Deprem Bildirim Konusu

İstanbul çok az sallandı avizenin hafif sallanmaya başladığını görmesem hissetmezdim yükesk ihtimalle

4,9 Sındırgı hisseden herkese geçmiş olsun Allah beterinden korusun inşallah

şimdide sındırgı 4,9 diyor

Dünki aktivite buna hazırlıkmış.

Bugün ki deprem ikinci 6.1Mw sonrası KD’da ayrışan etkinlik içinde görünüyor.

Zitat von PergamoN

Bugün ki deprem ikinci 6.1Mw sonrası KD’da ayrışan etkinlik içinde görünüyor.

Hocam üçüncü bir 6.0-6.5 civarı bir deprem ihtimali sizce var mı hâla

Zitat von Gokhanhocaoglu

Hocam üçüncü bir 6.0-6.5 civarı bir deprem ihtimali sizce var mı hâla

Şapçı ile devletlibaba güneyindede topografyada hafif bir çizgisellik mevcut yalnız 2025 depremselliğinin son bulduğu doğu kesimden itibaren 1969 deprem serisindeki 4.9-5.2 depremler başlıyor bu kesimde

bu ihtimal hala soru işareti ama ikinci 6.1Mw’de GD’daki kümelenme sonrası gelmişti KD’daki ayrışan kümelenme devam etmesi durumunda bu ihtimali güçlendirir ve gerçekleşmesi halinde muhtemelen yırtılma saydığım yerlerin güneyinde genişler.

Science'da önemli bir makale yayınlandı.

"Türkiye'nin kuzeybatısındaki Ana Marmara Fay Hattı (MMF), daha geniş Avrupa'da en yüksek sismik riski oluşturmaktadır. 2025 yılında meydana gelen M _W 6.2 büyüklüğündeki deprem, MMF boyunca 60 yıldan fazla süredir yaşanan en büyük depremdi. 5'ten büyük depremlerin on yıllık evrimini, kırılma dinamiklerini ve artçı deprem modellerini içeren çoklu zamansal ölçeklerden elde edilen gözlemleri entegre ettik. Doğuya doğru ilerleyen bir dizi 5'ten büyük deprem ve son ~15 yılda MMF'nin doğuya doğru kademeli kısmi kırılmasını gösteriyoruz. Fayın sismik olarak aktif kısmı, sürünme ve geçiş segmentlerini içermekte olup, en son sismik aktivitenin bir kısmı, İstanbul'un güneyindeki muhtemelen kilitli Prens Adaları segmentinin yakınında yer almaktadır ve bu segmentin M~7 büyüklüğünde bir deprem üretme potansiyeli bulunmaktadır. Analizimiz, MMF'nin bu bölümünün gerçek zamanlı olarak izlenmesinin gerekliliğini vurgulamaktadır."

Science dergisi ve New York Times gazetesi beklenen İstanbul depremi ile alakalı makale paylaşmış. Özellikle Science dergisi dünyanın en prestijli hakemli dergilerinden biri kabul ediliyor. Yani boş bir şey değil ne demişler diye baktım ve ekşi sözlükte bir yazar arkadaşımız çok güzel özet çıkarmış paylaşmak istedim. Özellikle daha önce de burada konuştuğumuz gibi makale sanki Cenk Yaltırak hocayı haklı çıkarıyor. Siz neler düşünüyorsunuz? Özet alıntı;

''makalede araştırmacılar son 20 yıldaki 5 ve üstü depremlerin: nerede başladığını, hangi yöne doğru kırıldığını ve artçıların nasıl yayıldığını deniz tabanı sismometreleri + kara istasyonlarıyla milimetrik hassasiyetle incelemiş. marmara denizi altındaki ana marmara fayı, istanbul’a doğru adım adım kırılıyor diyor kısaca. özetle araştırmalara göre küçük–orta depremler büyük istanbul depreminden önce fay boyunca doğuya doğru ilerleyen bir stres aktarımı yaratıyor.

ilk bulgu diyor ki, kırılma doğuya doğru ilerliyor. çalışmanın en kritik sonucu bu. marmara denizi’nin batısından doğusuna doğru adım adım ilerleyen bir kırılma paterni var. yani 2000’lerin başı › batı marmara, 2010–2012 › orta marmara, 2019 ve sonrası ise istanbul’a daha yakın segmentler etki altında diyor.

ikinci bulgu ise kilitli segmente yaklaşılması. kilitli segment, istanbul’un güneyinde bulunan fay parçası. uzun süredir büyük deprem üretmemiş ve enerji biriktiriyor. makale diyor ki (basitçe) son depremler, bu kilitli segmente giderek daha fazla stres aktarıyor. bu segment de yaklaşık m 7 – 7.4 potansiyeline sahip.

üçüncü bahsedilen bulgu ise bu küçük depremlerin “rahatlama” olmadığı. bu çok önemli bir nokta. “küçük depremler büyük depremi önler”, “enerji boşaldı, risk azaldı” gibi söylemler bu durumda geçerli olmaz diyor. makale şunu söylüyor: bu depremler, fayın tamamını rahatlatmıyor. aksine, stresi doğuya taşıyor.

makaledeki haritalar kırılmaların oklarla doğuya yöneldiğini, artçıların istanbul yönünde yoğunlaştığını, fayın doğusunun kilitli olduğunu çok net gösteriyor. burada bilim insanları tarih vermiyor, ama şunu kesin şekilde söylüyor: istanbul’un güneyindeki fay aktif, kilitli, stres alıyor ve son kırılmalar bu yöne ilerliyor. başka bir deyişle istanbul için deprem riskinin ortadan kalkmadığını, aksine mekanik olarak tutarlı bir şekilde arttığını gösteriyor. marmara denizi altındaki fay, istanbul’a doğru ilerleyen bir kırılma süreci içinde ve bu süreç büyük deprem potansiyeli taşıyan kilitli segmente ulaşmış durumda.

bu makale, önceki marmara çalışmalarından neden farklı dersek: 1999 izmit depreminden sonra yapılan klasik marmara çalışmaları şunlara odaklanıyordu: hangi fay parçası kilitli, gps ölçümleri, deniz tabanı haritaları, paleosismoloji (tarihsel depremler). bunlar statik (durağan) çalışmalardı. büyük deprem bekleniyor ama ne zaman ve nasıl ilerliyor bilinmiyordu. bu makale fayı “canlı bir sistem” gibi ele alıyor. önceki çalışmalar: “bu fay kilitli” “şu kadar yıldır kırılmadı”dan öteye gitmiyordu. zaman yok, yön yok. makale ise şunu soruyor. bırakalım şimdi tarihsel depremleri, periyotları, fay şu an nasıl davranıyor? son 20 yıldaki depremleri inceliyor ve böylece kırılmanın yönünü net biçimde gösteriyor. bu daha önce varsayımdı, modeldi, teoriydi. ama gözlemsel kanıt yoktu. ayrıca “küçük depremler riski azaltır” fikrini de çürütüyor önceki bakış 5 -6 büyüklüğündeki depremler enerji boşaltıyor olabilirken bu makale diyor ki: hayır, bu depremler stresi başka segmente aktarıyor. yani: batı rahatlıyor, doğu geriliyor. bu da çok tehlikeli bir mekanizma.

ama en önemli yenilik “progressıve rupture” kavramı. bu makale marmara için ilk kez şunu ortaya koyuyor: fay, tek seferde değil, parça parça ama yönlü bir şekilde kırılıyor. buna progressive eastward rupture deniyor. bu da şu demek diyor, bu küçük depremler, büyük depremlerin ön habercisi olabilir, özellikle kilitli segmente doğru ilerliyorsa. kısaca küçük kırılmalar, büyük depreme hoş geldin partisi hazırlığı için patlayan küçük konfetiler. ne kadar çok küçük deprem, o kadar yakın tarihli büyük deprem deniyor. her küçük kırık, stresi büyük kırılmaya taşıyor.

önceki çalışmalardan teknik farkı ise şu : öncekiler gps, tarihsel süreç, statik harita, uzun zaman ölçeği üstünden ilerlerken, bu çalışma yüksek çözünürlüklü sismoloji, dinamik süreç, gerçek zamanlı davranış üzerinden teknik olarak incelenmiş.

bu makale, “büyük deprem çok yakında olacak” demiyor sadece büyük depreme giden mekanizma çalışıyor diyor ve bu mekanizma istanbul yönünde net şekilde ilerliyor diyor. ''

-okumaya durumu olmayanlar için makalenin tek cümlelik özeti - biz baktık, araştırdık, 7 ve üstü bir deprem geliyor, istanbul'a doğru geliyor ama zamanını bilemiyoruz -

Zitat von Narsil

https://twitter.com/Paleosismolog/status/1999808712635011125/

Ya bu Ramazan hocada her şeye itiraz ediyor ben anlamıyorum kim ne derse desin ona göre yanlış illa bir şey bulacak. Adam yazmadan duramıyor illa bir eleştiri bulacak tamam en iyi bilen sensin hocam.

Zitat von Narsil

yalnız dün gece x te açtıkları söyleşide bu konuyu konuştular ve Ramazan hocanın bazı itirazları haklı. Misal mavi bölgeyle işaretli kısım creep yapıyor deniliyor, bu kadar alanda creep olmaz olsa olsa dar bir alanda olabilir dedi. Devamında Marmara denizi içerisindeki segmentasyonun soru işareti olduğu bu sebeple ortaya atılan iddiaların altının boş olduğunu söyledi.

Ek olarakta 1999 depreminin tam olarak bittiği yer kesin, orası hersek deltasının ucu, ama bu adamların haritaya göre deprem çınarcık çukuruna kadar devam etmiş görünüyor. Hatta bu makalenin yazarlarından Recai hocada söyleşideydi onuda baya eleştirdi:)

Hocam herkesi eleştiriyor her yazıya bir şey buluyor da kendi ne diyor ben anlamadım bin tane şey söylüyor. Bir yazısı, yayınlanmış bir makalesi vs var mı?

Zitat von Narsil

yok şöyle bende bazı eleştrilerini ve takıntılarını yersiz buluyorum ama bu makale nezdinde itirazları çokta haksız değil. Şu gözle bakılabilir kendiside bunu söylüyor, soru işaretiyle dolu bir marmara denizi varken birisi bir model üzerinden riskleri değerlendirebilir, üstelik bu dergi dünyanın top 3-4 dergisinden biri, bence tartışılacak kısım biz zaten bunları az çok biliyoruz, bizim medyamız bunu niye bu kadar haber yaptı.

Marmara için her şey havada kalır geçmiş depremlerin episantr net değil ve fay deniz içinden geçiyor sismoloji çalışması yapılamıyor. Çok net yaşayarak göreceğiz ve bilinen tek şey gerçekten ağır yıkıcı büyük bir deprem olacağı. Ramazan hoca haklı bu arada makalede mantık hatası var deprem tarihleri ve episantrları yanlış yazılmış. Dün ramazan hoca ısrarla deniz altı deprem kayıt cihazları mutlak suretle arttırılmalı daha keskin takipler yapılmalı diye vurguladı. Umarız matam Cenk hoca öncülüğünde bu işe el atar zaten Aralık ayında gemi göreve başlayacak diyordu bugün yarın marmara denizini taramaya başlarlar 1 2 yıla zamanımız yeterse de az çok bazı şeyleri netleştirirler. Tabi bu saatten sonra her şey fayda etmez son pişmanlık neye yarar durumu. Bu saatten sonra depremi bekleyeceğiz yıkılan yıkılacak her şey baştan inşaa edilecek tek gerçek bu. Modern çağda olduğumuz için de bu depremler çok iyi kayıt altına alınacak 200 yıl sonra yaşanırken bilinçli olunup ona göre planlama yapılacak velhasıl bizden sonra nesiller çok rahat edecek. Dünya tarihinde bana göre depremin en kötü yıllarındayız ne için denilecek tamam geçmişte de ölümler yıkımlar vardı ama tek katlı kerpiç evlendi kurtulma şansın vardı artık her yer çarpık kentleşme 50 100 yıllık 5 8 kat binalar ölüm şansının ve kurtulamama şansının en yüksek olduğu döneme denk geldik. Bizden sonraki nesillerin eminim böyle bir derdi olmayacak.

Değerli hocalarım bu son zamanlarda konuşulan istanbul depremi için 7 üstünde konuşulan deprem için o potansiyel de deprem üretecek durum yokmuş istanbulu yapay depreme hazırlıyormuş hocalarım bu konu hakkında bilgilendirme yaparsanız çok sevinirim teşekkürler yer altı çalışmalarında yapılan patlamalar felan konuşuluyor yani Kısacası son zamanlarda konuşulan 7 üstü istanbul depremi için yapay depremi yapıcaklarmış öyle bir sıkıntımız var şuan new York'ta bile haber kanalında yayınlamışlar o haberi?

Zitat von erdal41cagri

Değerli hocalarım bu son zamanlarda konuşulan istanbul depremi için 7 üstünde konuşulan deprem için o potansiyel de deprem üretecek durum yokmuş istanbulu yapay depreme hazırlıyormuş hocalarım bu konu hakkında bilgilendirme yaparsanız çok sevinirim teşekkürler yer altı çalışmalarında yapılan patlamalar felan konuşuluyor yani Kısacası son zamanlarda konuşulan 7 üstü istanbul depremi için yapay depremi yapıcaklarmış öyle bir sıkıntımız var şuan new York'ta bile haber kanalında yayınlamışlar o haberi?

Bu tip, aslında öyleymiş böyleymiş gibi kulaktan dolma komplo teorilerine sinirlenmeden iki kelime bile yazamıyorum. Bu sayfada bile bu konu hakkında onlarca kez bunların neden gerçek olmadığı/olamayacağı hakkında paylaşımda bulunuldu. Bilimin basamak basamak açıkladığı, tarihin yüzlerce kez yaşanılmışlıkları anlattığı sonsuz bilgiyi okumak yerine nerde üfürükçü var onu dinleyip aslında meğer böyleymiş diye bu saçmalıkları sağda solda yaymak hele ki her bilgiye bu kadar kolaylıkla ulaşılan internet çağında bunu yapmak bence bu suça ortak olmaktır.

Konuya gelirsek, İstanbul'da 7 ve üzeri büyüklükte bir depremin olma olasılığı, bu konuda uzman kişilerin neredeyse hepsinin ortak kanısı. Tarihte de bir çok kez tekrarlanmış bir durum.

Yapay deprem denilen şeyler, yeraltındaki büyük gaz sıkışmalarının patlaması sonucu olan, büyüklüğü 4-5 bandını geçmesi neredeyse imkansız olan küçük sarsıntılardır. 7'lik büyüklük ile aralarında yüzlerce ila binlerce kat fark vardır.

Bahsettiğiniz new york haberlerini de görmek isterim ki iki kelam edebilelim!