Sinoptiğin Karadeniz alçağı ile ilgisi yok Karadeniz’de belirgin bir alçakdan bile bahsedilemez başrol güney Ege’deki alçağın ta kendisi ,İstanbul sıcak adveksiyon sınırını boyunca düşük seviyeli belirgin konverjans alanında kalıyor dewpoint değerleri +18-19c gibi çıkış sınır boyunca çok elverişli.
1-Konverjans alanı (yakınsama) havayı yükselmeye zorluyor
2- Sıcak adveksiyon (hava akımı sıcakdan-soğuğa hareket ediyor) yükselmeyi termal olarak desteleyip devamlılığı sağlıyor.
3- Yüksek Dewpoint değerleri yükselen havaya bol bol nem pompalıyor.
4-Nispeten soğuk üst seviye
Şiddetli yer yer aşırı yağışlar için tüm şartlar elverişli hareketi güney Ege’deki ab belirliyor.
PergamoN Hocam Adana Saimbeyli civarında olan yüksek sismik aktivite hakkında yorumunuz nedir 6-6.5 civarı bir deprem ihtimali olabilir mi
Kandilli çözümlerine göre birden fazla fay etkin,depremlerin haritalanan sözde savrun fayıyla ilgisi yok deprem episantrlarını derinlik/odak mekanizması çözümü baz alınarak değerlendirilirse savrun fayına bağlı olması için episantrların haritalanan fayın 3-4.8km GB’sında olması lazım Episantrlar 8-10km batıda faylar haritalanmadığı için net bir şey söylemek güç ama topografyada belirgin çok büyük bir fay bu kesim bazında mevcut değil aletsel dönemde şuana kadar 5.5Mw’den büyük depremde görünmüyor daha kuzeyde göksun hariç ki orası zaten çardak fayıyla birlikte kırıldı artçılar 5.9-6.0Mw’ye kadar ulaştı
Maraş depremleri sonra Recai hocanın çıkardığı columb stress analizini sadeleştirdim stress’in arttığı iki bariz kesim mevcut Ve sadece 2026’da meydana gelen +4.5Mw depremleri bile baz aldığında depremlerin bu iki kesimde (artçılar hariç) tetiklendiği açıkça görülüyor.
Bol keseden sallamaya devam edenler mevcut bu depremler artan stres sonrası küçük yerel kırıklarda meydana gelen (tetiklenen) bağımsız depremler daha büyük bir depremden bu depremler bazında bahsedilemez.
Güncel yüzey alçağı oldukça güneyde model verilerini inceleme fırsatım şuan yok ama orta-yüksek seviyeli dönüşü sağlayan bir konverjans sahası mevcut olmalı gelişim için basıncın yüzeydede düşmesi gerekiyor oyalandığı yer güzel bir konum ne kadar gelişir ve hareketi ne tarafı olur incelemek lazım.
Sağ taraftaki konvektif faaliyet belirgin bir çıkış noktasını işaret ediyor dediğin gibi batıdaki oluşum gelişim aşamasında olabilir.
İcon UKMO gibi modeller klasik bir siklon olmayacağı yönünde hemfikir GFS ve ecmwf’dende güçlenme yönünde değişim gelebilir,
Swiss gibi absürt çıktılarda mevcut o denli olmasada. Özellikle Yunanistan güneyi ve Girit adası sanki riskli gibi görünüyor devamında bu yapı hala gelişime açık.
gelişim başladı şuan için model tahminlerinde medicaneye dönüşme ihtimali düşük klasik bir alçak basınç sistemi gibi görünsüde Akdeniz’in en sıcak kesiminde oyalanacağı unutulmamalı ciddi bir güç kazanacak etkileyeceği bölgeye bağlı aşırı yağışlar , kuvvetli rüzgarlar hala ihtimal dahilinde.
Anladım hocam teşekkürler. Bu 6 ve üstü olan depremleri Cenk hoca tarihsel olarak 23 Nisan ya da 26 Eylül depremleri gibi olduğunu söylüyor o aradaki küçük depremlerin hepsinin ana şok öncesi korkutucu depremler olduğunu belirtiyordu. Ellerinde artık 50 bin km'lik veride biriktiğini çoğu şey bilindiğini söylüyorlar acaba bu Doğu Marmara segmenti gerçekten var olabilir mi? Sorusu yaşanınca öğreneceğiz anlaşılan Cenk hocanın haklı olup olmadığını.
1894 kırığı içinde böyle bir yorumları vardı.
Adalar segmenti saf normal fay değil çok ciddi bir yanal atımdanda etkileniyor sağ yanal oblik bir fay.
O zaman hocam buradan her 500 yılda bir ne yazık ki çoklu kırılma yaşanıyor ihtimalini düşünebilir miyiz? Yani şimdi içinde bulunduğumuz süreçte çoklu kırılma ihtimalini göz ardı edemeyiz?
Bunun verisi yok işte bunu diyebilmek için en az 3 deprem serisinin aynı davranışı sergilediğini bilmen gerekir biz daha son seride ki depremlerin hangi faydan kaynaklandığı bilmiyoruz
Demek istediğim KAF bazında 200-300 yıl aralığı büyük depremler için ( +7.4M ) geçerli bu fayın aynı bölümleri 100-150 yıl içinde nispeten daha küçük (6.0-6.9) depremlerle çalışmayacağının garantisi yok her zaman sabit +200-250 yılı beklemeyebilir çünkü kaf’da gözardı edilen 6.0-6.9 tarihsel depremler mevcut
PergamoNNarsil Hocam sizce 1509 depremi Cenk yaltırağın bahsettiği fayda değilde 1754 te ve 1766 da iki parça olarak kırmıştı ya 1509 depremi ayrı bir depremden ziyade bu üçünü birden aynı anda kırmış olabilir mi
Tarihsel döngülerde uyuyor çünkü böyle bir ihtimal var mıdır
Bu ihtimal çok daha ağır basıyor benimde savunduğum bir görüş 1509 depremini ayrı bir faya ithaf edip 1700 deprem serilerini ayırırsan Marmara denizi içinde daha önceki tarihlerde çok daha sık tarihsel depremler görmemiz lazımdı
KAF ,DAF,ÖDFZ ,San andreas,Chaman,Alpine, Quen charlotte ,Sagaing, Enriquillo–Plantain gibi levha sınırı doğrultu atımlı transform faylar yakın zamanda ki en net örneklerden biriyle (Maraş depremi) Düzensiz kırılma davranışları sergiliyor.
PergamoN üstadım bir soru sormak istiyorum nacizane, cevaplarsan sevinirim.KAF'ın Türkiyenin en tehlikeli fayı olduğu aşikar ama GDA fay zonundaki Maraş depremleri demeyeyim de hani bu Çardak Fay Zonu gibi ifade edersem daha doğru olur.Dikkatimizden kaçan hiç beklenmeyen bir anda 7.0-7.4 deprem üretebilecek faylar hangileridir.
Malatya-Ovacık (tartışmalı)
Ecemiş fayı
Tuz gölü
Almus
Bitlis/ zagros bindirme kuşağı
Batı Anadolu graben sistemleri nadirde olsa (7’yi geçebilir) Gözden kaçırdığım faylar olabilir ama genel olarak;
Meydana gelen depremleri kısa bir ikincil kırık üzerinde varsayarsak mevcut dağılım (ana küme 5km uzunluk) ve zon derinliği gereği büyüklüğü 5.6-5.8Mw’yi geçecek bir deprem beklenmez kümeden ayrışan seyrek depremleri hesaba katmadım fay yönü 3D diyagram üzerinde gösterdim KB/GD oldukça dik eğimi olan normal bileşeni baskın hafif sol yanal atımlı faylanma uzanım kaf ana fayıyla uyumlu değil
Burda isimlendirme en boylam farkından kaynaklanıyor çınarcık açıkları ve adalar depremleri farklı bir aktiviteyi yansıtmıyor. Sabah ki attığım verilerde eksiklik mevcut 18'inde başlayan depremselliği gözden kaçırmışım belirgin bir suskunluk dönemi sonrası yeniden başlayan aktivite göze çarpıyor.
Güncel durum toplam deprem sayısı 133
Tarih aralığı 18 Ağustos 2026 06:22 >> 20 Ağustos 20:15
Dağılımlarda dikkate alındığında KB/GD uzanımlı GB’ya eğimli bir fay olması lazım normal bileşeni baskın görünüyor ama eğim çok yüksek değil çukurluğu sınırlayan aktif bir fay olması lazım bu durumda
PergamoN hocam çözüm vermişler şimdi ne dersiniz bu duruma göre?
Çözümü biyerde paylaştılar mı göremedim fayın yapısını söylemişler sadece doğrultu/eğim açısı gibi bilgiler mevcut değil yazıda burdan bir sonuca gitmek (hangi fay kaynaklı) mümkün değil anladığım birden fazla depremin çözümü çıkarılmış Ve muhtemelen aynı çözümü veriyorlar depremler aynı fay üzerinde kümeleniyor denebilir zaten Episantrlar çok dar bir alana sıkışmış görünüyor birkaç veri çıkardım bende farklı zamanda artan ama iç içe geçen depremler fayın kırılmaya zorlandığına yorumlanabilir ama hangi fay kaynaklı ve fayın riski ne hala soru işareti.
Hocam biri şöyle yazmış doğru mu sizce? Yani odak mekanizmasını tam bilmesek de depremlerin bu segmentte olduğu yorumda olduğu kadar kesin mi?
Odak mekanizmasını bilmeden bir depremin hangi faydan kaynaklandığı bilmek mümkün değil çevrede birden fazla fay ve eğim açılı normal faylar mevcut ise bu işi daha karmaşık hale getiriyor.
sismojenik zonda ki kırılmayı genelde m>3 depremler simgeler.
Eğim/derinlik kesitleri baz alındığıda bu depremler KKD’ya eğimli normal fay olan çınarcık segmentiyle ilgili olabileceği gibi KB/GD uzanımlı dik açılı ama doğrultu atımlı KAF ana koluylada ilişkili olabilir.
Yerel küçük ölçekli fayları gözardı ediyorum bambaşka bir çözümle bununda ihtimali oldukça yüksekdir deprem dağılımları 4-5km civarında sıkışmış görünüyor Buda uzunluk gereği Max 5.5-5.7M civarı depreme karşılık gelir
PergamoN hocam müsait zamanınızda bir şeyler yazabilirseniz çok iyi olur sizin bilgilerinize güveniyorum
Tipik bir deprem fırtınasına benziyor adalar güneyi olmasada çınarcık ve biraz açıklarında bu tür aktivite örnekleri mevcut arkasından ne gelebilir bilmek mümkün değil daha net yorumlar için odak mekanizması çözümü şart odak mekanizmasını bilmeden yapılan bütün yorumlar spekülasyondan ibaret olarak kalıyor .
