Deprem Bildirim Konusu

Yüksek katlı binada olmak ve hareketsiz olmak artçıları hissetmede en büyük faktör

Yan komşum çocukları ile oynayıp zıplarken olan artçıyı hissetmiyor

Ben hareketsiz halde haberleri seyrederken hissediyorum

Ramazan hoca başka bir faya sıçradı cümlesi masaldan ibarettir dedi.

Etik sınırları aştı herkes diyor.

Bu harita; İTÜ'den Onur TAN hocanın hazırladığı 6.2 lik #deprem in neden olduğu "Coulomb Gerilim Değişimi"ni gösteriyor.

PergamoN 20:33 teki afad a göre 4.3 kandilliye göre 4.6 olan depremin çözümü çıktı mı hocam

Artçılar hortlaması nedeniyle bu gece uyumak zor olacak her an tetikte olacağız mecburen Allah yardımcımız olsun

Zitat von SnowManN

https://twitter.com/eyalcinka/status/1915869257948172553/

Yirtilmanin doguya doğru olduğunu diger tweetlerinde belirtmiş.

Kırılmaya dirençli alan acaba daha uzun kırılmayı engellemiş olabilir mi ?

Zitat von SnowManN

https://twitter.com/eyalcinka/status/1915869257948172553/

Model budur anlatmak istediğim buydu batıdaki etkinlikde ayrı bir çekirdeklenme girişimi,bugün sınırın doğusundada bir etkinlik oldu ama ana fayda olmayabilir.

Akşam meydana gelen 4.4Mw normal bir artçıydı zaten diğer segmentde meydana gelen deprem büyüklüğü 3.7Mw

4.3/4.4 her neyse kim dedi diğer segment’e sıçradı diye 4.4 üzerinden yorum yapılıyor.

Zitat von Gokhanhocaoglu

PergamoN 20:33 teki afad a göre 4.3 kandilliye göre 4.6 olan depremin çözümü çıktı mı hocam

normal bileşen biraz artmış ama ihmal edilebilir, artçı depremler bazında olağan bir durum

Çok endişe edecek bir durum yok, artçılar sürüyor ve devam edeceği zaten söylendi. 5, 5.5 büyüklüğünde bile olabilirmiş. Konumunu da izleriz ona göre yorum yapılır şu an sıkıntı bir durum yok.

Zitat von Narsil

6 şubat 2023 1. maraş depremini başlatan Narlı segmenti yaklaşık 20 km lik bir kısa faydı ve tetiklenme arka arkaya geldi. Marmara denizi içerisinde hangi segmentlerin olduğu bile şuanda kesin değil. Biz MTA yı baz alalım burada 1766a ve b depremlerine sebep olan 2 ana segment,adalar segmenti ve tekirdağ-ganos kısımları var 6.2 lik deprem 1766a üzerinde olduğunu varsayarsak burada tetiklenmenin başlamaması henüz ana depremi oluşturacak tetiklemeye gelmediğinin göstergesi olabilir, Eğer tetikleyebilseydi şuanda 1766a ve b faylarının kırılmış olduğunu görebilirdik. Tarihsel depremleride faylar üzerine iyi oturtmak lazım 1766 da 2 farklı deprem olurken bu mantığa göre 1509 da birbirlerini tetikleyerek mi kırıldılar? Bunlar MTA ve Celal Şengör gibi hocaların fay haritasını baz alırsak soracaklarımız. Eğer Cenk hocayı baz alırsak iş dahada karışıyor. Çünkü bu sefer 4 ana segment ve bunların nasıl kırıldıklarının cevabını bilmiyoruz, 1766 da 2 ayrı deprem 1754 te ayrı bir deprem ise 1509 un bunlarla farkı ne? 250 yılda bir kırılıyorlarsa 1509 da hepsimi kırıldı tetiklenmeyle?

Bunu dün yine buraya yazmıştım, Marmara Bölgesi'ndeki son 1500 yılda 38 yıkıcı büyük deprem ve 252 tane de orta büyüklükte deprem kayıtları var. Bunları herkesin bildiği MTA haritasında tam olarak koyamıyoruz mesela 1894 depremini o harita üzerinde tam olarak koyamıyoruz. 1509 depremi ise yine o haritaya göre Adalar'dan Ganos'a kadar olan tüm segmentlerin kırılması gerektiği görüşü var. Ancak hem yaklaşık 500 senede bir tekrarlayan bir segment hem de yaklaşık 250 senede bir tekrarlayan segmentlerin olduğunu fark eden ilk kişiler Cenk Yaltırak ve ekibi. Yani 1509 depremini tüm segmentlerin aynı anda kırılması değil, daha önce haritalarda gözükmeyen farklı bir segmentte olduğunu söyleyen ilk ekip. MTA haritasına göre 1509 depremi tüm segmentlerin aynı kırılması diye kabul edelim, ondan sonra 250 sene sonra ise 1766'da ayrı ayrı olarak kırıldığını varsayalım. Ancak o zaman yine 1556-1569 yıllarındaki (ya da ondan önce 1332 - 1343 yıllarındaki) İstanbul'a tekrardan belki o senelerdeki depremler 1509 gibi çok yıkıcı olmasa da yine de ciddi hasarlar veren depremleri atlamış oluyoruz. Yani 250 senede bir tekrarlanan diyoruz ama ayrı bir segmentte 500 yılda bir tekrarlandığı için buradaki depremler bu yüzden farkedilemiyor diyebiliriz. Ancak dediğim gibi o zaman birbiriyle tarihsel depremlerle ile uyuşmadığını görüyoruz. Bu konular tartışmaya fazlasıyla açıktır çünkü 1999 depreminden sonra da yerbilimleri açısından gelişen teknoloji ve bilgiye de gereken değer verilmedi ve önemli bir ilerleme kaydedilemedi.

2023 yılında bu tabloyu hazırlamıştım. Yakın bir zamanda 2025 olarak güncelleyeceğim.

Zitat von O Sistem Buraya Gelecek!

Öncelikle uzmanlık alanı gerçekten Deprem ve Sismoloji üstüne olan jeologların/jeofizikçilerin takip edilmesi gerektiğini söylemek isterim. Sismologlar yerine Maden Yatakçıları konuşursa veya Deniz Tabanı Jeologları yerine Sedimantologlar konuşursa kuru gürültüden başka bir şey olmaz. Sadece yerel dergilerde çıkmış haberleri ve "Hakemsiz dergilerde" yayımlanmış makaleleri olan "deprem uzmanlarını" takip etmenizi pek önermem. Google Akademik'de kimin hangi konuda kaç tane çalışması var bakabilirsiniz. (https://scholar.google.com/schhp?hl=tr)

Ölçülen ivme değerlerine baktığımız zaman en yüksek ivme değeri deprem üssüne yaklaşık 48 km uzaklıkta bulunan Küçükçekmece İstasyonunda 0.21 g'ye ulaştı. Maalesef Türkiye şartlarında 0.1 g'den sonra yapılarda hasarlar olmaya başladığını göz önüne alırsak eğer Avrupa yakasında zemini kötü yerlerde yaşıyorsanız özellikle Marmaraereğlisi - Küçükçekmece arasında yaşıyorsanız evlerinizde duvarlarda çatlaklar özellikle sıva çatlakları ile karşılaşmanız bu ivme değerlerine göre normal bir durumdur. Yine de nispeten güçlü bu yer ivme değerlerinde önemli bir hasar veya yıkım olmamasının en büyük nedenlerinden biri de depremin süresinin yaklaşık 13 saniye olmasıdır (ayrıca düşük spektral ivmeleri de söyleyebiliriz).

Cenk hocanın haritasına göre diğer tarihsel depremleri yerleştirebiliyoruz. Ancak diğer kullanılan herkesin bildiği haritada mesela 1894 depremi nerede bilmiyoruz. Ya da 1509 depremi o haritaya göre Adalar'dan Ganos'a kadar olan tüm segmentlerin aynı anda kırılması ile oluştuğu görüşü var. Ancak o zaman Cenk hoca ve ekibinin haritasına göre 500 senede bir tekrarlanan ayrı segment ve 250 senede tekrarlanan ayrı bir segment ile uyuşmuyor. Bu konular tartışmaya fazlasıyla açıktır çünkü yine her şeyde olduğu gibi 1999 depreminden sonra da yerbilimleri açısından gelişen teknoloji ve bilgiye de gereken değer verilmedi ve önemli bir ilerleme kaydedilemedi.

Dünkü deprem ile ucuz atlattığımızı söylemek zor değil ve umuyorum ki bu depremi uyarıcı bir deprem olarak göz önüne alarak Marmara'nın gelecekteki sismik tehlikesine karşı hiç zaman kaybetmeden harekete geçeriz.

Artçılar azalmış görünüyor, genelde akşamları sıklaşıyor bakalım.