2024 Kışı Yorum ve Analizler

Meteorolojik Model Güncelleme Saatleri
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
  • Hepsinin kendine has bir fazı var mjo gibi her bir ayrı durumu farklı etkilere sebep oluyor önceden pozitife çıktı indi yorumlar bakıyorduk ama yanlıştı çünkü bilmiyorduk doğruları

    Noa ve Ao belirleyen model calıştırmaları değil mi? Uzun süreli Noa ve Ao bakmak mantıksız geliyor Mjo fazları daha tutarlı fikir veriyor Noa ve Ao konusunda

  • Hepsinin kendine has bir fazı var mjo gibi her bir ayrı durumu farklı etkilere sebep oluyor önceden pozitife çıktı indi yorumlar bakıyorduk ama yanlıştı çünkü bilmiyorduk doğruları

    güzel kardeşim bende bu işlere ilk başladığımda bu dediğin verilere bakıyodum. Sonradan öğrendim zaten bunlarla sınırlı kalmadığını:) Nao nun bize olan etkisini yorumladım. Ezber değil bu , yıllardır olan şey. Yoksa bir sürü daha veri var dediğin gibi. Sonuçta herkes atmadan bir veri koyup yorum yapabilir. Amatörüz sonuçta.

  • Kendi mesleğimden yola çıkarak bu tür yaklaşımlarda bilimsel çalışmalar ve meta analizler önemlidir.Mesela X üniversitenin bir çalılmasında NAO pozitif fazda iken ülkemizdeki yağışların azaldığını,negatif fazda ise arttığını gösteren bir meta analiz yayınlamış.Şimdi bu durumda NAO negatif bize yaramaz diyemeyiz tabiki.Negatifin derecesi,pozitifin derecesi -4 den nötr e mi çıkıyor +2 den mi nötre iniyor.Hepsi kurcalanması gerek.Kaldı ki arkadaşlar bu AO,NAO vb indexlerde de modeller görüş ayrılığına düşüyor.Tek bir grafiğe bakmıyoruz ki.MJO şöyle böyle diyoruz.Peki kimin MJO su öyle diyor :) .Neyse daha fazla hayal satmadan takılalım kafamıza göre😂

  • sen benden daha çok şey biliyorsun Kerem. Ama bazı şeyleri dosyalatmakta gerekli. Ezber anlamında değil, bunlar bilinen bişey. Allahtan başka Keremler gibi değilsin 😂 başarılar güzel kardeşim. Orta ve doğu kardenizde bloğunda sohbet ederiz :)

    Estağfurullah hocam. Fazla bilme diye bir mevzu yok. Herkes kendine göre bir şeyler bilir, birçok arkadaşımız bilgili siz de buna dahilsiniz.

  • Kendi mesleğimden yola çıkarak bu tür yaklaşımlarda bilimsel çalışmalar ve meta analizler önemlidir.Mesela X üniversitenin bir çalılmasında NAO pozitif fazda iken ülkemizdeki yağışların azaldığını,negatif fazda ise arttığını gösteren bir meta analiz yayınlamış.Şimdi bu durumda NAO negatif bize yaramaz diyemeyiz tabiki.Negatifin derecesi,pozitifin derecesi -4 den nötr e mi çıkıyor +2 den mi nötre iniyor.Hepsi kurcalanması gerek.Kaldı ki arkadaşlar bu AO,NAO vb indexlerde de modeller görüş ayrılığına düşüyor.Tek bir grafiğe bakmıyoruz ki.MJO şöyle böyle diyoruz.Peki kimin MJO su öyle diyor :) .Neyse daha fazla hayal satmadan takılalım kafamıza göre😂

    Yağış açısından bişey diyemem. Evet doğrudur yüksek basınç ülkemize daha çok yatar. Ben sistemler için yorum yapabilirim. 2015 2017 sistemleri negatif fazda gelmedi yani. Makale okumak çok mantıklı dostlar. Ne kadar bilirsek bilelim.

  • Yağış açısından bişey diyemem. Evet doğrudur yüksek basınç ülkemize daha çok yatar. Ben sistemler için yorum yapabilirim. 2015 2017 sistemleri negatif fazda gelmedi yani. Makale okumak çok mantıklı dostlar. Ne kadar bilirsek bilelim.

    İşte tam da bundan bahsediyoruz.NAO ya sadece kış aylarında bakarsak bence kafamız karışabitir..2015 ve 2017 de güçlü soğukların ülkemizi ziyaret etmesini o gün ki NAO veya başka bir indexle ne kadar bağdaştırabiliriz.Vayahut NAO negatifte iken tarihte kaç kez sert sistem aldık.Bunları çalışıp bir meta analiz yapabilirsek gerçekten kaydadeğer bir analiz yapmış oluruz.Evet bunu yapan çalışmalara baktığımızda her iki fazda da sapma değerleri birbirine yakın geldiğini görebiliyoruz.En azından benim bu zamana kadar baktığım çalışmalarda öyle.Evet gençler alın size araştırma konusu:)

  • GEFS de bişeler yapıyor kafasına göre işte.Hani olmaz,mümkünatı yok bu aylarda ama aklımızda dursun bir ihtimal:))

    2013 yılından hatırladığım bir sistem. Ben bu sistemde hafifde olsa örtülük kar gördüm Gaziantep 500 rakımda. Hiç hayal gibi durmuyordu bayağı yağıyordu 8)

  • Önemli olan gfs gem ecmwf diyagramları ana çıktı burnu havada olabilir önemli değil diğer çıktılara da bakmak şart 3 modelin hangi tarihte hamak kurmaya başladığını görürsek işte o zaman ufaktan gözlükleri takmaya başlarız.

  • Önemli olan gfs gem ecmwf diyagramları ana çıktı burnu havada olabilir önemli değil diğer çıktılara da bakmak şart 3 modelin hangi tarihte hamak kurmaya başladığını görürsek işte o zaman ufaktan gözlükleri takmaya başlarız.

    Mantıklı , Ana senaryoların eski havası ve tutarlılığı yok , o yüzden ensemble ortalaması mühim

    Ana senaryoların güvenilirliğinin azalması maalesef model performanslarını da etkiliyor

    Peki model performansları neden düşüyor ?

    İşte bu soruya net cevap bulunamıyor

    200 saatin altına indiğimiz sistem ihtimali için hala 2500 km sapma vermesi çok üzücü durum bu bilim dalının en önemli mekanizması için

  • Son zamanlarda yapay zeka destekli modeller ortaya çıkmaya başladı ki geçen bir yerde okudum yanlış hatırlamıyorsam normal bir model örnekleminde tutarlılık oranı 0.8 iken yapay zeka destekli bir modelin tutarlılık oranı 0.9 olarak ölçümlenmiş. Yakında yapay zeka destekli modeller klasik modelleri çöpe atacak gibi bakalım nolcak.