Deprem Bildirim Konusu

Zitat von SnowManN

meteorolojiyi depremle kıyaslamak baştan yanlış meteorolojide elimizde sürekli güncellenen yüzlerce model var veriyi indirirsin analiz edersin tecrübeyle yorumlarsın yani öngörüye dayalıdır ama deprem öyle değil fayın ne zaman kırılacağını bugün dünyadaki en gelişmiş teknoloji bile söyleyemiyor çünkü bu işin bilimi yıllardır temkinli konuşuyor jeoloji mühendisi olmak tek başına yetmez önemli olan bilimsel yöntemle hareket etmek yayın yapmak saha araştırmasıyla katkı koymak yoksa herkes kendi fikrini doğru sanır ama bu halkı yanıltır küçük bir benzetme yapayım elimizde röntgen cihazı yokken doktorun hastaya kesin teşhis koyması gibi olur böyle şeylerde fikir değil veri konuşu yani mesele alan dışı insanların konuşması değil mesele dayanağı olmayan kesin ifadeler kullanılması bilim şüpheyle ilerler “şurada deprem olmaz” demek bilime değil popülizme girer

Fayın ne zaman kırılacağını dediğiniz gibi en gelişmiş teknoloji bile söyleyemiyorsa Beytullah bey ile Naci Güngör'ü farklı kılan şey nedir? Hepsi kendine göre bir şeyleri araştırıp kendi tezlerini üretiyorlar. Bunların hangisinin doğru olduğunu kimse bilemez. O yüzden her türlü görüşe açık olmamız gerekiyor. Dünyada bilimsel buluşlar o güne kadar isimleri bile duyulmamış kişiler tarafından yapıldı, bugün yine binlerce genç araştırmacı yetişiyor kendi tezlerini oluşturuyorlar. Böyle böyle gelişim sağlanacak, bilgi seviyemiz artacak. Onu bunu dışlayarak değil.

Zitat von Aykut53

https://twitter.com/ovgunaercan/status/1973746804559593572/

Depremin sağ yanal atımla en ufak alakası yok bu sefer bu işten az çok anlayan kişiler bu açıklamayı görünce çıldırıyor başta ramazan hoca olmak üzere

Ya prof. Ünvanı olan bir insansın ülkenin kanallarına bağlanıp demeç veriyorsun bu konu hakkında bilgin mi yok laf olsun diye ezbere mi yazıyorsun?

Zitat von Stoilov1925

Fayın ne zaman kırılacağını dediğiniz gibi en gelişmiş teknoloji bile söyleyemiyorsa Beytullah bey ile Naci Güngör'ü farklı kılan şey nedir? Hepsi kendine göre bir şeyleri araştırıp kendi tezlerini üretiyorlar. Bunların hangisinin doğru olduğunu kimse bilemez. O yüzden her türlü görüşe açık olmamız gerekiyor. Dünyada bilimsel buluşlar o güne kadar isimleri bile duyulmamış kişiler tarafından yapıldı, bugün yine binlerce genç araştırmacı yetişiyor kendi tezlerini oluşturuyorlar. Böyle böyle gelişim sağlanacak, bilgi seviyemiz artacak. Onu bunu dışlayarak değil.

arada ince bir çizgi var elbette yeni araştırmacılar çıkar yeni fikirler üretir bu bilimin doğasında var ama onların farkı şu ortaya koydukları şey veriyle desteklenir ölçümle gözlemle yayınla test edilir yani bilimsel süreçten geçer beytullah bey ile naci hocayı hatta naci hoca üzerinden örnek vermeyelim Cenk Yaltırak ile ayıran farklı kılan da bu ikisinin dayandığı metodoloji söyledikleri şahsi kanaat değil sahada ölçülmüş verilere dayanıyor her görüş değerlidir diyelim ama her görüş eşit derecede bilimsel değildir birinde makale saha araştırması veritabanı vardır diğerinde sadece fikir vardır mesele dışlamak değil doğruyla yanlışın arasına net çizgi çekebilmek bu da bilimsel yöntemle olur yoksa herkes çıkıp “benim de tezim var” dediğinde ortaya bilgi değil gürültü çıkar bilim kapısı kapatmaz ama kapıdan girenin elinde veri olması gerekir işte asıl ayrım noktası burası

Ayrışacak bir şey yok, tartışacak bir şey de yok
Daha önce bilim adamlarının fikir-yorum-açıklama konuları üzerine uzunca yazmıştım, bu sefer o kadar uzatmayacağım

Tek gerçek ülkemiz bir deprem kuşağındadır ve bunu her Allahın günü yaşayabiliriz. Her vatandaş ve bilim insanı, devlet kademesinde her sorumlu bu bilinçle yaşamalı, olabilecek/muhtemel en kötü senaryolara hazırlıklı olmalı. Gayret, çaba bizden gelsin hele, sonra tevekkül edelim, en hafiflerini dileyelim.

iyi senaryo-kötü senaryo, dileyen dilediğine inansın, deprem yine olacak milyon yıllardır olduğu gibi, her şeyin tam tekmil hazırsa bile sen hazır değilsen balkondan atlar ölürsün. Zincirin en zayıf halkası kadar güçlüyüz....

Zitat von SnowManN

kardeşim haklı olduğun noktalar elbette var aslında bir yerde aynı düşünüyoruz gerçekten de halkı korkutmak uğruna “7.5 geliyor şu gün bu saat” demek fayda sağlamıyor tam tersine paniğe yol açıyor ve panik de dediğin gibi başka sorunları tetikliyor ama burada asıl önemli olan topluma panikle değil bilinçle yaklaşma öte yandan da tüm akademisyenleri aynı kefeye koymak da haksızlık işte çünkü içlerinde gerçekten halkı bilinçlendirmek için uğraşan, veriye dayalı konuşan çok değerli isimler var ben bunları söylüyorum işte mesele şu ki doğru bilgi ile sansasyonel söylemi ayırt etmek lazım bilim şüpheyle ilerler kimse kesin tarih veremez ama risk bölgelerini anlatır hazırlık çağrısı yapar bence bizim için en sağlıklı yol “depremi engelleyemeyiz ama hasarı azaltabiliriz” anlayışı olmalı yani korku değil bilinç ön planda olmalı kentsel dönüşüm, afet planı, bireysel hazırlık gibi adımları konuşmak asıl çözüm bu şekilde hem bilim insanlarının sorumluluklarını sorgulamış oluruz hem de halkı paniğe değil hazırlığa yönlendirmiş oluruz Ama görüyorum ki çoğu kişi o kadar popülizm ile hareket ediyor ki kesinlikle deprem olmayacak inancında işte bu yanlış diyorum bende.

Anlaştığımıza sevindim teşekkür ederim hocam.

Bu tarz depremler sonrasında dilerim gece uyurken +4 üzeri artçı olmaz zira tedirginliği arttıran bir etken maalesef.

Zitat von PergamoN

Depremin sağ yanal atımla en ufak alakası yok bu sefer bu işten az çok anlayan kişiler bu açıklamayı görünce çıldırıyor başta ramazan hoca olmak üzere

Ya prof. Ünvanı olan bir insansın ülkenin kanallarına bağlanıp demeç veriyorsun bu konu hakkında bilgin mi yok laf olsun diye ezbere mi yazıyorsun?

Anlam veremedigim isimlerden biri de bu. Ben bile sinirlenirken Ramazan hocanın çileden çıkması çok normal. Eğitim eğitim ille de eğitim...

Sanki korku pompalayınca çok da umrunda oluyor bu milletin Boşuna tartışıyorsunuz. 6 şubattan sonra büyük deprem olmaz kafasından çıkalı çok oldu benim için,önceleri ben de öyle düşünürdüm. Bilimsel olarak anlamam ama onca yaşanan kötü tecrübeden sonra en kötüsüne hazırlanmak daha mantıklı geliyor

Kandilli 5.3 Afad 5.0 lık Marmara Denizi depremi paintle çizdiğim bu fayda olmuş olabilir mi çözümle uyuşuyor gibi ne dersiniz hocam PergamoN harita Cenk Yaltırağa ait

Zitat von Gokhanhocaoglu

Kandilli 5.3 Afad 5.0 lık Marmara Denizi depremi paintle çizdiğim bu fayda olmuş olabilir mi çözümle uyuşuyor gibi ne dersiniz hocam PergamoN harita Cenk Yaltırağa ait

Çözüm ve haritalanan fay uyumlu episantr'ı kordinatlara yerleştirmeden yorumlamak güç harita ölçekleri farklı görünüyor.

İki ana segmentin sıçrama yaptığı kesim burası oldukça kompleks bir yapıda

2011 5.1Mw ve 2012'de 5.0Mw olmak üzere farklı yapılarda depremler görüldü kandilli episantr ve artçı dağılımları kendi çözümleriyle uyumlu.

2011 depremi KKD-GGB uzanımlı ters fay çözümü veriyor yalnız episantrın ana fay çizgisi üzerinde göründüğüne dikkat edin bu çizgileri fay olarak baz alırsan amatör olarak ana fayda meydana geldiğini söyleyebilirsin.

2012 depremi KD-GB sağ yanal bileşeni olan normal faylanma (oblik) fay çözümü vermiş artçı dağılım ve uzanım yine uyumlu

diğer kurumlardaki odak mekanizmlarındaki farklılığa dikkat edin GFZ çözümü ve episantr'ı baz alırsan özellikle 2011 depremi için ana fayda meydana geldi diyebilirsin ama artçı dağılım uyuşmuyor.

Bugün ki deprem bazında hemen hemen bütün kurumlar mutabık KB-GD gidişli açılmayı simgeleyen çökme (normal fay) çözümü veriyor.

afad ve kandilli episantrları arasında 2-3km'lik bir fark mevcut afad episantrı topografyada ana kesme zonuna daha yakın görünüyor.

4.0Mw'lik depremin çözümü OCA tarafından paylaşıldı normal faydan ziyade ters bileşeni baskın BKB-DGD çözümü veriyor.

Afad depremleri baz alınırsa güneydeki etkinliği artçı kategorisinde değerlendirmek çok doğru olmaz ayrışıyor gibi.

Depremlerin tali faylarda meydana gelmesi risk yok gibi algılanmamalı özellikle ana kesme zonları dik açılı kesen tali faylar tetiklemelerde büyük rol oynuyor.

1912 deprem kırığı batı marmarayı kendi düşüncem kırmış olamaz aletse dönem depremselliği büyük oranda ayrışıyor,şarköy karasalında neredeyse hiç deprem meydana gelmezken batı marmara segmenti oldukça aktif belirgin bir segment ayrımıda var.

Şarköy depremi 7.3Ms muhtemelen 7.2Mw büyüklüğünde karada 50km bir kırık içeriyor olma ihtimali epey yüksek bu depremi batı marmarayıda kırdı olarak baz alırsak 110km civarında 7.5-7.6Mw büyüklüğünde bir depremden bahsediyor olmamız lazım şarköy depremi o kadar büyük bir deprem değil.

Batı ve orta marmara yüksek sismik aktivite içeren birer sismik boşluk ve git gide artan depremsellik ile iyi sinyaller vermiyor.

Zitat von Aykut53

PergamoN artçılar için yorumunuz nedir hocam ? En yüksek kaç görebiliriz ?

2011-2012 depremlerindede yüksek bir artçı aktivitesi görülmemiş hatta +4M deprem yok o depremler bazında benzer bir davranış beklenirse en büyük artçılarını üretmiş ve sönümlenme aşamasına girmiş olabilir.

Tabi kırılma davranışları bilemiyoruz daha doğrusu depremi üreten fayın niteliğini bilmiyoruz bu yüzden yorum yapmak zor.

Artçılar bayağı azaldı, Marmara Denizi depremleri de hızlı sönümleniyor, başka hiçbir bölgede bu kadar hızlı sönümleme görmüyorum.

Depremler tektonik ,büyüklükleri enderde olsa 4.0Mw’ye yaklaşabiliyor doğrultu atımlı faylar olduğu gibi genel olarak normal bileşeni baskın doğrultu atımlı (oblik) faylar hakim büyük deprem üretme ihtimalleri yok 5.0Mw’ye kadar İstanbul karasalında depremler mümkün Görsel Onur Tan’ın çalışmasına ait.

Zitat von PergamoN

Depremler tektonik ,büyüklükleri enderde olsa 4.0Mw’ye yaklaşabiliyor doğrultu atımlı faylar olduğu gibi genel olarak normal bileşeni baskın doğrultu atımlı (oblik) faylar hakim büyük deprem üretme ihtimalleri yok 5.0Mw’ye kadar İstanbul karasalında depremler mümkün Görsel Onur Tan’ın çalışmasına ait.

Adalar tarafından tuzla-Pendik arası uzanan ve yaklaşık olarak güzelyalı tarafından karaya uzanan bir tali fay mı var acaba