Deprem Bildirim Konusu

Zitat von Gokhanhocaoglu

PergamoN Hocam 1970 Kütahya Gediz 7.2 depremi 6 saniye sürmüş bu kadar büyük depremin kısa sürmesinin sebebi ne olabilir İstanbul’da deprem süresinin böyle olma ihtimali düşük te olsa olabilir mi

Süre çalışmalarda doğrulanıyor mu hatırlamıyorum hatalı olabilir, ambresy’nin bir çalışması vardı yüzey kırığınıda içeren süre ile ilgili bilgi içeriyor olabilir bulursam paylaşırım.

Zitat von Hardy55

Naci görürün de açıklamaları paylaştı hava forum

Burda bilimsel falan diyorlar da sener hoca da rüyasını anlatmıyo arkadaşlar kendi bilgisini söylüyor 1999 depreminden sonra doğuda olmasını bekleyen tek tük kişilerden biri adamı küçük görmeyin

doğuya stres aktarımının olduğu zaten bilinen bir şeydi sorun o değil sorun adamın Marmara ile ilgili bilim camiasında onay görmüş hiç bir araştırması, çalışması olmadan konuşabiliyor olması az önce Narsil hocamın dediği gibi 350 km fay gerek dedi 7.2 için yani bu adamın akıl sağlığından şüphe duyuyorum ben şahsen artık

Zitat von Narsil

doğru tabi ama işin daha kolay örnekleri var. Çok değil 2 sene evvel 6 şubat 1.depremde 30o km lik toplam kırıkla 7.9 Mw ortaya çıktı. 2. depremde ise daha belirgin bir örnek var çok daha kısa bir fay 7.6 Mw gibi güçlü bir deprem üretti. 1999 17 ağustos depreminin 7.6 Mw olduğu ve burada da toplam kırılan fay uzunluğunun 150-160 km kadar olduğu biliniyor. Şener hoca Rüya görse daha iyiydi valla

Çardaklı fayında toplam 98 km'lik bir kırık tespit edilmiş hocam yani 100 km altında bir fay 7.6 deprem yapabiliyormuş demek ki

7.4 için 350 km bir fay olması lazım demek bilime aykırı, Şener üşümezsoy açıklamaları gittikçe değer kaybına uğruyor, 99 depreminde yaklaşık 130 140 km fay kırıldı 7.5 yaptı, bu açıklama çok talihsiz olmuş gerçekten...

Zitat von SnowManN

doğuya stres aktarımının olduğu zaten bilinen bir şeydi sorun o değil sorun adamın Marmara ile ilgili bilim camiasında onay görmüş hiç bir araştırması, çalışması olmadan konuşabiliyor olması az önce Narsil hocamın dediği gibi 350 km fay gerek dedi 7.2 için yani bu adamın akıl sağlığından şüphe duyuyorum ben şahsen artık

Şener hoca ile naci hocanın fikir ayrılığı acaba fayın tek bir hat olup olmaması mı biri faybtek hat diyor diğeri parça parça bence bir kanalın ikisini de alıp program yapması lazım anca öyle fikir sahibi oluruz

Zitat von Hardy55

Şener hoca ile naci hocanın fikir ayrılığı acaba fayın tek bir hat olup olmaması mı biri faybtek hat diyor diğeri parça parça bence bir kanalın ikisini de alıp program yapması lazım anca öyle fikir sahibi oluruz

Ben Naci hocayı da takip etmiyorum hocam şu anda Marmara'da faylar konusunda çağ atlatan İTÜ de harika bir ekiple aktif çalışan Cenk Yaltırak'ı takip etmenizi öneririm diğerlerinin hepsi emekli oldu artık

Zitat von SnowManN

Ben Naci hocayı da takip etmiyorum hocam şu anda Marmara'da faylar konusunda çağ atlatan İTÜ de harika bir ekiple aktif çalışan Cenk Yaltırak'ı takip etmenizi öneririm diğerlerinin hepsi emekli oldu artık

Cenk hoca twitter da hesabı gizliydi göremiyorum ki hocam

Zitat von Hardy55

Cenk hoca twitter da hesabı gizliydi göremiyorum ki hocam

Hocam MATAM sayfasını takip edebilirsiniz birde bu var https://x.com/cyaltirakpost kendi sayfasından da bir şey yazarsa ben ya da diğer arkadaşlar genellikle buraya atıyor

Zitat von SnowManN

Hocam MATAM sayfasını takip edebilirsiniz birde bu var https://x.com/cyaltirakpost kendi sayfasından da bir şey yazarsa ben ya da diğer arkadaşlar genellikle buraya atıyor

Çok teşekkür ederim hocam

Zitat von cengizz

40dk önce HavaForum twitter hesabı Şener Üşümezsoy’un açıklamalarını paylaşmış. Açıklamalarda 7.2 için 350 km fay lazım gibi ifadeler var. Etkileşim almak için paylaşıldığını düşünüyorum. Fakat bilime aykırı açıklamaları HF Twitter hesabında görmek pek hoş olmuyor.

Sırf merak edip ilgili kısmı izledim. Kendisinin böyle bir söylemi mevcut değil. HF'nin kaynak aldığı yerde yanlış bilgi girilmiş. 7.8lik maraş depreminin 350kmye yakın fayı kırdığından bahsetmiş. Bunu da 8 lik deprem olacak diyen Celal Şengör'ü eleştirererek söylüyor. 1912 ve 1999 faylarının yeni kırıldığını aradaki fayın bu kadar uzun olmadığını söylüyor. İlgili kısmı youtubedan izleyebilirsiniz. Evet küçük faylar bile gerçekten büyük depremler üretebiliyorlar. Lakin burada dikkat edilmesi gereken konu yıllık kayma hızı, biriken enerji ve tekrarlama sıklığı. Tamam çardak fayı kısa bir fay ama 1500-2000 senedir suskun olan bir fay aynı zamanda. Marmara ise sürekli tarihsel olarak kırılma eğiliminde.

Bununla beraber her ne kadar Şener Üşümezsoy'un teorisine ihtimal vermeyip 7.2lik bir depremin olabileceği kanısında olsam da Şener Üşümezsoy da gayet donanımlı, söyledikleri çıkan bir bilim adamı. Elimizde marmara denizinin tamamını, fayların aktif olup olmadığını gösteren bir harita yok. Her bilim adamı kendi teorisini ve hipotezini üretiyor. Ve bu hipotezler arasında Üşümezsoy, Şengör ve Naci Güngörden çok daha gerçeğe yakın yaklaşımlarda bulunuyor söylemleriyle. Biraz daha kendisinin neyi savunduğunu ve ne anlatmaya çalıştığını araştırmanızı öneririm. Hocalarımız ellerinde yeterli veri varsa aksini iddiaa edip anti tez üretebilirler. Lakin kendilerinin bile bu konuda doğru dürüst bir fikirleri yok zira deprem bilimi dünyadaki en ilkel bilimlerden biri.

Kendimin cenk yaltırak ve görüşlerine daha yakın olduğumu belirtmekle beraber, üşümezsoy'u da ciddiye alıyor teorisini mantıklı ve doğru olabilir buluyorum.

Ben de şimdi Şener Üşümezsoy'un Candaş'la olan programını izledim. Birincisi adam çok hızlı konuşuyor ve sanki noktalama işareti kullanmadan yazı yazmak gibi dediklerinden pek bir şey anlaşılmıyor. Çok fazla konudan konuya atlıyor, hitabeti çok iyi olmadığından sıradan vatandaşın anlaması zor. Çok fazla Celal Şengör, Naci Görür gibi hocaları eleştiriyor onlar şöyle olacak dedi olmadı ben böyle dedim oldu gibi hep kendini övüyor. Türkiye'nin en iyi jeoloğuyum falan dedi. Ben pek dediklerinden anlamadım ama genel olarak deprem bilimcilerin tahminlerinin tersini söylüyor. Tarihte olan ve İstanbul'a konulmayan bazı depremleri de oraya sayıyor gibi, o yüzden o fayların stresi bitti diyor. Mesela İstanbul'daki son büyük deprem biz 1766 diye biliriz. O 100-150 yıl sonra olan depremi de ona katıyor. Adalar fayına ölü fay diyor vs. Daha önce de yazdım.

Bu işte en kötü senaryoya göre hazırlık yapıp Cenk Yaltırak hocanın görüşlerine göre tedbir alıp, Şener Hoca gibi umut etmek en doğrusu.

MATAM raporuna göre aslında sıranın Adalar fayına geldiğini görüyorum ben koyu kahve tonları dağılımı o yönde göstermiş.

Cenk Yaltırak Twitter üzerinden gelen bir kaç soruyu yanıtlamış. Takip edemeyenler için buradan paylaşayım... PergamoN  Narsil

Soru 1 - Sayın hocam siz 2019 5.8'lik Silivri depreminden sonra demiştiniz ki Marmara'da 7'nin üzerinde büyük depremler olmadan önce bu tarz (Silivri 5.8) gibi bir kaç deprem oluyor bundan sonra yine 1 ya da 2 tane 5 ve 6 büyüklüğünün üstünde depremler bekleyebiliriz Marmara'da demiştiniz o zaman bu son olan 6.2 büyüklüğündeki depremi de o kapsamda değerlendiriyoruz değil mi?

Cenk Yaltırak'ın cevabı ise "Dikkatli Takipçi." oldu.

Soru 2 - Hocam 5.8'lik depremin stresini azalttığı kesim nasıl oluyor da 6.2'lik bir deprem üretebiliyor?

Cenk Yaltırak'ın cevabı ise "Bir bisiklet lastiği balon yaptığı yerden yani inceldiği yerden patlar." oldu.

Zitat von SnowManN

Cenk Yaltırak Twitter üzerinden gelen bir kaç soruyu yanıtlamış. Takip edemeyenler için buradan paylaşayım... PergamoN  Narsil

Soru 1 - Sayın hocam siz 2019 5.8'lik Silivri depreminden sonra demiştiniz ki Marmara'da 7'nin üzerinde büyük depremler olmadan önce bu tarz (Silivri 5.8) gibi bir kaç deprem oluyor bundan sonra yine 1 ya da 2 tane 5 ve 6 büyüklüğünün üstünde depremler bekleyebiliriz Marmara'da demiştiniz o zaman bu son olan 6.2 büyüklüğündeki depremi de o kapsamda değerlendiriyoruz değil mi?

Cenk Yaltırak'ın cevabı ise "Dikkatli Takipçi." oldu.

Soru 2 - Hocam 5.8'lik depremin stresini azalttığı kesim nasıl oluyor da 6.2'lik bir deprem üretebiliyor?

Cenk Yaltırak'ın cevabı ise "Bir bisiklet lastiği balon yaptığı yerden yani inceldiği yerden patlar." oldu.

Yeni bir gönderi daha paylaştı:

Sürekli fay üzerindeki deprem öncesi gerilemelerle ilgili sorular var. Bunun için şeklin yayınladıpı makaleyi okuyabilrsiniz. https://t.co/74A0I78Fwp

Adalar fayı diye adlandırılan yer 1894 tarihinde 6,9 veya 7.0 büyüklüğünde deprem ile kırılmadı mı ?

131 Yıl önce kırılmış bu fay , deprem tekrarlama periyodu 131 yıl mı bu fayın ?

Naci hoca ve Celal hocalar neden bu fayın tekrar kırılacağını ifade ediyorlar veya ben mi yanlış anlıyorum.

1766 yıllarında 2 büyük deprem olmuş kumburgaz ve Avcılar önlerinde , bu 2 faya neden Adalar fayını ekliyorlar ?

Zitat von Vehbi

Adalar fayı diye adlandırılan yer 1894 tarihinde 6,9 veya 7.0 büyüklüğünde deprem ile kırılmadı mı ?

131 Yıl önce kırılmış bu fay , deprem tekrarlama periyodu 131 yıl mı bu fayın ?

Naci hoca ve Celal hocalar neden bu fayın tekrar kırılacağını ifade ediyorlar veya ben mi yanlış anlıyorum.

1766 yıllarında 2 büyük deprem olmuş kumburgaz ve Avcılar önlerinde , bu 2 faya neden Adalar fayını ekliyorlar ?

Yaltirak bu fayın 1894 de kırıldığını söylüyor.

Usumezsoy bu fay ölü diyip kafin asıl devaminin cinarciga doğru gidip orada kırıldığını söylüyor.

Naci ve Celal hocalar ise 1894de bu fay değil Çınarcık altındaki fay kırıldı diyorlar.

Zitat von Stoilov1925

Yaltirak bu fayın 1894 de kırıldığını söylüyor.

Usumezsoy bu fay ölü diyip kafin asıl devaminin cinarciga doğru gidip orada kırıldığını söylüyor.

Naci ve Celal hocalar ise 1894de bu fay değil Çınarcık altındaki fay kırıldı diyorlar.

Kırıldı diyorsa niye tekrar büyük deprem bekliyor tekrarlama periyodu bu kadar kısa mıymış?

Son 24 saatteki depremler.