Deprem Bildirim Konusu
- Gréy
- Geschlossen
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
Bu arkadaş kurgu yapmış birazda dediği gibi en ufak depremde atlayanlar var. Aşarıya atlamak çözüm değil,ölmüceksende öldürür birde bina yüksekse kurtulma ihtimalin çok düşük;
Niye atlanıyor ?
Bina yıkılır diye
Atladıkları yere yıkılan bina zaten devrilecek , düşecek
Depremi hisseden kişi en yakın cama koşacak ve paniklemeden tek seferde açacak , motive olup atlayacak(sırada atlayan başka canlı yoksa tabi) , ve bir de ayağı kırılmadıysa binadan uzaklaşacak , bütün bunlar en az 40/50 saniye sürer
Bu süreyi aşan deprem bulmak zor
Daha havada geçen süreyi saymadım bile
-
Bu kazı, 17 Ağustos 1999 depremi sırasında, kırık içine düşüp hayatını kaybettiği yerde açtığımız bir kazı.. Deprem sırasında kuzey taraf güney tarafa göre 2 m civarında düşmüştür.
Ramazan hoca kesinlikle takip edilmeli. Kazılar ile ilgili fotoğraflar paylaşıyor. Bu önemli bilim adamımızı saçma bir kendini kahin olarak tanıtan kişiye karşı linçlediler. Çok yazık. Yıllarını bu işe vermiş bu insanlar.
-
Bu arada 1.cil önceliğimizi marmara denizi içindeki depreme versekte bence azımsanmayacak kadar önemli bir husus daha var oda güçlü bir deprem sonrası oluşabilecek tsunamidir. Marmara denizi içerisinde deprem esnasında oluşabilecek bir heyelan (ki tarihsel depremlerde bu heyelanlardan olduğu tespit edilmiştir) tsunamiye sebep olabilir
-
Cenk yaltırak;
Bir çok takipçi yıllardır televizyona çıkan hocaları tanıyor biliyor. Bu konularda yıllardır çalışarak sadece yazmayı tercih ederek televizyonlara vakit gömemeyerek hata etmediğimi düşünüyorum. Ancak zamanın daraldığını gördüğüm Marmara 2016 anormal depremlerinin sürmesi üzerine iş başa düştü ve sosyal medya mecralarından toplumu bilgilendirmek için sayfalar kullanmaya başladım.
Bugünkü bilimsel çabamın kökünde 2002 yılına Marine Geology’ de yayınladığım. Marmara Denizi ve Çevresinin Tektonik Evrimi başlıklı makale vardır (aşağıda).
Bu makaleden sonra bunu yetkililere ve halka anlatmak için çabam, bilimci gibi görünen oligarşik epistemik “bilim” cemaatine çarpmıştır. Sizlerin bizlerin çalışmalarından habersiz olmanız, tüm medyayı kaplayan karmaşadan uzak durmamız kadar karşımıza çıkarılan engellerdir. Bu nedenle olanı biteni anlatmak için de aşağıdaki makaleyi Türkçe olarak yazdım. Umarım okunur ve hala çaresiz olmadığımız görülür.
http://aydinlanma1923.com/inde…/article/download/182/182
-
Cenk yaltırak;
Bir çok takipçi yıllardır televizyona çıkan hocaları tanıyor biliyor. Bu konularda yıllardır çalışarak sadece yazmayı tercih ederek televizyonlara vakit gömemeyerek hata etmediğimi düşünüyorum. Ancak zamanın daraldığını gördüğüm Marmara 2016 anormal depremlerinin sürmesi üzerine iş başa düştü ve sosyal medya mecralarından toplumu bilgilendirmek için sayfalar kullanmaya başladım.
Bugünkü bilimsel çabamın kökünde 2002 yılına Marine Geology’ de yayınladığım. Marmara Denizi ve Çevresinin Tektonik Evrimi başlıklı makale vardır (aşağıda).
Bu makaleden sonra bunu yetkililere ve halka anlatmak için çabam, bilimci gibi görünen oligarşik epistemik “bilim” cemaatine çarpmıştır. Sizlerin bizlerin çalışmalarından habersiz olmanız, tüm medyayı kaplayan karmaşadan uzak durmamız kadar karşımıza çıkarılan engellerdir. Bu nedenle olanı biteni anlatmak için de aşağıdaki makaleyi Türkçe olarak yazdım. Umarım okunur ve hala çaresiz olmadığımız görülür.
http://aydinlanma1923.com/inde…/article/download/182/182
eline sağlık şuanda o makaleyi okuyordum burayada bazı başlıkları atacaktım
-
Gelecek Doğu Marmara Depremi İçin Bilimsel Açılımlar
1- Son olan 1509 depreminden bugüne, son 5 yıldır yapılan GPS ölçümleri ışığında,
yılda 1.5 cm hareketten kırıkta biriken atım miktarı 7.38 metredir.
2- 3.5 milyon yıldır oluşan depremlerde yaklaşık 500 yıl periyodu dikkate alınırsa,
Doğu Marmara Sırtının her depremde 90 cm yükselmesi gerekir. 1.728 trilyon küplük bir
hacime sahip bu sırtın yaklaşık ağırlığı 2 trilyon ton kadar olacaktır. Bu durumda, bu
büyüklükte bir kütleyi yer çekimine karşı kaldırmak için gereken güç, 7.7’lik bir depremin
yaratacağı enerjiye karşılık gelmektedir.
3- Diğer bir hesaplama ise, fay düzleminin kırılması sonucu ortaya çıkacak enerji
hesabıdır. Bir depremin magnitüdünü belirleyen tek faktör vardır. O da kırılacak düzlemin
alanı ve düzlemde oluşacak hareketin miktarıdır. Hareketin son 493 yılda biriken miktarı
7.38 m olduğu dikkate alındığında, Doğu Marmara Sırtını aşarak kırılacak fay düzlemi,
Hersek Deltası ile Doğu Marmara Sırtı’nın batı yamacı arası 95 km uzunluğundadır. Fakat
bu depremin oluşacağı 15 km derinlik için geçerlidir. Yüzeyde saçılan fayın toplam
uzunluğu ise 180 km olarak hesaplanmıştır. Bu durumda, yüzeye kadar tek bir kırık var gibi
yapılan hesaplara göre 95 km uzunluğunda bir fayda 7.38 m atımla oluşabilecek deprem
Mw 7.67, 180 km uzunluğundaki bir kırıkta Mw 7.85 büyüklüğünde olacaktır. Bu da
tarihsel gerçeklerle uyumludur. Çünkü 557, 986 ve 1509 depremleri çok geniş alanlarda
yıkıma neden oldukları gibi Kırım, Atina, Venedik ve İskenderiye’ye kadar olan alanda
hissedilmiştir.
4- Doğu Marmara Sırtında oluşacak depremin, bu durumda, Gölcük depreminden
sonra 7-11 yıl arasında bir zamanda gerçekleşme olasılığı çok yüksektir. Depremin
büyüklüğü dikkate alındığında bu durumda Doğu Marmara Çukurunda saptanan denizaltı
heyelanı kompleksinin tekrar hareketlenmesi ve tarihsel depremlerdeki gibi 5.5 m
yüksekliğinde tsunami oluşması gibi bir durum yüksek olasılıktır. Bu konuda yapılan
matematik model çalışmalar sonucu, bu tsunaminin İstanbul Kumburgaz sahili ve İstanbul
boğazının arasında kalan alanı vuracağı anlaşılmaktadır.
5- İstanbul ve çevresinde Gölcük depreminde yüksek ivme değerleri veren dağılgan
kum, kil ve dayanımsız kireçtaşından oluşan zeminler yerleşim alanının % 70’ini
oluşturmaktadır. Avcılar ve Yeşilköy’de 0.27g olan ivme değerinin Gayrettepe’de 0.03g
olması durumun vehametini işaret eder. Gölcük depreminde sağlam olan zeminlerde
ivmenin 0.35g ulaştığı düşünülürse, Gölcük depreminin 3 katı büyüklükte oluşacak Doğu
Marmara Depremi sonucunda sağlam zeminlerde oluşacak hasarı tahmin etmek için şu
saptama yeterlidir; İstanbulda bulunan binalarin %80 i yıkanmamış deniz kumundan ve
mühendislik hizmetleri olmadan yapılmıştır. Bu konuda Tüysüz ve Serim (2000) tarafından
yapılan zemin özelliklerinden yola çıkarak deprem etkisini gösteren harita da koyu renkli
alanlarda hasar ağır yıkıcı, açık gri alanlarda ise yıkıcıdır6- 1509 Depremine benzer bir depremin yaratacağı hasar, kötü zeminde yapılanan
alanlardaki kötü yapılmış binaların % 80’ini tamamen yıkarken, iyi binalarında ağır hasar
olmasına neden olacaktır. Sağlam zeminlerde ise iyi binalar hafif hasarlarla kurtulabilirken,
kötü binaların büyük bir kısmı yıkılacak veya ağır hasar görecektir (1509 depreminde
Rumeli ve Anadolu hisarlarında azda olsa hasar olması bu konudaki en önemli ipucudur.
Bu iki hisarda tamamen kaya zemin üzerine yapılmıştır). Bu durumda, İstanbul nüfusunu
resmen oluşturan 10 milyon nüfusun büyük bir çoğunluğunun depremden can ve mal kaybı
olarak ağır etkileneceğini söylemek kehanet olmayacaktır. Bu durumda, sadece 1509 daki
oranlarda bir can kaybı olacağını kabul edersek, 1.5 milyona yakın yaralı 600 bin civarında
ölü olacaktır. Bu sadece İstanbul rakamlarıdır. Eğer, Doğu Marmara Depremi etki alanı
içinde kalan alanların, Doğu Marmara Sırtı’ndan uzaklıkları dikkate alındığında - Avcılar
15 km, Çatalca 20 km, Silivri 45 km, Sarıyer 70 km, Adalar 40 km, Yalova 60 km, Bursa
80 km, Tekirdağ 100 km uzakta- bütün Marmara Bölgesi şehirlerinin etki altında olduğu
ortaya çıkmaktadır. Gölcük Depreminin 143 km uzaktaki Avcılar, 135 km uzaktaki
Bursa’da hasara yol açtığı dikkate alınırsa, bu depremden 3 kat büyük bir Doğu Marmara
Depreminin tehdit ettiği yıkım alanının, Marmara Bölgesinde bulunan bütün şehirler
olduğu ortaya çıkar. Özellikle düşük aktiviteli faylar üzerindeki Edirne, Çorlu, Pınarhisar,
İnegöl, Yenişehir ve Eskişehir’de bu depremden etkilenecektir.Kaynak: Cenk YALTIRAK,
AYDINLANMA 1923, ULUSU VE CUMHURİYETİ BEKLEYEN TEHLİKE
DOĞU MARMARA DEPREMİ , Bilimsel, Siyasal, Sosyal Gerçekler ve Çözümler -
-
Bu özete göre istanbulda hiç hasar almadan kurtulma şansımız çok düşük o zaman.. Şile taraflarına falan yerleşsek anca.. Anlamadığım sağlam zemindeki iyi binalar hafif hasarla kurtulurken diyor ya, peki japonyadakiler niye hasar almıyor?
Japonlarla kıyaslamayı bırakın artık,japonların canı çok daha fazla yandı...
Büyük hanşin(Kobe ) japonya depreminin gerçek verileri kullanılarak yapılan deprem testi ;
Okumak isteyene kobe depremi;
-
Bu özete göre istanbulda hiç hasar almadan kurtulma şansımız çok düşük o zaman.. Şile taraflarına falan yerleşsek anca.. Anlamadığım sağlam zemindeki iyi binalar hafif hasarla kurtulurken diyor ya, peki japonyadakiler niye hasar almıyor?
maalesef eğer söylediği mwlerde bir deprem yaşanırsa İstanbulu bir felaket bekliyor olur. Japonyada depreme dayanıklı binalar ve buna uygun zeminler seçiliyor, ve eğitim konusunda bizden çok daha iyiler..
-
Bu özete göre istanbulda hiç hasar almadan kurtulma şansımız çok düşük o zaman.. Şile taraflarına falan yerleşsek anca.. Anlamadığım sağlam zemindeki iyi binalar hafif hasarla kurtulurken diyor ya, peki japonyadakiler niye hasar almıyor
Bir kaç sebebi var. Japonya da gördüğünüz çok yüksek katlı yapılar genelde Tokyo gibi büyük kent merkezlerinde
oluyor ve oransal olarak Türkiye'den fazla değildir. Olan yüksek yapılarda genelde çelik konstruksiyon ağırlıklı
yapılar. Üstelik Japonya hem bir deprem ülkesi hemde bazı alınan önlemlerin yetmediği görülünce ( Kobe depremi)
ilave eklerle güçlendirilmiş bir yapı yönetmeliğine sahipler.
Yine bizdekinin aksine, ağırlıklı olarak alçak katlı yapılar ağırlıklı bir ülke. Bu tür yapılarda
ya ahşap ya da hafif çelik konstruksiyona sahip yapılar. Zarar görseler dahi çok kısa sürelerde
onarılabiliyor. Yine Japon gelenekleri evlerde ağır ve çok eşya değil, az ve hafif eşyalar öngördüğü için
bizde ki gibi eşyaya bağlı yaralanmalar da az.
Yani adamların farkları bunlar.
-
PergamoN hocam , bi sorum olacak
Silivri açıklarındaki 4.6 ile 5.8 in ilişkisi zihinlerde netleşti mi ?
Yada zincirleme öncü depremler olur mu?
Eğer 4.6 depremi 5.8’in öncüsüyse , 5.8 ana deprem olur ve 5.8’i öncü görmek tutarlı olmaz herhalde
Aynı bölgede 5.8’den , 6.5 civarında bir deprem büyüklüğüne geçersek Zincirleme, basamak basamak büyüyen depremler silsilesi olur ve bu durum sanırım çok görülmemiş bir durum olur ülkemizde
-
Bir kaç sebebi var. Japonya da gördüğünüz çok yüksek katlı yapılar genelde Tokyo gibi büyük kent merkezlerinde
oluyor ve oransal olarak Türkiye'den fazla değildir. Olan yüksek yapılarda genelde çelik konstruksiyon ağırlıklı
yapılar. Üstelik Japonya hem bir deprem ülkesi hemde bazı alınan önlemlerin yetmediği görülünce ( Kobe depremi)
ilave eklerle güçlendirilmiş bir yapı yönetmeliğine sahipler.
Yine bizdekinin aksine, ağırlıklı olarak alçak katlı yapılar ağırlıklı bir ülke. Bu tür yapılarda
ya ahşap ya da hafif çelik konstruksiyona sahip yapılar. Zarar görseler dahi çok kısa sürelerde
onarılabiliyor. Yine Japon gelenekleri evlerde ağır ve çok eşya değil, az ve hafif eşyalar öngördüğü için
bizde ki gibi eşyaya bağlı yaralanmalar da az.
Yani adamların farkları bunlar.
daha ne olsun hocam,ağır eğitim ve mantalite farkı var..
-
Tarih manidar, 2002 . 2002 yılında yazdığı makale şimdimi ulaşılır oluyor ? Tarihte meydana gelen İstanbul depremleri,İzmit depremlerinden 7-11 yıl sonra olmuş . 99 depreminden bu yana ne kadar geçti ? 20 yıl mı ? Hala çaresiz olmadığımız görülür mü ? Makalenin yazıldığı tarihteki nüfus 10.000.000 muş, şimdi 16.000.000 u geçti. Düz orantı ile 960.000 ölü yapar ki , buda yanınızda gördüğünüz her 16 kişiden birinin ölmesi demek Geç kalmışsın hocam, hatan büyük.
Ben bayadır biliyorum makaleyi türkçesi yoktu bundan sonra yayınlananlarda mevcut ama düşüncesinin değiştiği söylenemez.
Sadece üzerinde biriken tahmini atımı her yerde aynı atım olacak şekildemi baz alıyor kafama o takıldı .bu güne kadar bir fayın her yerinde benzer (aynı) atımı yaptığını görmedim , bu tabi olası depremin büyüklüğünü ne kadar etkiliyor bilmiyorum ama en uç versiyonunu yazmış gibi görünüyor.
-
Ben bayadır biliyorum makaleyi türkçesi yoktu bundan sonra yayınlananlarda mevcut ama düşüncesinin değiştiği söylenemez.
Sadece üzerinde biriken tahmini atımı her yerde aynı atım olacak şekildemi baz alıyor kafama o takıldı .bu güne kadar bir fayın her yerinde benzer (aynı) atımı yaptığını görmedim , bu tabi olası depremin büyüklüğünü ne kadar etkiliyor bilmiyorum ama en uç versiyonunu yazmış gibi görünüyor.
Geç kalmışsınız diye size demedim, yanlış anlamayın lütfen. Cenk hoca geç kalmış,Makaleyi Türkçeye çevirip kamuoyuna sunmakta.
-
-
PergamoN hocam , bi sorum olacak
Silivri açıklarındaki 4.6 ile 5.8 in ilişkisi zihinlerde netleşti mi ?
Yada zincirleme öncü depremler olur mu?
Eğer 4.6 depremi 5.8’in öncüsüyse , 5.8 ana deprem olur ve 5.8’i öncü görmek tutarlı olmaz herhalde
Aynı bölgede 5.8’den , 6.5 civarında bir deprem büyüklüğüne geçersek Zincirleme, basamak basamak büyüyen depremler silsilesi olur ve bu durum sanırım çok görülmemiş bir durum olur ülkemizde
Hocam ilk çözümleme geçerli gibi görünüyor sonradan yapılan çözümleme daha uyumlu görülsede ,ilk çözümlemede mutabıklaştılar gibi Geldi bana
4.7’lik deprem 5.8’in öncüsüydü ardın’dan gelişen sözde artçılar 2 blok arasında deformasyona bağlı(sıkışmaya) bağımsız gelişen deprem çoğu hatta artçı dediğimiz 5.8’den sonra gelişen 4’lükler bağımsız küçük faylardan meydana geldi.
Fayın uzunluğu 10-13km civarı 5.8’den sonra (aynı fay) daha büyük bir deprem üretmesi beklenilmez.
Görselde anlatırsam şöyle;
Siyah kalın ok ana segment
5.8Mw depremin meydana geldiği fay 10-13km uzunluğunda KD/GB yönlü ana segmente açılı ikincil (tali fay) artçı deprem dediğimiz küçük depremler ise siyah oklarla gösterdiğim yönde 2 blok arasında Gelişen sıkışmaya bağlı deformasyon depremleri K/G,KD/GB yönlü çok çok kısa faylar. Çünkü Cenk hocanın görüşüne göre KB/GD yönlü fay hiç bir sismik kesitte gözükmüyor,öyle bir fay yok
Bu depremlerden kısa süre sonra olurda ana segment kırılırsa 5.8 öncü değil,tetikleyici olarak adlandırılır. 5.8 şuan anaşok
-
Teşekkürler PergamoN hocam , harika bir anlatım oldu
Aynı nokta civarında 5.8’in üstünde yeni deprem zor anladığım kadarıyla
İşimiz daha çok anafayla , onun da vakti 1 gün ile 20 yıl arasında değişir , Allah bilir
Biz yarın olacakmış gibi tedbirimizi alalım
Camdan atlamamak için korkuluk taktırayım en büyük tedbir olarak
3.kat bu , öldürmez süründürür bu yükseklik :))
-
Gemlik körfezi, mudanya depremleri bölgeden gelecek yeni hissedilir bir hareketin belirtisi olabilir takipteyip devamı gelicekmi,nasıl bir diziliş izleyecek önemli.
-
arkadaşlar marmara ege ve akdeniz hareketli digilmi benmi evham yapıyorum bilgilendirirmisiniz