Veri Paylaşım ve Değerlendirme Merkezi

Meteorolojik Model Güncelleme Saatleri
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
    Zitat von DoquKaradeniz28

    Bilen biriyle tartışmak, bilgiyi artırır, sadece beyin fırtınası yapalım istiyorum, amaç sizin bilgi ve birikiminize inat ya da karşı çıkış değil, önce bunu söyleyeyim yanlış anlaşılmamak için.

    Benim anlatmak istediğim şu, stratosferin fazla nemliliği olağan stratosfer akışını etkileyebilir. Çünkü nem demek, ısı yükselişi demek. Güney ya da kuzeyde (yarıküre yahut kutup) olağandan daha fazla ısınmış stratosfer, troposferi etkileyebilir.(olumlu-olumsuz)

    Bundan bağımsız olarak, iki kürenin de herhangi bir yerinde (örneğin avrupa) normalden nemli stratosfer, stratosferin o andaki durumunu kullanarak, nemin bir miktarını troposfere aktarabilir. Sonuçta bunlar birbirinden katı sınırlarla ayrılmıyorlar. Bu da normaller üzeri yağışlara, misal sellere ya da olağanüstü kar yağışına sebep olabilir. Sizce bu mümkün değil mi? Değilse neden değildir?

    Yordum biraz, kusura bakmayın hocam :hfyeni (18):

    Hocam katmanlardaki su buharı oranını aşağıya bırakıyorum.

    Troposferi etkilemesi için ancak 150hpa civarlarına ulaşması lazım bu su buharının. Patlama sonrası açığa çıkan su buharı patlama ardından ancak 9 ay sonra 46hpa civarlarına ulaşmış ve hala güney enlemlerde. Bu su buharını olası ısınmayı tetiklemesi yada spvyi güçlendirmesi dışında yorum yapmaktan başka bir yorum ekleyemiyorum kendi adıma.

    10hpa

    mls_h2o_qbo_lat_10hPa.png

    26hpa

    mls_h2o_qbo_lat_26hPa.png

    46hpa

    mls_h2o_qbo_lat_46hPa.png

    82.5hpa

    mls_h2o_qbo_lat_82hPa.png

    Zitat von DoquKaradeniz28

    Teşekkürler Enes Güleç(17) . Şimdi kaldı tek sorum :hfyeni (18):

    Yeryüzünde patlayan bir volkanın su buharı neden bu kadar yüksekte. Mantıken 500-300 hpa arasında olması gerekmez mi :S

    Hocam vereceğim cevap net olmamakla birlikte(yoruma açık) basit bir düşünce ile şunları söyleyebilirim. Volkanik patlamalar kendi konvektivitesini yaratıp yukarı yönlü hareketleri sağlıyorlar, bu noktada çıkan su buharı, küller yada çeşitli gazların yayılışını etkileyecek olan olgular ise zaman ve mekandır. Örneğin 2011 İzlanda yanardağı patlaması mayıs ayında gerçekleşti zaman bakımından baktığımızda yaza yakın bir tarihte olup halen bir nebze atmosferik sirkülasyonun devam ettiği bir dönem, ayrıca İzlanda özel bir konumda bulunması ve dinamik havaların hakim olması sebebi ile çıkan su buharı, küller yada çeşitli gazlar alt seviyelerde yayılımını sağlıyorlar. Yukarıdaki veride de görüldüğü üzere hem 2010 hem de 2011 patlamalarında stratosfere kadar ulaşan bir su buharı yok. Tongaya gelecek olursak, Tonga yanardağı Aralık ayında patladı yani güney yarım küre için yaz ayı, hem yaz olmasından dolayı hem de Tonganın konumu gereği dinamik hava koşulları yok denecek kadar az, alt seviyelerde yayılımını sağlayacak olgular az olduğu için daha kolay yükselebildiğini düşünüyorum. Tabi patlamanın kuvvetinin de bazı durumları etkileyebilmesi söz konusu. Verinin sağladığı 2003 yılına kadar Tonga kadar kuvvetli patlamaya sahip olan bir başka patlama bilmiyorum yada hatırlamıyorum, karşılaştırmak için bir örnek teşkil edebilirdi. Benim fikrim ve düşüncelerim bu şekilde hocam sizin sorunuz adına, hocalarımızda kendi yorumlarını eklerlerse belki bir sonuca varırız :)

    Zitat von Enes Güleç(17)

    Hocam vereceğim cevap net olmamakla birlikte(yoruma açık) basit bir düşünce ile şunları söyleyebilirim. Volkanik patlamalar kendi konvektivitesini yaratıp yukarı yönlü hareketleri sağlıyorlar, bu noktada çıkan su buharı, küller yada çeşitli gazların yayılışını etkileyecek olan olgular ise zaman ve mekandır. Örneğin 2011 İzlanda yanardağı patlaması mayıs ayında gerçekleşti zaman bakımından baktığımızda yaza yakın bir tarihte olup halen bir nebze atmosferik sirkülasyonun devam ettiği bir dönem, ayrıca İzlanda özel bir konumda bulunması ve dinamik havaların hakim olması sebebi ile çıkan su buharı, küller yada çeşitli gazlar alt seviyelerde yayılımını sağlıyorlar. Yukarıdaki veride de görüldüğü üzere hem 2010 hem de 2011 patlamalarında stratosfere kadar ulaşan bir su buharı yok. Tongaya gelecek olursak, Tonga yanardağı Aralık ayında patladı yani güney yarım küre için yaz ayı, hem yaz olmasından dolayı hem de Tonganın konumu gereği dinamik hava koşulları yok denecek kadar az, alt seviyelerde yayılımını sağlayacak olgular az olduğu için daha kolay yükselebildiğini düşünüyorum. Tabi patlamanın kuvvetinin de bazı durumları etkileyebilmesi söz konusu. Verinin sağladığı 2003 yılına kadar Tonga kadar kuvvetli patlamaya sahip olan bir başka patlama bilmiyorum yada hatırlamıyorum, karşılaştırmak için bir örnek teşkil edebilirdi. Benim fikrim ve düşüncelerim bu şekilde hocam sizin sorunuz adına, hocalarımızda kendi yorumlarını eklerlerse belki bir sonuca varırız :)

    Teşekkürler.

    Zitat von ExcuseMe

    Bizim avrupalı brothers'ların moralleri çok yüksek son günlerde. 2010'dan sonra en ciddi negatif Nao bekliyorlarmıs tabi Ecmwf odaklı beklenti.

    Godzilla yükleniyor. :D

    Havanın değiştiğini haber veren genç uzuvlar değildir, bunu önce yaşlı kemikler sezerler.

    Zitat von ExcuseMe

    Godzilla İspanya ve Pizzacılaramı yoksa ^^ Aşırı negatif nao olursa 2010 gibi arada yağmur var eleman gerçekleşen durumun analogunu atmış zaten.

    Hocam baktım herkes ağlamaklı, moral vereyim dedim. :D Daha çok değişir bu veriler, bizde nerede o şans, herşeye yüzde 1000 zam gelmiş bir ortamda ılıman bir kış geçirmek sanmıyorum. Bu sene çığ düşer kafamıza. :D

    Havanın değiştiğini haber veren genç uzuvlar değildir, bunu önce yaşlı kemikler sezerler.

    Zitat von -42'lik Bulut

    Merhaba hocam, bu kış için verileri özetleyebilir misiniz? Herkes ayrı birşey diyor bilgi kirliliği çok oluyor da.

    Merhaba, ben kış için tahmin yapmıyorum malesef yazarda değilim. Burada sadece kış için aylık güncellenen verileri yorumlayıp olası riskleri patterni vesair durumu yazıyorum okadar gerisini size bırakıyorum her kez istediği gibi kafada bir şeyler oluşturur bende dahil. Modeller bir anda değişebiliyor o yüzden 3 aylık değilde aylık gitmek daha tutarlı oluyor. Ekim verileri halen tamamen güncellenmedi beklediğim bir kaç model daha var o yüzden biraz kafa karışlığı normal. Aslında daha çok ecmwf ortalığı karıştırıyor negatif Nao görünümü vererek çünkü meteofrance öyle değildi mesela. Dwd'nin yani almanların beklentiside bu şekilde ecmwf gibi değil.

    ahu3lr6.png

    dkn99zj.png