Deprem Bildirim Konusu

Yine hafif sallandık 3 oluyor bu

4.2 daha 🙁

PergamoN Hocam Balıkesir Sındırgı deprem etkinliği daha önce azalmışken bu geceden beri önemli oranda tekrar artışa geçti yorumunuz nedir

Geçmiş olsun herkese.

Zitat von Gokhanhocaoglu

PergamoN Hocam Balıkesir Sındırgı deprem etkinliği daha önce azalmışken bu geceden beri önemli oranda tekrar artışa geçti yorumunuz nedir

Depremlere KB/GD uzanımlı 5-7km uzunlukta normal bir fay neden oluyor.
4.5Mw Afad’da güneybatıya eğimliyken ,Kandillide KD’ya eğimli.

son 24h +3Mw deprem dağılımı sismojenik zondaki kırılmayı >3m depremler simgeler.
Kandilli;

Afad;

Kandilli deprem dağılımı kendi çözümleriyle uyuşurken ,Afad’da D-B uzanımı dikkat çekiyor

Dün ki deprem dahil geçmiş deprem episantrları gözönüne alındığında bu depremlerin Simav fay zonu ile bir ilgisi olmayabilir Simav fay zonu kuzeye eğimli bir fay ve simav fay zonu segmentleri kaynaklı depremlerin episantrları havza içinde gelişmesi Lazım örnek olarak Afad’da görünen kuzeydeki iki bağımsız deprem.

Bu depremlerin bir çoğu termal sıvı göçü kaynaklı gömülü kısa fayların oluşturduğu depremleri temsil ediyor gibi görünüyor.

Havza içinde gelişen bazı depremler gözardı edilmemeli tetiklenmesi halinde +6M deprem hala ihtimal dahilinde ama bu depremler bazında kesin gelir demek güç.

+5Mw depremler kendi içinde artçılarını ve yeni depremleri tetiklediği için Deprem sayısı ve eğrisinin artması normal.

Afad 18:24, Kandilli 18:41'den itibaren deprem girişi ya yok ya da durdular Balıkesir bölgesinden.. Dakika başı depremcik oluyordu.

Sındırgı Mw 6.1 büyüklüğünün depremin ilk günlerinde devam eden sismik aktivitenin tektonik kökenli olduğunu düşünen Kocaeli Üniversitesi'nden Jeofizikçi Prof. Dr. Bülent Oruç hoca da geçtiğimiz haftalarda 7 Eylül 2025 tarihindeki Mw 4.9 artçı depreminden sonra bir jeofizik çalışması ile algoritma çalıştırdı (1. Görsel). Balıkesir ve yakın çevresinde elipsoidal gerilme alanı (kesikli beyaz çizgi) görüntüsü ortaya çıktı. Bu elipsoidal gerilme alanlarının magma odaları dinamikleriyle açıklanıp açıklanamayacağı burada yapılan çalışmalar ile belli olacak ayrıca yine ana şok Mw 6.1 depreminin sonrasındaki artçılara ana şokun etkisiyle derin magma dinamiklerinin eşlik edip/etmediğini ancak bunun burada yapılacak çalışmalar ile belli olacak. Bu arada yanlış anlaşılmasın Bülent hoca bu ana şok olan Mw 6.1 depreminin tektonik kökenli olduğunu söylüyor ancak devamındaki artçılara, sismik aktiviteye ana şok etkisiyle derin magma dinamiklerinin eşlik edip/etmediğinin araştırılması gerektiğini söylüyor.

Zitat von O Sistem Buraya Gelecek!

Bizim jeoloji camiasında Sındırgı depremiyle devam eden sismik aktivitenin tektonik kökenli değil depremleri hepsinin olmasada magmatik kökenli sokulum nedeniyle olduğu hakkında bir görüş oluşmaya başladı.

Şu andaki bu görüş için başta Doğan Perinçek hoca (1. Görsel) ve Özgür Karaoğlu hoca (2. ve 3. Görsel) olmak üzere bu görüşüne katılan hocalar var, Jeolojik ve Jeofizik kaliteli araştırmalar ve çalışmalar ile doğru bilgiye ulaşacağız.

Prof. Dr. Doğan Perinçek magma dinamiklerinin etkisinin olup olmadığının anlaşılması için bölgede kesinlikle manyetotellürik (MT) çalışması yapılmasını istiyor ancak henüz bu çalışmayı yapabilmek için bir destek bulabilmiş değil...

Burada yapılacak çalışmalar ile uluslararası makalelere de konu olacak sorulara cevap verebileceğiz.

Tüm hissedenlere geçmiş olsun, Rabbim daha beterlerinden korusun inşallah

Banada geldi telefon elimdeydi tamda

Güzel salladı yine yataktan kaldırdı

4.5-5.0 arası muhtemelen

Hisseden herkese geçmiş olsun 🙏🏼

Salladı hafif hafif.