İyiyiz iyiyiz , fena değiliz , ezilmiyoruz da
Gittikçe soğuyoruz adım adım, nirvanaya
Veri Paylaşım ve Değerlendirme Merkezi
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
Böyle bi veriyle ilk defa karşılaştım Ecmwf nin aralık ayında beklediği kar miktarıymış trakya bölgesi normallerin üstünde olması dikkat çekici.
-
Ocak ise pek iç açıcı değil😐
-
Harbi bu kadar inanıyormusunuz Aralık'taki kar miktarına falan filan. Üzmeyin kendinizi boşu boşuna
-
Harbi bu kadar inanıyormusunuz Aralık'taki kar miktarına falan filan. Üzmeyin kendinizi boşu boşuna
Üzüldüğümüz felan yok,veriyi de ilk defa görüyorum zaten paylaşmak istedim.Karamsarlık olsun diye de atmadım.Kesin tutacak diye de.
-
-
Ecmwf ocak ayında stratosferik ısınma bekliyor
Ecmwf'nin ocak ayı ssw sini göze alırsak ocak içinde 2006 yı yazabilirmiyiz hocam ?
Ayrıca 2005te de 10hpa de düşüş gözlenmiş kasım sonunda
2006 hafif baskın olmak üzere hafif-nötr arasında la ninaydı(-0.8)
95-96 Spv açısından da en uyumlu analog yıl. Ensonun modaratede kaldığı ve soğuk Kasım soğuk kış durumunun geçerliliğini koruduğu bir yıl..O yüzden güzel tesadüfler...
-
Öz. Doğu bölgeler için 25 27 arası Kırım var gibi....
-
Ecmwf'nin ocak ayı ssw sini göze alırsak ocak içinde 2006 yı yazabilirmiyiz hocam ?
Ayrıca 2005te de 10hpa de düşüş gözlenmiş kasım sonunda
2006 hafif baskın olmak üzere hafif-nötr arasında la ninaydı(-0.8)
SIE(Artrik deniz buzu miktarı)
LWA (Atmosferik dalgalanmalar;yüzey basıncı,coğrafik potansiyel,sıcaklık ya da rüzgar hızlarınındaki değişimlere bağlı değişimler)Local wave activity 40-60N arasında.
SAT yüzey sıcaklıkları
Şimdi cevabım sorum olsun bu tabloya göre olur mu ? :)--
-
[
SIE(Artrik deniz buzu miktarı)
LWA (Atmosferik dalgalanmalar;yüzey basıncı,coğrafik potansiyel,sıcaklık ya da rüzgar hızlarınındaki değişimlere bağlı değişimler)Local wave activity 40-60N arasında.
SAT yüzey sıcaklıkları
Şimdi cevabım sorum olsun bu tabloya göre olur mu ? :)--
Hiç çalışmadığım yerden sorduğunuz için öncelikle teşekkürlerimi sunuyorum hocam
Tabloda gördüğümüz sistematik düzene baktığımızda daha doğrusu atmosferin kendi döngüsüne baktığımızda analog olarak aldığınız 1996 yılı SIE, LWA ve SAT'ın uygunluğunu görmek mümkün.
2006 için SIE'yi baz aldığımda kısmen evet diyebilirim. Ancak burada temel yapı taşı olarak örnek almamız gereken veri LWA, 2006 için bu düzende LWA yı baz alırsam 2006 yine kısmen aday olur ancak 1996'nın yanında zayıf kalır gibi gözüküyor. Bence buradaki önemli husus LWA ve SIE'yi doğru okumaktan geçiyor, özellikle LWA'yı. İşin özünde her kış kendine hastır bizim yaptığımız bir kışı bir kışa benzetmekten ziyade ana fikir olarak hangi kışı baz almamız gerektiğidir.
Yani sorumun cevabı olarak %60 hayır diyebilirim
-
Modeller güvendiğim aylık tahminler ve veriler doğrultusunda çıktı vermeye başlamış;
-
-
Öyle olacak gibi hocam ama bize de bişeyler düşer mavilerden haftasonundan itibaren
Ama şu güncel sıcaklık haritasına bayılıyorum hocam , tarih coğrafya matematik kültür sanat ne ararsan var:hfyeni (18):
-
-
İsmi lazım değil bir tahmin daha yayınlanmış sosyal medyada dönüyor
1- İstatistik yapmak tahmincilik değildir ve istatistikler yanıltır , öyle sıcak bir Ekim’den sonra böyle soğuk Kasım kaç defa olmuş ?
Tüm merkezler bize sıcak Kasım veriyordu
Bakalım Aralık daha neler yapacak
2- pozitif Nao da Nao diye tutturmak hem banal hem yetersiz hem ezberci hem de modası geçmiş bir yöntem artık
3- En bilimselim diye yola çıkıp açısal momentum , Gwo , rüzgarlar, jetler ve torklardan bahsetmeyip ulaştığın kısıtlı verileri bile sadece Nao yu bulmak için harcarsan zamanına yazık olur
4- Nao’yu doğru bildin varsayalım
Ama bu hangi karakterde bir Nao acaba ?
Nao’nun da artık fazları , türevleri ürünleri var ve bize etkileri farklı haberin yok mu?
5- Bazen en küçük veriyi öyle sağlam kullanırsın ki müthiş sonuçlara ulaşabilirsin
Bazen de en baba veriyi öyle yanlış yorumlarsın ki yanlış yere savurur
Onun için veri bulmak kadar veriyi doğru analiz etmek de çok önemlidir 😊
Verinin doğru analiz edilip edilmediği de ancak tahmin edilen tarih gelince anlaşılır
-
Modeller için özellikle de Gfs için vade tanımlarını güncellemek gerekiyor artık;
24 saat : güven veren vade
48 saat : çok yakın vade
72 saat : yakın vade , son sürpriz virajı
96 saat : orta vade
120 saat : ortadan uzak vade
144 saat : güven vermeyen vade
168 saat : uzak vade
192 saat : epey uzak vade
216 saat : çok uzak vade
240 saat : ulaşılamayan vade
240-384 arası : sonsuz vade
Ncep Gfs Aylık tahminler : hayal alemi
ECM için +24 saat daha vade güveni var
EPS için belki 36 saat vade güveni artabilir
-
Daha dun,ist ın yukseklerne yılın ılk kky sı bır ıhtımalde olsa dusebılır dıyorduk..sadece 24 saaat once..ben bu sene tum modeller son 72 saatte uzlasırlarsa tmm gelıyor dıyecegım..yenı atmosfer bana bunu ıyıce öğretti..
-
Ecm haftalık tahminleri güncellenmiş 2metre sıcaklıkları normaller altında özetle soğuk ve kurak tahmin demiş arada o ybnin etkisinden bizde faydalanacağız tabi. 29 Sonrası yağış durumu az yada çok değişebilir tabi o yüzden onu paylaşmadım. Daha öncede bu tarz değişiklikler yaptı belli olmaz. 500hpa/2 metre sıcaklıkları ve yağış bu şekilde demiş.
23-29 arası 500hpa görünümü
30-6 arası 500hpa
2metre sıcaklıkları 23-29
30 Kasım 6 Aralık arası
Yagis 23-29 arası
-
Ay sonuna kadar yagis sorunu devam edecek gibi, eylul ekim derken kasimda gitti
-
bünyamin sürmeli aralık için mevsim normalleri sıcaklık ve kurak geçecek demiş
