Deprem Bildirim Konusu

İnsanlarin aklı çıkıyor şu bildirim olayında, bi el atılması lazım bence

Deprem Ağının ciddi bir iyileştirmeye ihtiyacı var dün akşam olan Balıkesir 5,0 depreme uyarı göndermedi bugün Bursa'da olan 3,4 depreme 5,6 diye uyarı gönderdi Balıkesir'de ki artçılarda böyle oldu 5,5 diye uyarı gönderdi birisinde 4,6 çıktı sanırım bi de 10 Ağustos'ta Balıkesir'de olan 6,1'lik depremde de 5,2 olarak uyarı vermişti ayrıca Marmara denizinde olan depremlere de merkez üssü olarak Esenyurtun merkezi bir noktasını gösteriyor genel olarak bununda düzeltilmesi lazım bence

Bu depremler raslantı değil tabiki ,mikro sismitenin hala devam ettiği dönemde deprem davranışını bilinmeyen bir fay için bu yorumlar bazında sorumluluğu alıyormu?

7.2M üretirle ,deprem üretmez söylemi şu aşamada benim için aynı şeyi ifade ediyor..

Fay bir kere GD’ya eğimli artçı dağılım tabi ki doğuda yoğunlaşacak ama Gelenbe fay zonu ile etkileşimi yok sayılmamalı.

Doğuda sistem değişiyor olabilir topografyada Sındırgı havzası gibi belirgin bir çökme alanı olmamasıda soru işareti
çoğu araştırmacı tarafından simav fay zonu doğrultu atımlı bir fay olarak adledilir

Kandilli gece meydana gelen depremde D-B saf doğrultu atımlı faylanma verirken afad ve diğer çözümler doğrultu atımı baskın (oblik) normal faylanma çözümü vermiş.

Benzerliğe bakar mısınız?

Kuşadası körfezinde peş peşe depremler meydana geliyor. Ufak depremleri hissediyoruz.

Bizim jeoloji camiasında Sındırgı depremiyle devam eden sismik aktivitenin tektonik kökenli değil depremleri hepsinin olmasada magmatik kökenli sokulum nedeniyle olduğu hakkında bir görüş oluşmaya başladı.

Şu andaki bu görüş için başta Doğan Perinçek hoca (1. Görsel) ve Özgür Karaoğlu hoca (2. ve 3. Görsel) olmak üzere bu görüşüne katılan hocalar var, Jeolojik ve Jeofizik kaliteli araştırmalar ve çalışmalar ile doğru bilgiye ulaşacağız.

Peki hocalar neden bu sismik aktivitenin magma kökenli olduğunu düşünüyor?

Çünkü genellikle magmatik kökenli depremler dairesel bir alan içerisinde sismik aktivite artışı ile söz konusu olur. Bu Sındırgı devam eden sismik aktivitenin buna benzer olduğunu yani yarı elipsoidal yapıda olduğunu, sismik aktivitenin sığ derinliklerde genelde 1-10 km derinlikte meydana geldiğini, bazı odak mekanizma çözümlerinin fay segmentlerini doğrudan takip etmediğini, genelde normal fay deformasyonlarının magma akışkanları ile yüksek derecede mobilize olduğu ve ayrıca fay kesişim bölgelerinin magmanın düşey ve yanal hareketliliğini tetiklediği bilindiği için bu görüş yönündeler. Ayrıca bu bölgede günümüzde volkanik faaliyet üretebilecek jeolojik yapı yok ancak yaklaşık 20 milyon sene önce bu bölgede volkanik etkinlik vardı.

Şu anda bizim jeoloji camiasında devam eden bu sismik aktivite için farklı görüşler var:

1. Görüş : Depremlerin tümünün olmasada Magmatik Kökenli Sokulumdan kaynaklandığı

2. Görüş : Sındırgı-Simav Fayının güneyinde bir sıyrılma fayı olduğuna ve bu depremlerin bir kısmı bu sıyrılma fayı üzerinde gerçekleştiği

3. Görüş : Sındırgı-Simav Fayının güneyinde benzer bir nitelikte fay olduğu

4. Görüş : MTA'nın 14 Ağustos'ta yayınladığı deprem raporunda yazdığı gibi bölgede devam eden bu sismik aktivitenin MTA haritalarında gözüken Simav Fay Zonu'nun Sındırgı Segmentinin yerel fay geometrisi ile oldukça uyumlu olduğu, yani kısaca bu depremler haritada gözüken segment üzerinde tektonik kökenli depremler

4. görüşün en doğru görüş olduğu yönündeyim, MTA'nın daha depremin ilk günlerinde yayınladıkları rapordaki gibi, tektonik kökenli deprem olduklarını söyledikleri gibi Mw 6.1 depreminden önce meydana gelen öncü depremler ve sonrasında sayısı 6.500'i geçsede giderek azalış gösteren artçı sayısıyla (4. ve 5. Görsel) tektonik kökenli bir deprem olduğu yönünde, ki zaten genel olarak bir dairesel alan içerisinden ziyade Mw 6.1 depreminden sonra kırılmanın doğuya doğru devam etmesi. Aslında artçı sayısının biraz daha fazla olduğu tektonik kökenli depremler.

Geçtiğimiz aylarda Santorini'de yaşadığımız magmatik kökenli depremlerde de mesela bizim yaşadığımız Mw 6.1 büyüklüğü gibi bir Ana Şok yaşamadık ve sismograflara yansıyan bir harmonik titreme olayı ile karşılaşmıyoruz, ki magma kaynaklı depremlerde Ana Şok ile karşılaşmıyoruz, orada sadece haftalarca süren bir deprem fırtınası görmüştük, yani magmatik kökenli olması zor gibi duruyor. Ama magmatik sokulumdan şüphelenen hocalar için ve devam eden sismik aktivitenin daha iyi anlaşılabilmesi için bölgede depremlerin daha fazla odak mekanizma çözümlemeleri yapılması ve özellikle elektromanyetik jeofizik yöntem olan manyetotellürik (MT) çalışmaları yapılıp sismik tomografi çalışmaları yapılması gerekiyor.

İlginç ve dikkat çekici bir açıklama.

Afganistan'daki 6.2 büyüklüğündeki depremde can kaybı 622'ye yükselmiş.