Ne denilse boş aslında. Bu mikrodepremler sönümlenip ana deprem yıllar sonra olacağı gibi,öncü depremler de olabilir
Deprem Bildirim Konusu
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
Ne denilse boş aslında. Bu mikrodepremler sönümlenip ana deprem yıllar sonra olacağı gibi,öncü depremler de olabilir -
- Offizieller Beitrag
-
Hiç ama hiç ciddiye almadığım biri.
-
Ramazan hoca hemen hak ettiği cevabı vermiş. Ahmet Ercan denen kişi 6 Şubat depremlerinde dağdan düşen kayaların çıkarttığı dumanı volkanizma oluştu diye halkı paniğe sevk etmiş üstüne daha geçtiğimiz hafta başka faylar tetiklendi çok tedirgin oldum deyip sabahına rahatım demiştir bu insanlar emekli olmuş medyanın primine göre hareket eden insanlar olmuştur artık gözümde paylaşmaya da gerek yoktur bence. Zaten kendisi yorumları gizlediğinden ne derece halkla iç içe olduğu ortadadır.
-
Adam her gün farklı bir senaryo kuruyor Aykut hocam kafasında, bence bu adamın dediklerinin çoğu saçma. Bu şekilde 4 tane daha 6'lık deprem olsun bitsin, büyük deprem olmadan yırtalım. Oldu, bu iş bu kadar kolay mı ya?
1500 yıllık tarihsel süreçte hiçbir zaman böyle bir şey olmamış, faylar az çok belli, stresleri ortada hepsinin en az 7.2 büyüklüğünde deprem üretme potansiyeli var. Dediği şey ne tarihe, ne jeofiziğe ne de istatistiklere uyuyor. Dün Cenk hoca'nın eski programlarını izliyorum. Adam yıllarını bu işe vermiş, haritalarla, grafiklerle, yaptığı çalışmalarla fayları ve stres analizlerini gösteriyor. Adam bir yerde neredeyse 7.6 büyüklüğünde depremle kurtuluruz diye düşünüyordum ama çoklu kırılırsa büyüklük 7.8'e çıkabilir diyor. Doğu Marmara fayını özellikle uyarıyor ki son dönemde hepimiz orada başlayan depremlerden ve hocanın haritasının ne kadar doğru olduğunu konuşmaya başladık. Tabi ki %100 onun dediği olacak demiyorum ama görünen vaziyet maalesef onun haklı çıkacağı gibi.
-
Adam her gün farklı bir senaryo kuruyor Aykut hocam kafasında, bence bu adamın dediklerinin çoğu saçma. Bu şekilde 4 tane daha 6'lık deprem olsun bitsin, büyük deprem olmadan yırtalım. Oldu, bu iş bu kadar kolay mı ya?
1500 yıllık tarihsel süreçte hiçbir zaman böyle bir şey olmamış, faylar az çok belli, stresleri ortada hepsinin en az 7.2 büyüklüğünde deprem üretme potansiyeli var. Dediği şey ne tarihe, ne jeofiziğe ne de istatistiklere uyuyor. Dün Cenk hoca'nın eski programlarını izliyorum. Adam yıllarını bu işe vermiş, haritalarla, grafiklerle, yaptığı çalışmalarla fayları ve stres analizlerini gösteriyor. Adam bir yerde neredeyse 7.6 büyüklüğünde depremle kurtuluruz diye düşünüyordum ama çoklu kırılırsa büyüklük 7.8'e çıkabilir diyor. Doğu Marmara fayını özellikle uyarıyor ki son dönemde hepimiz orada başlayan depremlerden ve hocanın haritasının ne kadar doğru olduğunu konuşmaya başladık. Tabi ki %100 onun dediği olacak demiyorum ama görünen vaziyet maalesef onun haklı çıkacağı gibi.
Çoklu kırılmayala tüm marmarayı haritadan sileceksin nerdeyse , kafaya koydun
-
Çoklu kırılmayala tüm marmarayı haritadan sileceksin nerdeyse , kafaya koydun
Hepimizin içinde bir SnowManN yatıyor aslında.
-
- Offizieller Beitrag
Adam her gün farklı bir senaryo kuruyor Aykut hocam kafasında, bence bu adamın dediklerinin çoğu saçma. Bu şekilde 4 tane daha 6'lık deprem olsun bitsin, büyük deprem olmadan yırtalım. Oldu, bu iş bu kadar kolay mı ya?
1500 yıllık tarihsel süreçte hiçbir zaman böyle bir şey olmamış, faylar az çok belli, stresleri ortada hepsinin en az 7.2 büyüklüğünde deprem üretme potansiyeli var. Dediği şey ne tarihe, ne jeofiziğe ne de istatistiklere uyuyor. Dün Cenk hoca'nın eski programlarını izliyorum. Adam yıllarını bu işe vermiş, haritalarla, grafiklerle, yaptığı çalışmalarla fayları ve stres analizlerini gösteriyor. Adam bir yerde neredeyse 7.6 büyüklüğünde depremle kurtuluruz diye düşünüyordum ama çoklu kırılırsa büyüklük 7.8'e çıkabilir diyor. Doğu Marmara fayını özellikle uyarıyor ki son dönemde hepimiz orada başlayan depremlerden ve hocanın haritasının ne kadar doğru olduğunu konuşmaya başladık. Tabi ki %100 onun dediği olacak demiyorum ama görünen vaziyet maalesef onun haklı çıkacağı gibi.
Saygı duyarım hocam. Ama bunlarda bana abartı geliyor bi şekilde insanları göç etmeye zorluyorlar gibime geliyor. Allah^ın dediği olacak..
-
Saygı duyarım hocam. Ama bunlarda bana abartı geliyor bi şekilde insanları göç etmeye zorluyorlar gibime geliyor. Allah^ın dediği olacak..
hocam tarihsel depremler ortada tekrarlama aralıkları da ortada çoklu kırılma olmasa da büyük bir depremin olacağı çok yüksek olasılık Cenk hoca bunun için MATAM'ı kuruyor amacı yıkılabilecek binaları tespit etmek ve belki de eski sağlam binaları boşuna yıkmamak baştan aşağı da tüm fayı santimetre bazında son teknolojiyle veriye dökmek yani bunlar ortadayken göç ettirmeye zorluyorlar teorisi çok saçma geliyor bana kim niye böyle bir şey yapsın sonuçta tarihi bilgiler hepimizin elinde olan bilgiler
-
Hepimizin içinde bir SnowManN yatıyor aslında.
Biz tek kırılmadan yanayız elhamdülillah yok öyle çoklu kırılma falan o da neymiş
Hatta ben doğal iğnesiz kaslı vücuduyla ultra güven veren şener beyciyim yanındayım!! -
Saygı duyarım hocam. Ama bunlarda bana abartı geliyor bi şekilde insanları göç etmeye zorluyorlar gibime geliyor. Allah^ın dediği olacak..
Değerli dostum ,
Bizler kadere , ecele inanan insanlarız.
Bireysel olarak önlem alırız , gerisi takdiri ilahidir.
Rabbim ne yazdıysa hakkımızda en hayırlısı odur.
-
Adam her gün farklı bir senaryo kuruyor Aykut hocam kafasında, bence bu adamın dediklerinin çoğu saçma. Bu şekilde 4 tane daha 6'lık deprem olsun bitsin, büyük deprem olmadan yırtalım. Oldu, bu iş bu kadar kolay mı ya?
1500 yıllık tarihsel süreçte hiçbir zaman böyle bir şey olmamış, faylar az çok belli, stresleri ortada hepsinin en az 7.2 büyüklüğünde deprem üretme potansiyeli var. Dediği şey ne tarihe, ne jeofiziğe ne de istatistiklere uyuyor. Dün Cenk hoca'nın eski programlarını izliyorum. Adam yıllarını bu işe vermiş, haritalarla, grafiklerle, yaptığı çalışmalarla fayları ve stres analizlerini gösteriyor. Adam bir yerde neredeyse 7.6 büyüklüğünde depremle kurtuluruz diye düşünüyordum ama çoklu kırılırsa büyüklük 7.8'e çıkabilir diyor. Doğu Marmara fayını özellikle uyarıyor ki son dönemde hepimiz orada başlayan depremlerden ve hocanın haritasının ne kadar doğru olduğunu konuşmaya başladık. Tabi ki %100 onun dediği olacak demiyorum ama görünen vaziyet maalesef onun haklı çıkacağı gibi.
1912 ve 1999 yılında olan depremler taze. Keza 1894 yılında olan deprem de taze. Tüm fay haritalarını bir yana koysak bile bu kadar deprem bir hayli fazla. Cenk hoca tarihe göre bir deprem haritası çıkartıyor fakat tarihte hangi depremin 7.8 yaptığını açıklamıyor.
Teorik olarak söylediği doğru olabilir fakat bunlar çok ama çok düşük ihtimaller, 1912, 1999 gibi depremlerin yeni olduğunu düşünürsek ihtimal dahilinde bile olamaz. Eğer bu şekilde düşünecek olursak neredeyse fay hattı geçen her yerin çoklu bir şekilde kırılabileceğini düşünüp tüm anadoluda 7.8 deprem olabilir demek durumunda kalabiliriz.
Bununla beraber şu çizelgesini inceleyelim. Burada verilen deprem büyüklükleri diğer tarihçi ve araştırmacıların verdiği büyüklüklerden çok daha fazla. Bugün 1509 depremi için bile konsensus 7.2-7.4 aralığındayken 7.6 diyor. Bu çizelgede yer alan bazı depremlerin varlığı bile meçhul, Kendisine saygım sonsuz, deprem konusunda da görüşlerini en çok ciddiye aldığım hocalarımızdan biridir. Lakin;
Örnek olarak hiçbir şekilde osmanlı kaynaklarında yer almayan çizelgedeki 1542 depremini incelediğimde bunun batılılar tarafından uydurulmuş bir deprem olduğunu gördüm. Direkt 1400 N. N. Ambraseys'den alıntı yapıyorum, dileyen çevirebilir. Kendisi bu depremin sahte olduğunu, Türkler tarafından sürekli olarak askeri hezimete uğratılan batılıların Konstaniyye'de 120 bin gibi abartılı ölüm sayıları verip hayali bir deprem oluşturduğunu söylüyor.
-
Alles anzeigen
1912 ve 1999 yılında olan depremler taze. Keza 1894 yılında olan deprem de taze. Tüm fay haritalarını bir yana koysak bile bu kadar deprem bir hayli fazla. Cenk hoca tarihe göre bir deprem haritası çıkartıyor fakat tarihte hangi depremin 7.8 yaptığını açıklayamıyor.
Teorik olarak söylediği doğru olabilir fakat bunlar çok ama çok düşük ihtimaller, 1912, 1999 gibi depremlerin yeni olduğunu düşünürsek ihtimal dahilinde bile olamaz. Eğer bu şekilde düşünecek olursak neredeyse fay hattı geçen her yerin çoklu bir şekilde kırılabileceğini düşünüp tüm anadoluda 7.8 deprem olabilir demek durumunda kalabiliriz.
Bununla beraber şu çizelgesini inceleyelim. Burada verilen deprem büyüklükleri diğer tarihçi ve araştırmacıların verdiği büyüklüklerden çok daha fazlı. Bugün 1509 depremi için bile konsensus 7.2-7.4 aralığındayken 7.6 diyor. Bu çizelgede yer alan bazı depremlerin varlığı bile meçhul, 1556 ve 1542 depremleri gibi. Bu tarihlerde deprem olmuş olabilir, fakat bunu osmanlı kaynaklarında rastlayamıyoruz. Kendisine saygım sonsuz, deprem konusunda da görüşlerini en çok ciddiye aldığım hocalarımızdan biridir. Lakin;
Örnek olarak çizelgedeki 1542 depremini incelediğimde bile bunun batılılar tarafından uydurulmuş bir deprem olduğunu gördüm. Direkt 1400 N. N. Ambraseys'den alıntı yapıyorum, dileyen çevirebilir. Kendisi bu depremin sahte olduğunu, Türkler tarafından sürekli olarak askeri hezimete uğratılan batılıların Konstaniyye'de 120 bin gibi abartılı ölüm sayıları verip hayali bir deprem oluşturduğunu söylüyor.
Cenk hoca kesin olarak 7.8 olacak demiyor olabilir diyor yani teorik olarak mümkün olduğunu söylüyor sadece
Diğer depremlerin açıklamasını ise Twitter hesaplarından muhakkak yapmıştır
Bu videoyu da izlemediyseniz izlemenizi ayrıca tavsiye ederim -
1556 depremiyle ilgili ayrıntılı yazılar burada bulunuyor. Kayıtlarda var.
-
1912 ve 1999 yılında olan depremler taze. Keza 1894 yılında olan deprem de taze. Tüm fay haritalarını bir yana koysak bile bu kadar deprem bir hayli fazla. Cenk hoca tarihe göre bir deprem haritası çıkartıyor fakat tarihte hangi depremin 7.8 yaptığını açıklamıyor.
Teorik olarak söylediği doğru olabilir fakat bunlar çok ama çok düşük ihtimaller, 1912, 1999 gibi depremlerin yeni olduğunu düşünürsek ihtimal dahilinde bile olamaz. Eğer bu şekilde düşünecek olursak neredeyse fay hattı geçen her yerin çoklu bir şekilde kırılabileceğini düşünüp tüm anadoluda 7.8 deprem olabilir demek durumunda kalabiliriz.
Bununla beraber şu çizelgesini inceleyelim. Burada verilen deprem büyüklükleri diğer tarihçi ve araştırmacıların verdiği büyüklüklerden çok daha fazla. Bugün 1509 depremi için bile konsensus 7.2-7.4 aralığındayken 7.6 diyor. Bu çizelgede yer alan bazı depremlerin varlığı bile meçhul, Kendisine saygım sonsuz, deprem konusunda da görüşlerini en çok ciddiye aldığım hocalarımızdan biridir. Lakin;
Söylediğiniz 1542 depremiyle ilgili Cenk hocanın mesajları: Yani anlayacağınız üzere 1542 depremi pek çok geçerli güvenilir kaynaklarda bulunuyor.
-
Söylediğiniz 1542 depremiyle ilgili Cenk hocanın mesajları: Yani anlayacağınız üzere 1542 depremi pek çok geçerli güvenilir kaynaklarda bulunuyor.
Bu da biraz flood oldu kusura bakmayın ama 1542 ile ilgili başka yazıları
-
Bu da biraz flood oldu kusura bakmayın ama 1542 ile ilgili başka yazıları
Yok hocam estağfurullah. Attığınız şeyler için teşekkür ederim.. Tekrar ediyorum Cenk hoca bu konuda görüşlerine ve çalışmalarına en değer verdiğim bilim adamıdır. Keşke onu televizyonlarda daha fazla görebilsek. Twitter'da takip etmediğim için bu konu hakkındaki görüşlerine ulaşım sağlayamadım. Attığınız videoda da 1542'ye değinmemişti, sadece ambraseyin 1556daki bir gravür ile ilgili hatasını bahsediyordu.
Attığınız resimlere göre hocamız Ambraseys 2009 yılında Earthquakes in the Mediterranean and Middle East adlı makalesinde 1542den bahsetmiş. İlgili kitabı buldum. Listelenen depremlerde evet bu depreme yer verilmiş. Lakin yer verilen kısımda Ambraseys yine yukarıdaki şeyleri yazıyor. Earthquakes in the Mediterranean and Middle East 2009 (sayfa 440)
Ekleme olarak ise muhtemelen bir yangın ya da sel felaketinin sonuçları da depreme atfedilmiş olabilir diyor. Artık bundan sonraki süreç Ambraseys ile kendisi arasında. Ben amatör bir araştırmacıyım.
-
Yok hocam estağfurullah. Attığınız şeyler için teşekkür ederim.. Tekrar ediyorum Cenk hoca bu konuda görüşlerine ve çalışmalarına en değer verdiğim bilim adamıdır. Keşke onu televizyonlarda daha fazla görebilsek. Twitter'da takip etmediğim için bu konu hakkındaki görüşlerine ulaşım sağlayamadım. Attığınız videoda da 1542'ye değinmemişti, sadece ambraseyin 1556daki bir gravür ile ilgili hatasını bahsediyordu.
Attığınız resimlere göre hocamız Ambraseys 2009 yılında Earthquakes in the Mediterranean and Middle East adlı makalesinde 1542den bahsetmiş. İlgili kitabı buldum. Listelenen depremlerde evet bu depreme yer verilmiş. Lakin yer verilen kısımda Ambraseys yine yukarıdaki şeyleri yazıyor. Earthquakes in the Mediterranean and Middle East 2009 (sayfa 440)
Ekleme olarak ise muhtemelen bir yangın ya da sel felaketinin sonuçları da depreme atfedilmiş olabilir diyor. Artık bundan sonraki süreç Ambraseys ile kendisi arasında. Ben amatör bir araştırmacıyım.
Rica ederim ne demek . Evet hocam aslında dediğiniz gibi keşke daha fazla televizyonlarda görsek ama galiba artık kendisi bu son dönemde saçmasapan tartışmalar yüzünden usanmış durumda o yüzden tamamen MATAM projesine odak ilerliyor medya ile bağlantıyı kesmiş gibi bir yandan belki de iyi yapıyor MATAM tamamen açılınca bizlerde pek çok şeyi daha detaylı anlayıp öğreneceğiz inşallah
-
