PergamoN 1509 fayında da 500 yıldır kırılma gözlemlenmemiş 9 metre atım birikmiş 2020 de yayınlanan veriye göre Cenk hocanın fay haritasında da o fay tam Hersek civarından başlıyor. O yüzden burası riskli gibi duruyor hocam Cenk hocada kırığın tam orada sonlandığını belirtiyor sizin de fikriniz önemli tabi. Cenk hocanın fay haritalarına güvenim süper bilgisayarlar ile 22000 km veri ürettikleri ve fayı 3D modelledikleri için daha çok güveniyorum niyeyse onlara özellikle bu Silivri depremleri için yaptıkları çalışma makalesi de dünyada 1. sıraya yerleşmiş tabi herkesin görüşü farklı olabilir. 26 eylül 2019 depremleri yaptıkları fay haritasına tam oturuyor
Benim görüşlerim tamamen amatör öncelikle bunu unutmayalım, yukarıda attığın inSAR verisindede deformasyon net şekilde hersek batısıda dahil görülüyor yüzey kırığı gözlemlenmemesi kırılmadığı anlamına gelmez her zaman, çalışmaların hiç birinde kesinlik yok ve kırığın sonlanmasını basınç sırtına bağlıyorlar, batısında deniz içinde çalışmalar oldukça kısıtlıdır ve atım miktarı zaten doğusuna göre oldukça düşükdür özellikle M>4 deprem dağılımı bu konuda fikir verir batısında deniz içindede küçük bir kısımda kırık mevcut bana göre.
Cenk hocanın fay haritası kusursuza yakın ve doğru olandır deprem çözümleri ve dağılımlarıda bunu net şekilde doğruluyor son 5.8M Silivri depremi bunu net şekilde kanıtlamışdır, Batimetri haritalarındada topografya birden fazla fay olduğunu bağırıyor zaten.Cenk hoca 1509 depremine bağladığı fayı öncelikli görüyor ama net burası demiyor hiç bir zaman diğer segmentlerdede meydana gelebilir diyor,ben ise deprem dağılımları ve dünyadaki farklı depremlerdeki çalışmalarıda baz alarak en başından beri orta çukurluğu öncelikli görüyorum 5.8M depremiyle birlikde bu olasılık iyice artmışdır.
9 metre atım konusu Cenk hoca ve öğrencilerinin şahsi görüşüdür kesinliklik yok, segmentasyon ve tarihsel deprem ayrımı %100 doğrumu?? bir kesinlik mevcut değil Maraş depremindede görüldüğü üzere geometrisi farklı olduğu halde birbirini kesen segmentler birlikte kırıldı 1509 depremi farklı bir deprem davranışını içeriyor olma ihtimali göz ardı edilemez. 1766-1509'dan 257 yıl farkı bu soru işaretini oldukça arttırıyor Ramazan hocanında benzer açıklamaları mevcutdur.
Haritası kusursuz olmakla birlikte özellikle 1509 depremi hakkındaki görüşünde haklıdır diyemiyorum.
2020 Elazığ/Sivrice depremindede yüzey kırığı mevcut değildir, atım miktarları derinde sönümlendi o zaman bu depremdede bir kırık mevcut değildir diyebilirmisin böyle birşey söz konusu değil inSAR verilerinden deformasyon ve kırık net şekilde ortaya çıkıyor zaten yine yakın tarihli örneklerden 2020 Karlıova depremleri( 5.9-5.6) verilebilir, deprem episantrları nerde , kırığın gözlemlendiği deformasyon nerde, yüzey kırığı mevcut olmamakla birlikde depremin büyüklüyle orantılı atım miktarına bağlı ama derinde ama yüzeyde bu depremlerdede kırık mevcutdur daha büyük bir deprem riski olan bölgede bu tür kırıklar riski azaltmaz orası ayrı.
Maraş depremleri inSAR verisi arazidede kırıklar net şekilde gözlemleniyor zaten MTA haritalarını güncellemeye başladı.
Ramazan hocanın Maraş depremi açıklamalarıda oldukça ilginç arazide gözlemlenen kırıkları ısrarla inkar ediyor, m>4 deprem dağılımlarını baz alın diyor Türkoğlu KD'sundaki 90-100km uzunluğunda sayısız depremi göz ardı ediyor. Yerli yabancı yeni yayınlanacak bütün çalışmalarda kırıldı olarak geçecek zatende kendi çalışmlarını yanlışlıyor farkında değil 1996'da Türkoğlunda risk yüksek diye yayınladık dedi, bugün Türkoğlu-Gölbaşı segmenti dahil Erkenek'de tekrarlanma aralığı dolmadığı için risk düşük diyor.