ilker.gunebakan ritcherx hakkında ne düşünüyorsunuz? Bir süredir 7 ve üzeri deprem risklerine bakıyorum fakat o verdiği ihitmal artmaya başladı. Sadece 7 için değil, 5 ve üzeri için de aynı şekilde. Bir hareketlilik seziyorlar galiba.
Konu Dışı [Genel Sohbet]
- KarTutkusu03
- Geschlossen
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
-
Alles anzeigen
Değerli Arkadaşlar;
"Veri paylaşım" konusunu meşgul etmemek adına, sizleri etiketleyerek buradan yazayım istedim.
Önce bir yanlış anlamaya yol açmamak adına kendi görüşümü tekrarlamak isterim.
Ben hiç bir zaman "küresel ısınma yoktur" tarı bir görüşü savunmadım ki mümkün değil zaten böyle bir fikri savunmam.
Benim görüşüm şu;
- Evet, küresel ısınma ( küresel soğuma) vardır ama bu yerkürenin doğal bir döngüsüdür.
İnsan faktörü de tabi ki bu süreçte etkilidir. Ama etkisi bu doğal sürece katalizör etkisi yapan
bir süreçtir.
Yazan arkadaşlar gayet de doğal olarak insan etkisinin katkısı ile ilgili kanıtlar olduğunu ileri sürüyorlar. Elbette vardır.
Küresel ısınma konusunda artık geri dönülemez noktada olduğumuz söyleniyor. Altıına imzamı atarım.
Şu anda atmosfere salınan sera gazları etkili bir ısınma söz konusu. Fakat dünyanın manyetik kutuplarının yer değiştirmesi, metal ağırlıklı
magma hareketlerinin bu süreçte akış hız ve yönlerinin değişmesi, dünya da artan volkanik faaliyetler gibi atmosferi belki de
daha fazla ısıtan faktörler var. Doğal döngü, özellikle atmosfere çıkan bu volkanik gazların bir süre sonra güneşi engelleyeceği
ve küresel soğumayı da beraberinde getireceği.
Yani sistemlerin sadece bir ve kesin çözümü yok. Olay bir değişkenler bütünü şeklinde dönüyor.
Tek görüşlü olmadan ve kesin konuşmadan fikirleri tartışmak dileğiylr.
Selamlarımla
Küresel ısınmanın insan kaynaklı olduğu artık bilim camiasında istisnasız kabul ediliyor. NASA'nın bu konu hakkında yazının bir linkini atayım:
-
-
postun ilk yorumu :DDD
-
tahminci bu da doğru ama insan dışı faktörlerde var gibi. Yanardağ vs
Ama zaten bunlar hep olan ve olacak şeyler doğa kendine kendine bir dönüşüm halinde olduğundan o yanardağ patlamalarından sonra çıkan sera gazları tekrar dönüştürülecektir ancak insanların sera gazı salınımı o kadar fazla ki doğa bunu kaldıramıyor o yüzden bence asıl faktörlerin başında insanlar geliyor
-
tahminci bu da doğru ama insan dışı faktörlerde var gibi. Yanardağ vs
Yok. Bu çapta bir ısınmaya sebep olabilecek doğal faktör yok.
-
Haklısınız tahminci ve Adeta1KarDelisi
-
Dün geceki sohbetten sonra soluğu kebapçıda aldım 😂
-
Dün geceki sohbetten sonra soluğu kebapçıda aldım 😂
afiyet olsun hocam 😂😂
-
Bu kardeşiniz 2009 da eksi 44 dereceyi gördü o coğrafya da
-
Küresel ısınmanın insan kaynaklı olduğu artık bilim camiasında istisnasız kabul ediliyor. NASA'nın bu konu hakkında yazının bir linkini atayım:
Tartışmaya girmek taraftarı değilim özellikle bu konuda. Çünkü gerçekliği ispatlanmış bir konuyu değil,
konu ile ilgili bazı teorileri tartışıyoruz. Belki de siz haklısınız ve o konuda herhangi bir itirazım olamaz.
Bence sorun bir teoriye tamamen inanıp, diğer görüşlere "kesin yanlış" teşhisi koymak.
En basitinden inandığım bilimsel tartışma yöntemi, şüphecilik üzerine kurgulanmıştır
Bende aşağıya bir wikipedi linki ekliyorum. Orada basitçe yerkürenin ısınma - soğuma evrelerini
okuyabilirsiniz.
İyi çalışmalar dilerim, selamlarımla
İlgili link :
-
Dün geceki sohbetten sonra soluğu kebapçıda aldım 😂
Afiyet olsun, yerken yüzünüzde bir gülümseme olduysa ne mutlu bize
Selamlar
-
Yıllar önce kutup bölgelerinde petrol yataklarının bulunması sebebiyle bazı buzulların insanoğlu eliyle özellikle eritildiği iddialarına bakış açınız nedir forumdaşlar? Buzullari eritip petrol çıkardıkları iddiaları mevcut. daha önce bunu yazan olmuş olabilir tabi ama iş yoğunluğundan çok aktif olamıyorum daha önce konuşulduysa affola. Çok büyük petrol yatakları olduğu söyleniyor. Hep merak ettiğim konu olmuştur bu.
-
Alles anzeigen
Tartışmaya girmek taraftarı değilim özellikle bu konuda. Çünkü gerçekliği ispatlanmış bir konuyu değil,
konu ile ilgili bazı teorileri tartışıyoruz. Belki de siz haklısınız ve o konuda herhangi bir itirazım olamaz.
Bence sorun bir teoriye tamamen inanıp, diğer görüşlere "kesin yanlış" teşhisi koymak.
En basitinden inandığım bilimsel tartışma yöntemi, şüphecilik üzerine kurgulanmıştır
Bende aşağıya bir wikipedi linki ekliyorum. Orada basitçe yerkürenin ısınma - soğuma evrelerini
okuyabilirsiniz.
İyi çalışmalar dilerim, selamlarımla
İlgili link :
Fakat bu işlemler çok daha yavaş gerçekleşiyor. Bu hızda böyle bir ısınma diğer türlü imkansız. Amacım da zaten tartışma değil, sadece yanlış bilgi bu konuda çok yaygın ve bu sizin suçunuz değil. 1990'lardan beri yazılmış 12,000 araştırmayı inceleyen bir araştırmada klimatogların %97'sinin küresel iklim krizinin insan kaynaklı olduğu gerçeğine katılıyor. İklim krizi artık tartışmaya açık değil. Bir an önce fosil yakıt tüketimini tamamen bitirmemiz lazım. Yoksa görülmemiş çapta bir krizin yaşanacağı kesin.
-
Yıllar önce kutup bölgelerinde petrol yataklarının bulunması sebebiyle bazı buzulların insanoğlu eliyle özellikle eritildiği iddialarına bakış açınız nedir forumdaşlar? Buzullari eritip petrol çıkardıkları iddiaları mevcut. daha önce bunu yazan olmuş olabilir tabi ama iş yoğunluğundan çok aktif olamıyorum daha önce konuşulduysa affola. Çok büyük petrol yatakları olduğu söyleniyor. Hep merak ettiğim konu olmuştur bu.
Özellkle Kuzey kutup bölgesinde, kara parçalarından daha çok buz kütleleri olduğu, bu kütlelerin altında değerli maden olmasından
çok, buz kütlelerinin deniz trafiğini engelleyip, taşıma maliyetlerini arttırdığı ve erimenin en basitinden lojistik olarak
yararlı olduğu söyleniyor. Ama insan eliyle çok hızlı bir erime değil de, erime sağlayan faktörlere müdahale etmeme yönünde
bir takım gayretler olduğu yönünde çeşitli kaynaklarda var.
-
Merhaba forumdaşlarım
-
ilker.gunebakan ritcherx hakkında ne düşünüyorsunuz? Bir süredir 7 ve üzeri deprem risklerine bakıyorum fakat o verdiği ihitmal artmaya başladı. Sadece 7 için değil, 5 ve üzeri için de aynı şekilde. Bir hareketlilik seziyorlar galiba.
Depremleri önceden bilebilmek, hem teorik olarak hem de pratik de mümkün olmayan bir süreç.
Sadece 1 günlük bir sürede dünya üzerinde 50 - 70 arası 5 büyüklüğünde, 1 tane 6 büyüklüğünde, yüzlerce 4 ve altı deprem oluyor.
Bir basit yazılım ile, deprem geçmişlerini tarayıp, tarihsel oluş zamanlarına denk gelen depremler listesi yapmak, depremi bilebilmek
anlamı taşımıyor.
Ama teorinizi ortaya koyarsınız, yer, tarih ve büyüklük gibi parametreleri ila edersiniz, buna itiraz etmek mümkün değil tabi ki.
Ama istatistiksel verilerden yola çıkarak depremi biliyorum diyen çalışmalar bana hep uzak geliyor.
O bakımdan çok güvenilir bulmuyorum.
Ama şöyle olur bu sitenin tahmin - gerçekleşen - sapma gibi verileri ile bir raporu hazırlanır, dikkat çekici veriler varsa, tekrar
üzerinde konuşulur.
Selamlarımla
-
-
