Arkadaşlar en büyüğünden en küçüğüne 1.ligden 5.lige her kulüp şike yapmıştır yapmadığına kimse beni inandıramaz bi fenerbahçeli olarak şike yaptık kabul ediyorum fakat bunu galatasarayda beşiktsaşta yapmıştır hatta bir örnek vereyim galatasarayın 8 gol atması gerekti ve tessdüfe bakınki 8-0 bitti hangi sezon olduğunu unuttum sadece fenerbahçe şike yapmış gibi davranmayın galatasarayınızda yapmıştır.
Futbola Dair Her şey [Futbol Genel Konu]
-
CrossBench -
23. September 2014 um 18:20 -
Geschlossen
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
Alles anzeigen
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]o sezon, son maçlardan önceki tabloya bakalım:[/font][font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]Galatasaray’ın attığı 66, yediği 21, averajı 45...[/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]Beşiktaş’ın attığı 65, yediği 22, averajı ise 43...[/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]Galatasaray’ın hem 2 gol artı averajı, hem de gol fazlası avantajı vardı.[/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]son maçlarda, Galatasaray ankaragücü’ne 2 fark yapsa, Beşiktaş’ın Gençlerbirliği’ne 5 fark yapması gerekiyordu.[/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]yani averaja ihtiyacı olan Beşiktaş’tı.[/font][font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]Ama öyle ortam yarattınızki araştırmadan bir halt yemeden sanki Galatasaray'ın şampiyon olması için Ankaragücünü 8-0 yenmesi gerekiyomuş gibi ayrıca o sezon ankaragücü beşiktaşada 6-0 yenildi .[/font]
GS risk etmek istememiş.
BJK'de kupa için yapmış ama yetmemiş.
Bir taşla iki kuş. -
Türkiye'deki kurumları veya mahkemeleri Fenerbahçe'yi zarara uğratmak için bir takım kişiler (sizler şu sıralarda paralelciler diyorsunuz) baskı altına almış olabilir.
GELELİM SORUYA;
Peki UEFA, UEFA D.K, CAS ve IFM'yi o bir takım kişiler baskı altına almış mıdır?
Deliller sahte ise CAS ve IFM başta olmaz üzere UEFA ve UEFA D.K'nın verdiği kararlar niye bu yönde oldu?Bu soruya mantıklı bir cevap veremezsin ;);)
NOT: CAS kendi yargılamasını ayrı yapar. Gerekçeli Kararıda değişmez.
Sen UEFA, CAS olsan Türk mahkemesini dikkate almaz mısın.Yahu delil yok ya böyle dava olur mu? -
Cas kime uyacak Türk mahkemelerine, beraat edince herşey değişecek
Siz daha cas ın işleyişini bilmiyorsunuz.Size ne desem boş. -
Juventus'un şike yaptığı kesindir. Bu değişmedi. Eğer değişmiş olsa bir sürü hak talep ederdi federasyondan. Senin dediğin bireysel davalar olabilir. Sadece kulüpler yargılanamaz. (Ne demek istediğini anlamamış olabilirim.)
Korunuyor mu? Hayır tabikide. Kanıtlayamam bunu ama açıklayabilirim. Her zaman anında ceza vermem ben. Beklerim. Bazen sadece özelden uyarırımki zaten moderator olduğumdan beri özelden çok kişiyi uyardım spor konuları yüzünden.EKLEME
Olumsuz birşey gördüğünüzde bizleri sizlerinde uyarması çok makul olur.
ben bu korunma konusunda çok yorum yapmayacağım, yeri geldiğinde ayrıntılı konuşurum. Juventusunki değişemezdi zaten ordada başka şeyler vardı.Juve inter-milan koalisyonuna güme gitti.Her şike konusu açıldığında şunu söylemekten dilimde tüy bitiyor. Size göre şike var suç sabit bize göre kesin değil koyu fenerlilere görede kesinlikle yok.Bu konuyu sürekli gündeme getirmek( siz yada fenerbahçeliler tarafından) boş bir konuşma döngüsüne sokuyor. Siz şike sabittir demesende biz zaten öyle düşündüğünü biliyoruz belirtmeye gerek yok.
Şu şike davaları olmasaydı burdaki futbol sayfası gündemini ne tutacaktı acaba? -
Arkadaşlar en büyüğünden en küçüğüne 1.ligden 5.lige her kulüp şike yapmıştır yapmadığına kimse beni inandıramaz bi fenerbahçeli olarak şike yaptık kabul ediyorum fakat bunu galatasarayda beşiktsaşta yapmıştır hatta bir örnek vereyim galatasarayın 8 gol atması gerekti ve tessdüfe bakınki 8-0 bitti hangi sezon olduğunu unuttum sadece fenerbahçe şike yapmış gibi davranmayın galatasarayınızda yapmıştır.
al işte yanlış biliyorsun Galatasaray'ın 8-0 yenmesi gerekmiyordu hatta Galatasaray'ın averajı beşiktaşın averajından üstündü . -
Fenerbahçe ligin en temiz takımıdır, benim takımım şike yapmadı, yapmaz.2010-2011 sezonu şampiyonluğu anamızın ak sütü gibi helaldir, 3-1'den 5-3'e maçlar çevirdi bu takım
-
Siz daha cas ın işleyişini bilmiyorsunuz.Size ne desem boş.
CAS kim oluyor da kendi yargılamasını yapacak, delilleri de kendileri mi buldu? -
Fenerbahçe ligin en temiz takımıdır, benim takımım şike yapmadı, yapmaz.2010-2011 sezonu şampiyonluğu anamızın ak sütü gibi helaldir, 3-1'den 5-3'e maçlar çevirdi bu takım
-
Arkadaşlar en büyüğünden en küçüğüne 1.ligden 5.lige her kulüp şike yapmıştır yapmadığına kimse beni inandıramaz bi fenerbahçeli olarak şike yaptık kabul ediyorum fakat bunu galatasarayda beşiktsaşta yapmıştır hatta bir örnek vereyim galatasarayın 8 gol atması gerekti ve tessdüfe bakınki 8-0 bitti hangi sezon olduğunu unuttum sadece fenerbahçe şike yapmış gibi davranmayın galatasarayınızda yapmıştır.Yazınızı üzülerek okudum, size 2010-2011 sezonun da şike yaptığımıza dair şüphe oluşturan herhangi bir maçtan herhangi bir pozisyon sorsam. Bunun cevabını bana verebilir misiniz acaba? Çok fazla düşünmeden Trabzonspor için hemen bir örnekte bulunabilirim.
Kaleci bile top geçtikten sonra atlıyor
-
Mahkeme kararının detayları
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Şike davasında yeniden yargılanma taleplerine ilişkin kararını açıkladı. Yeniden yargılanma taleplerini değerlendiren mahkeme “sanıklara kumpas kurulduğuna ilişkin iddialar sebebiyle yargılamanın yenilenmesi” taleplerini oy birliğiyle reddederken, 6526 sayılı yasayla CMK’da yapılan değişikliklerin CMK 311/1-E maddesi kapsamında ise yeniden yargılanmalarına karar verdi. Mahkeme kararın özetini basın mensuplarına dağıttı. Mahkemenin aldığı karar şöyle;
"1- Görevsizlik ve yetkisizlik kararları verilmesine ilişkin taleplerin oy birliğiyle reddine;
2- Sanıklara kumpas kurulduğuna ilişkin iddialar sebebiyle yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin oy birliğiyle reddine;
3- Duruşma tutanaklarında sahtecilik yapıldığına ilişkin iddialar sebebiyle yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin oy birliğiyle reddine;
4- 6526 sayılı yasayla CMK’da yapılan değişikliklerin CMK 311/1-E maddesi kapsamında kaldığı değerlendirildiğinden, bu duruma göre hükümlüler Aziz Yıldırım, Olgun Peker, İlhan Yüksek Ekşioğlu, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ver Selim Kımıl hakkındaki yargılamanın yenilenmesi taleplerinin mahkumiyet kararları verilerek Yargıtay 5. Ceza Dairesince onanarak kesinleşen suçları yönünden CMK 318/1 maddesi gereğince oybirliğiyle kabule değer olduğuna;
5- Yargılamanın yenilenmesine yönelik talepte bulunmayan diğer tüm sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesine oy çokluğuyla yer olmadığına;
6- İleride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemek açısından sanıklar Aziz Yıldırım, Olgun Peker, İlhan Yüksek Ekşioğlu, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ver Selim Kımıl’ın CMK 312. Madde gereğince oy çokluğuyla infazlarının geri bırakılmasına, hapis cezaları kesinleşmiş olan sanıklardan Evren Kımıl, Hakan Karaahmet, Özden Aslan ve Samet Erdemir’in infazlarının geri bırakılmasının oy çokluğuyla reddine".
Yeniden yargılama oy birliğiyle, infazın geri bırakılması (tutuklanmama) da oy çokluğuyla kabul edildi. Yeniden yargılamaya gerekçe olarak ise yasa değişikliği gösterildi.
Mahkeme kumpas var diye yeniden yargılamıyor. -
Fenerbahçe şu tür bir gol atsa, ortalığı ayağa kaldıracak zihniyetin ;
Bu golü Trabzonspor atınca hiçbir şey dememesi nedir ? Cevaba gerek yok, Fenerbahçe düşmanlığı :). -
Benimde yapılacak her eleştiriyi kaldıracak yaşım var buna emin olabilirsiniz.Sizin yanlışınız her şeye müdahale edecek kişi olarak beni görmeniz.Niye böyle dediğimi de 10 15 mesaj geriye gidip bakarsanız anlayacaksınız.Crossla aynı anda mesaj atmam sizi niye bu kadar rahatsız etti anlamadım.
Alt alta yazıyorsun demek o an bu konuyu takip ediyorsunuz demek dolayısıyla köpek diyen birisinide hemen görebilirsiniz demek,rahatsız eden alt alta yazmanız filan değil isterseniz sabaha kadar alt alta yazabilirsiniz. Ben sizi herşeye müdahele edecek kişi olarakta görmüyorum ama forumda bir hakaret vs olduğunda genelde yönetici notu sizden geliyor bu sizin daha takipçi olduğunuzu gösterir. Bu olaydada olmanız gerektiğini söyledim bu kadar. -
Alles anzeigen
CAS vb. yetkili merciler davayı sürekli olarak usulsüz dinleme ve kopyala yapıştır hazırlanmış polis fezlekeleri üzerinden incelediler.
Hatırlatmak gerekirse hani yolsuzluk operasyonu ile ortaya çıkan, polis teşkilatının içerisinde ki paralel yapının ürünü olan ve artık delil olarak sayılmayan dinlemeler.
Ayrıca 2010-2011'de başta Gaziantep maçı olmak üzere tüm maçlarımızı kalbi sıkışarak, yüreği ağzında izleyen bir taraftar olarak bana şike olduğunu inandıramazsınız, inanmam mümkün değil.
Bursaspor'un şampiyon olduğu sene yapılmak istenen, ancak son haftada Trabzonspor'a takılıp şampiyon olduğumuz seneyi hatırlatmak isterim. Bir çok cemaat kökenli bakan ligin temiz olmadığı şeklinde açıklamalar yaptılar.
Ancak Fenerbahçe şampiyonluğu kaybedince lig birden tertemiz oldu ve o dönem yapılan bütün dinlemeler, plan program sümen altı edildi. Trabzonspor ve Fenerbahçe'nin çekiştiği sene bu operasyonun düğmesine basılması ise müthiş bir fırsattı onlar için...
Daha dinlemek isteyen varsa özel mesaj yolu ile her türlü soru ve görüşe açığım. Burada daha fazla sözde şike davası ile ilgili konuşup futbola konusuna gölge düşürmek istemem. Sonuçta Fenerbahçe'yi bitireceğiz diye ülke futbolunu bitirdiler.
Fenerbahçe şike yapmamıştır, ihtiyacı da yoktur. Ne demek istediğimi futbolu yakından takip eden, 2010-2011 sezonunu gerçekten bir futbol sever gözü ile izlemiş takip etmiş olan herkes hemfikirdir...
Şöyle bir cevaba saygı duyarım.
Ben ne bir hukukçuyum ne de bir sporcu. Öğrenciyim. Buna rağmen şu yazdıklarınıza dayanarak bir kaç soru soracağım.1)CAS dinlemeler ve kayıtlar vs sahte yollarla elde edilmiştir / edilmiş olabilir / edilmemiştir. Ama CAS olumsuz bir durum fark edip bu delilleri yok sayamaz mıydı? Koskoca CAS bu. Aynı soruyu İFM içinde sorabilirim.
2)Her sene ligin temiz olmadığı şeklinde açıklamalar yapılıyor bazı kişiler tarafından. Böyle bir kanı varsa o kişilerde ve kanıtlarıda varsa mahkeme yoluna niye gitmiyorlar diye sorabilirim.
3) Fenerbahçe ile hiçbir sorunum yok. Kişiler yüzünden değerlere zarar verilmemelidir. Galatasaray, Fenerbahçe fark etmez. Bunu hep dedim. Hepte derim.
-
Alles anzeigen
Mahkeme kararının detaylarıİstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Şike davasında yeniden yargılanma taleplerine ilişkin kararını açıkladı. Yeniden yargılanma taleplerini değerlendiren mahkeme “sanıklara kumpas kurulduğuna ilişkin iddialar sebebiyle yargılamanın yenilenmesi” taleplerini oy birliğiyle reddederken, 6526 sayılı yasayla CMK’da yapılan değişikliklerin CMK 311/1-E maddesi kapsamında ise yeniden yargılanmalarına karar verdi. Mahkeme kararın özetini basın mensuplarına dağıttı. Mahkemenin aldığı karar şöyle;
"1- Görevsizlik ve yetkisizlik kararları verilmesine ilişkin taleplerin oy birliğiyle reddine;
2- Sanıklara kumpas kurulduğuna ilişkin iddialar sebebiyle yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin oy birliğiyle reddine;
3- Duruşma tutanaklarında sahtecilik yapıldığına ilişkin iddialar sebebiyle yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin oy birliğiyle reddine;
4- 6526 sayılı yasayla CMK’da yapılan değişikliklerin CMK 311/1-E maddesi kapsamında kaldığı değerlendirildiğinden, bu duruma göre hükümlüler Aziz Yıldırım, Olgun Peker, İlhan Yüksek Ekşioğlu, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ver Selim Kımıl hakkındaki yargılamanın yenilenmesi taleplerinin mahkumiyet kararları verilerek Yargıtay 5. Ceza Dairesince onanarak kesinleşen suçları yönünden CMK 318/1 maddesi gereğince oybirliğiyle kabule değer olduğuna;
5- Yargılamanın yenilenmesine yönelik talepte bulunmayan diğer tüm sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesine oy çokluğuyla yer olmadığına;
6- İleride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vermemek açısından sanıklar Aziz Yıldırım, Olgun Peker, İlhan Yüksek Ekşioğlu, Abdullah Başak, Ahmet Çelebi ver Selim Kımıl’ın CMK 312. Madde gereğince oy çokluğuyla infazlarının geri bırakılmasına, hapis cezaları kesinleşmiş olan sanıklardan Evren Kımıl, Hakan Karaahmet, Özden Aslan ve Samet Erdemir’in infazlarının geri bırakılmasının oy çokluğuyla reddine".
Yeniden yargılama oy birliğiyle, infazın geri bırakılması (tutuklanmama) da oy çokluğuyla kabul edildi. Yeniden yargılamaya gerekçe olarak ise yasa değişikliği gösterildi.
Mahkeme kumpas var diye yeniden yargılamıyor.
Beni siyasete sokmayın, önünüze neler neler dökerim -
evet fenerbahce temız bir takım..yeter artık azız düş yakamızdan diyoruzz düş
-
Ya anlamadığm şike tek taraflı yapılmaz ha biz şike yaptık para verdiğimiz takım niye kabul etti ? tek suçlu fener mi ?
-
@karistiyomkarr Bende üzülerek yazdım fakat Aziz Yıldırımın açıklamasını bilmiyorsunuz sanırım zaten Türk futbolu Aziz yıldırım ,Hacıosmanoğlu gibi kişiler yüzünden bu hale geldi
-
Aziz yıldırım:'biz temiziz diyenden daha temiziz'
-
Alt alta yazıyorsun demek o an bu konuyu takip ediyorsunuz demek dolayısıyla köpek diyen birisinide hemen görebilirsiniz demek,rahatsız eden alt alta yazmanız filan değil isterseniz sabaha kadar alt alta yazabilirsiniz. Ben sizi herşeye müdahele edecek kişi olarakta görmüyorum ama forumda bir hakaret vs olduğunda genelde yönetici notu sizden geliyor bu sizin daha takipçi olduğunuzu gösterir. Bu olaydada olmanız gerektiğini söyledim bu kadar.Bende görmedim diyorum.Görsem müdahale ederdim.
