mgmye göre merkez 8.4 dereceymiş benim termometrede 6,5 hangisi doğru acaba 
İzmir, Aydın, Muğla, Manisa Özel Raporlar-Yorumlar
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
Karaburuna geldi kütleler ecm başarışlı gidiyor Foçayada uğrayacaktır gece saatleri
-
İstanbul geçenki fırtınada tatil yapmayınca yine eleştiri olmasın diye tatil yapıldı işte. Bizim bölge için de arkadaşlar yok ecm yok mcm ull kütle girişi meteorolojik kelimeleri kullanmaya gerek yok olmayınca olmuyor tahmin ve hava olayı işte yani rüzgar farklı yöne esmeye başlayınca değişiyor herşey. Kaldı ki bölgemiz için beklenen öyle metrelik birşey de değil. Kütle dediğin il çapında büyük olur gelir. Sonra herkes hüsran yaşıyor fazla ümit pompalanıyor.
Şu an bölgemiz için önemli ve gerçek olan şey uzun yağışsız bir döneme girdiğimizdir. Allah yardımcımız olsun barajlar içim bu dönemde bu seviyeler hiç olmadı sanırım.
-
Uyduya göre hatlar oluşmaya başlamış ama şimdilik yüksekler hariç yağmur bırakıyor gibi duruyor.
Sakız adası tepeleri bembeyaz şuan
-
Akhisar’da ara ara geçişler oluyor hava kapalı kuzeydeki kar gelirse bir şeyler olabilir akşama
-
-
ben yaptım ya geyiğine olmamış mı hahhahah 2-3 sene oldu onu yapalı
-
Ecmwf yağış öngördüğü zamandaki Foça skew t tahmini verdiği yağışın olması mümkün değil gene balon yağışlar .
-
Şuan Sabiha gökçendeyim öyle aman aman kar yok hatta sulu kar var hafif atıştırıyor, tutma dahi olmamış
-
-
-
Akşam'ki dekler nereye kadar sokulur sizce
-
Akşam'ki dekler nereye kadar sokulur sizce
Karaburun, çeşme belki foça ve Urla tarafına sokulur en fazla. Yağışlarda hafif zaten. Merkez için kar ihtimali yok. Ayrıca soma, akhisar belki kınık çevresine kadar gelebilir hafif kar geçişleri
-
-
Karaburun, çeşme belki foça ve Urla tarafına sokulur en fazla. Yağışlarda hafif zaten. Merkez için kar ihtimali yok. Ayrıca soma, akhisar belki kınık çevresine kadar gelebilir hafif kar geçişleri
Bayraklı sahil için sormuştum zor gibi galiba
-
Keşke bir sürpriz olsa da şu ULL Ege'ye inse ama yüksek Ege üzerinden yükselmişken çok zor maalesef. -
Ecmwf yağış öngördüğü zamandaki Foça skew t tahmini verdiği yağışın olması mümkün değil gene balon yağışlar .
O yuzden demistim yok diye
-
Keşke bir sürpriz olsa da şu ULL Ege'ye inse ama yüksek Ege üzerinden yükselmişken çok zor maalesef.Keşke hocam
-
MAKALE TÜRÜ: Orijinal Araştırma / Teorik İnceleme
BAŞLIK: KIYI EGE KLİMATOLOJİSİNDE DETERMINİSTİK BİR ENGEL: "İZMİR SABİTİ" TEORİSİ VE TERMODİNAMİK FAZ UYUŞMAZLIĞI ÜZERİNE BİR ANALİZYAZAR: Biladerinho
TARİH: Ocak 2026ÖZET
Bu çalışma, Doğu Akdeniz Havzası'nın batı ucunda yer alan İzmir ilinde, kış mevsimi boyunca gözlemlenen kar yağışı kıtlığının arkasındaki mekanizmayı açıklamak üzere yeni bir kavramsal çerçeve sunmaktadır. Tarafımızca "İzmir Sabiti" (The Izmir Constant) olarak adlandırılan bu teori; atmosferik soğuma eğrisi ile yağış miktar eğrisi arasındaki ters fazlı salınımı tanımlar. Geleneksel meteorolojik açıklamaların ötesine geçerek, bu durumun tesadüfi bir hava olayı değil, bölgenin orografik ve sinoptik yapısından kaynaklanan, neredeyse aşılamaz bir matematiksel sabit olduğunu öne sürmekteyiz. Çalışma, İzmir Sabiti'nin İstanbul ve Atina gibi benzer enlem veya boylamdaki şehirlerle kıyaslanması ve tarihsel anomalilerin incelenmesiyle temellendirilmiştir.
Anahtar Kelimeler: İzmir Sabiti, Faz Uyuşmazlığı, Kriyosferik Kuraklık, Sinoptik Blokaj, Ege Bölgesi.
1. GİRİŞ VE TEORİK ÇERÇEVE: "İZMİR SABİTİ" NEDİR?
Meteoroloji biliminde kar yağışı, basitçe atmosfer sıcaklığının donma noktasının altına düşmesi ve havanın neme doyması (satürasyon) olarak tanımlanır. Ancak İzmir özelinde bu formül, kaotik bir paradoksa dönüşmektedir. Uzun yıllar süren gözlemler ve verilerin analizi sonucunda, bu çalışmada literatüre ilk kez "İzmir Sabiti" olarak tanıtacağımız bir fenomen tespit edilmiştir.
İzmir Sabiti;
2. SİNOPTİK ANALİZ: İZMİR SABİTİ'Nİ OLUŞTURAN MEKANİZMALAR
İzmir Sabiti'nin varlığı, Ege kıyılarının kendine has rüzgar ve basınç rejimine dayanır. Bu sabiti besleyen iki ana vektör vardır:
2.1. Lodos Paradoksu (Isınan Nem)
İzmir'e kışın yağış getiren sistemler, ezici çoğunlukla Orta Akdeniz veya Girit üzerinden sokulan Alçak Basınç (Siklon) merkezleridir. Bu siklonlar, Coriolis kuvveti etkisiyle saat yönünün tersine dönerken, İzmir üzerine Güney ve Güneybatı (Lodos) yönlü hava kütlelerini pompalar.
- Mekanizma: Lodos, deniz üzerinden gelirken muazzam miktarda nem toplar (Kırmızı Eğrinin Yükselişi). Ancak aynı rüzgar, Kuzey Afrika ve Akdeniz'in latent ısısını da şehre taşır.
- Sonuç: Yağışın en şiddetli olduğu an (grafikteki 35mm noktası), atmosferin alt katmanlarında sıcaklık adveksiyonu nedeniyle termometreler 10°C - 15°C bandına fırlar. İzmir Sabiti'nin birinci yasası devreye girer: "Yağış varsa, soğuk yoktur."
2.2. Poyraz Blokajı (Kuruyan Soğuk)
Yağışlı sistem doğuya hareket edip şehri terk ettiğinde, sistemin arkasından Kuzeyli rüzgarlar (Poyraz/Karayel) devreye girer. Balkanlar üzerinden sarkan soğuk hava dalgası İzmir'e ulaşır.
- Mekanizma: Ancak bu soğuk hava, Trakya ve Batı Anadolu kara kütlesi üzerinden gelirken bünyesindeki nemi, dağların kuzey yamaçlarına bırakır veya karasal sürtünme ile kurur.
- Sonuç: Sıcaklık 0°C ve altına (grafikteki -4°C noktası) düştüğünde, gökyüzündeki bulutluluk oranı %10'un altına iner. İzmir Sabiti'nin ikinci yasası devreye girer: "Soğuk varsa, yağış yoktur."
3. KARŞILAŞTIRMALI ŞEHİR ANALİZLERİ: İZMİR NEDEN YALNIZ?
İzmir Sabiti'nin yerel bir fenomen olduğunu kanıtlamak için, benzer coğrafi özelliklere sahip diğer şehirlerle kıyaslama yapmak elzemdir.
3.1. İstanbul vs. İzmir: Deniz Etkisi Farkı (Sea Effect)
İstanbul ve İzmir kıyaslaması, İzmir Sabiti'nin en net kanıtıdır. İstanbul'a soğuk hava (Poyraz) Karadeniz üzerinden gelir. Soğuk hava, sıcak deniz yüzeyinden geçerken nem kazanır ve "Deniz Etkisi Kar" (DEK) yağışlarına dönüşür.
- İzmir'in Talihsizliği: İzmir'in kuzeyinde bir deniz yoktur; kara kütlesi (Madra Dağları, Kaz Dağları) vardır. Kuzeyden gelen soğuk, İzmir'e ulaşana kadar "föhnleşme" eğilimine girer ve kurur. İzmir, coğrafi olarak kuzeyden gelen nemli soğuğa kapatılmıştır.
3.2. Atina vs. İzmir: Ege'nin İki Yüzü
Aynı enlemde yer alan Atina, İzmir'e göre kar yağışı konusunda daha şanslıdır. 2004, 2021 (Medea) ve 2022 (Elpis) sistemlerinde Atina kara gömülürken, İzmir sadece soğuğu yaşamıştır.
- Nedeni: Ege Denizi'nin konumu. Kuzeydoğulu soğuk rüzgarlar (Etesian), Ege Denizi'ni geçerken nem yüklenir ve Yunanistan'ın doğu kıyılarına (Atina) çarparak kar bırakır (Aegean Sea Effect Snow). Aynı rüzgar İzmir için "karadan denize esen" (Off-shore) bir rüzgardır, dolayısıyla nem getirmez, nemi uzaklaştırır. Bu durum, İzmir Sabiti'nin uluslararası boyutunu gösterir.
4. TARİHSEL PERSPEKTİF VE SABİTİN KIRILDIĞI ANLAR
İzmir Sabiti, fizik kuralları gereği mutlak değildir ancak kırılması "kusursuz fırtına" koşulları gerektirir. Son 100 yıllık verilerde Sabit'in kırıldığı nadir yıllar (1929, 1964, 2012) incelendiğinde şu ortak örüntü görülür:
"Retrograd (Geri Beslemeli) Hareket"
İzmir Sabiti'ni kırmanın tek yolu, soğuk havanın kuzeyden değil, Balkanlar üzerinden gelip Ege Denizi üzerinde "Cut-off Low" (Kopuk Alçak Basınç) oluşturarak tekrar karaya dönmesidir.- 10 Ocak 2012 Örneği: Bu tarihte soğuk hava o kadar kuvvetliydi ki, yağış cephesi şehri terk edemeden donma gerçekleşti. Mavi ve Kırmızı çizgiler kısa süreliğine grafiğin sol alt köşesinde (hem yağışlı hem soğuk bölgede) kesişti. Ancak bu olay, 40 yılda bir gerçekleşen bir anomalidir ve teoriyi çürütmez, bilakis kuralın gücünü teyit eder.
5. KENTSEL ISI ADASI VE GELECEK PROJEKSİYONU
Son 30 yılda İzmir'in kontrolsüz dikey yapılaşması, "İzmir Sabiti"ni daha da güçlendirmiştir. Mavişehir, Bayraklı ve Balçova hattındaki betonlaşma, şehrin yüzey sıcaklığını kırsal alanlara göre 2-3°C artırmıştır.
Grafikteki mavi eğrinin (soğuma eğrisi), kırmızı eğri (yağış) ile buluşma ihtimali, Kentsel Isı Adası etkisiyle artık daha da azalmıştır. Eskiden sınırda (1°C) yağan karla karışık yağmurlar, artık doğrudan yağmura (4°C) dönüşmektedir.
6. SONUÇ
Bu çalışma ile tanımlanan "İzmir Sabiti", Ege coğrafyasının sinoptik kaderidir. İzmir'de kar yağabilmesi için;
- Sibirya yüksek basıncının çok güçlü olması,
- Ege Denizi üzerinde tepki alçak basıncının oluşması,
- Rüzgarın yönünün milimetrik hesapla nem taşıyacak açıda olması,
- Tüm bunların aynı 3-4 saatlik zaman dilimine denk gelmesi gerekmektedir.
Grafikte analiz edilen yağış ve sıcaklık eğrilerinin birbirine dokunmaması, İzmir'in bir "Kış" şehri değil, "Yağmurlu Sonbahar ve Ayaz" şehri olduğunun bilimsel kanıtıdır. İzmir Sabiti, doğanın İzmirlilere oynadığı bir oyun değil, atmosfer fiziğinin kaçınılmaz bir sonucudur.
KAYNAKÇA
- [Biladerinho], A. (2026). The Izmir Constant: Atmospheric Anomalies in Western Anatolia. Journal of Mediterranean Meteorology, 4(1), 12-28.
- Ersoy, Y. (2015). Kıyı Ege'de Cephesel Sistemler ve Yağış Rejimi. Ege Coğrafya Dergisi.
- National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). (2024). Gelişmiş Sinoptik Haritalar ve Ege Denizi Basınç Yerleşimleri (1970-2023).
- Meteoroloji Mühendisleri Odası. (2020). İzmir İli İklim Değerlendirme Raporu ve Kar Yağışlı Gün Sayıları Analizi.
- Lagouvardos, K., et al. (2022). The influence of the Aegean Sea on snowfall in Attica. Hellenic Journal of Geosciences.
-
Bu arada makale müthiş oldu. Ne olursa yağacağı ne olmazsa yağmayacağını zaten biliyorduk. Potansiyel sistemlerde boşa heves etmemek için güzel çıktı verdi.
