Bu iki sayısal modelden hangisini daha başarılı buluyorsunuz? 64
-
ECMWF (50) 78%
-
GFS (14) 22%
ANKETE OY KULLANIP, KATILABİLİRSİNİZ...
GFS Mİ? ECMWF Mİ?
forum.havaforum.com/attachment/9133/
ANKETE OY KULLANIP, KATILABİLİRSİNİZ...
GFS Mİ? ECMWF Mİ?
forum.havaforum.com/attachment/9133/
forum.havaforum.com/attachment/9137/
herşeyi açıklayan ender capslerden.
forever ecmwf dedik
Eski Gfs şuankine göre daha başarılıydı. ECMWF-GFS arasında büyük bir fark genellikle oluşmuyordu, oluşsa bile başka bir sistemde dengeleniyordu.
Gfs yenisi ile değiştirildikten sonra fark büyüdü. Ayrıca ECMWF de geliştirildi. Bu yıl kesinlikle ECMWF'nin tahminleri daha tutarlı.
Ecmwf. Avrupalılar çoğu işte olduğu gibi bu işte de başarılı.
Avrupa'da 34 ülke kullanıyor.ECMWF
Ecmwf tabiki
ecmwf tabikide
ECMWF açık ara önde.
Boşuna GFSe oy vermedik Gece şov yaptı
ECM daha kararlı gibi duruyor
fakat forum olarak biraz adrenalin tutkunuyuz GFS daha heyecanlı
her nekadar sonrasında bizi kanser etsede yaklaşan sistemi muhakkak 360-384 arası yakalayıp bize sinyal verdiği için son karar : GFS diyorum
Gece modelinden sonra gfs patlama yapar:)
Acik konusalim hangisi daha soguk ve yagisliysa o daha iyi Duruma gore gfs,ecm,ukmo hepsi olur
Daha önce kullandığınız oyları değişebilirsiniz. Herkesin tek oy hakkı vardır
Gönüllerin şampiyonu
Matematiksel olarak ECMWF. Daha fazla senaryo, daha fazla işlem gücü.
Bence GFS :hfyeni (18): :hfyeni (18):
Bu yıl GFS ön planda olacak ayrıca önümüzdeki sistemin galibi GFS olacak.