Beiträge von PergamoN

Meteorolojik Model Güncelleme Saatleri
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)

  • Deprem Bildirim Konusu

    Bir soru üzerine ramazan demirtaş;

    5.8 lik depremin ardından yüzlerce artçı deprem meydana geldi, sayısı beşyüzü geçmiş durumda. 10 km uzunluktaki ters faylanmanın 5.8 lik depreminin ardından bu kadar artçı olması normal. Eğer bu kadar artçı olmasaydı, ters fayda >5.0 lik depremler olabilirdi. Şu an için o ters fay enerjisini boşaltmış durumda. Ancak güneyden geçen KAF'ın ana hattı için şu an için bir şey söylemek doğru olmaz. 5.8 lik deprem bölgede gerilimin arttığına işaret etmektedir. Bu gerilim KAF'ın Marmara'daki üç farklı segmentine nasıl yansır, kırılma sürece nasıl gelişir izleyip görmek gerekiyor.

    Sonuç; benimde dediğim gibi 10km uzunlukta olan bir fayın bu saatten sonra m>5.8’den büyük deprem üretmesi beklenilmez başka bir fayın kırılması lazım

  • Deprem Bildirim Konusu

    @4 Şubat kendi yorumunu istemiştim çözümler için kısa bir yorum istemiştim sadecede tahminde bulunmuşsun , bu deprem tahminide bağımlılık yapabiliyor sanırım ^^

    Bende makaleden alıntılıyarak cevap vereyim o zaman arkadaşlarda öğrenmiş olur;

    büyüklüğü Ml=6.7 olan ana şokun P dalgası ilk hareket yönü ve moment tensör yöntemi ile yapılan odak mekanizması çözümleri Doğu-Batı yönlü ters faylanmaya işaret etmektedir. Ana şoktan sonra meydana gelen Ml≥ 4 olan depremlerin odak mekanizması çözümleri ise ters fay, sağ yönlü ve sol yönlü doğrultu atımlı faylanma sonuçları vermiştir. 09/11/2011 tarihinde meydana gelen Ml=5.6 olan depremin odak mekanizması ise sağ yönlü doğrultu atım bileşeni olan normal faylanmaya işaret etmektedir. Bu sonuçlar bir sıkışma rejimi etkisinde olan Doğu Anadolu bölgesindeki tektonik karmaşayı gözler önüne sermektedir.

    23 Ekim 2011 tarihinde Van ili Merkez ilçe sınırları içerisinde, ilk belirlemelere göre yerel magnitüd değeri 6.7 olarak hesaplanan bir deprem meydana gelmiştir. Başkanlığımız tarafından işletilen Ulusal Sismolojik Gözlem Ağı’na ait geniş bant istasyonlardan gelen veriler hızlı bir şekilde değerlendirilmiş, depremin dış merkez koordinatları 38.6890 K – 43.4657 D ve odak derinliği 19.02 km olarak belirlenmiştir (Şekil-1). Bu hızlı çözümün ardından yapılan ayrıntılı çalışmalarla, yerel magnitüd değeri Ml=6.7 olarak hesaplanan depremin moment magnitüdü (Mw), SEISAN 9.0 programı kullanılarak Mw=7.0 olarak hesaplanmıştır.

    Sismik aktivite bakımından suskun sayılabilecek bir bölgede meydana gelen ana şoktan sonra, bölgedeki sismik etkinlik artıyorsa ve bu sismik etkinlik ana şokun dış merkez koordinatları etrafında yoğunlaşıyorsa, ana şoktan sonra meydana gelen depremler, ana şokun artçı depremleri olarak değerlendirilebilir. Hatta ana şoktan 100-150 gün sonra aynı bölgede meydana gelen depremler ana şokun artçı depremleri olarak düşünülebilir [3]. Tajima ve Kanamori [4], büyük depremlerden sonraki artçı depremlerin bir yıl kadar sürebileceğini belirtmişlerdir. Artçı depremlerin ana şok episantri etrafında eliptik bir kümelenme göstermesi genel bir artçı şok karakteristiği olarak düşünülür [5,6].


    23 Ekim 2011 tarihinde meydana gelen Merkez-VAN depreminin ardından depremin hangi faydan kaynaklandığı ile ilgili olarak bilim dünyasında çeşitli tartışmalar olmuştur. Genel olarak değerlendirildiğinde, depremin kaynağı olan fay, Erçek Gölü ile Van Gölü arasında bulunmakta ve yapılan odak mekanizması çözümüne göre yaklaşık D-B genel doğrultusunda uzanan bir bindirme fayı özelliği göstermektedir.

    Ana şokun meydana geldiği 23.10.2011 tarihinden 01.03.2012 tarihine kadar aletsel büyüklüğü 4.0 ve daha büyük (ana şok dahil) 183 deprem meydana gelmiştir. Bu depremlerden 166’sının P dalgası ilk hareket yönü okunmuş ve buna bağlı olarak odak mekanizması çözümleri yapılmıştır (Şekil-11).


    Şekil-11’deki resmi daha net görmek açısından odak mekanizması çözümleri, aletsel büyüklüğü 4.5 ve daha büyük depremler için haritalanmıştır (Şekil-12). Odak mekanizması çözümlerinden de anlaşılacağı üzere bölge oldukça karmaşık bir tektonizma ile kontrol edilmektedir. Ana şokun KD’sunda meydana gelen depremlerin odak mekanizması çözümleri genel olarak doğrultu atımlı faylanmayı işaret ederken, batısındaki depremlerin odak mekanizması çözümleri ise genelde doğrultu atım bileşeni olan ters faylanmayı yansıtmaktadır.

    Bölgede 23 Ekim 2011 - 01.03.2012 tarihleri arasında meydana gelen depremlerden açığa çıkan enerji Log E=12.24+1.44M bağıntısı [7] kullanılarak hesaplanmıştır. Mw=7.0 büyüklüğündeki ana şoktan 2.09x1015 Joule enerji açığa çıkmıştır. 1 ton TNT 4.2x109 Joule olduğu düşünülürse, ana şoktan açığa çıkan enerji 497619 ton TNT değerindedir (Tablo-1). Hiroşima’ya atılan atom bombasının 15000 ton TNT olduğu göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu ana şoktan açığa çıkan enerjinin Hiroşima’ya atılan atom bombasının yaklaşık 33.2 katına eşit olduğu söylenebilir.


    Sonuçlar;

    23 Ekim 2011 tarihinde merkez üssü Van il merkezi olan Mw=7.0 büyüklüğünde yıkıcı bir deprem meydana gelmiştir.

    • Depreme kaynaklık eden fay Erçek Gölü ile Van Gölü arasında yaklaşık D-B genel doğrultusunda uzanan bindirme fayı özelliğindedir.

    • Söz konusu depremden sonra 1 Mart 2012 tarihine kadar aletsel büyüklükleri 1.5 ile 5.8 arasında değişen 8856 artçı deprem meydana gelmiştir. Bunlardan 98 deprem 1.0-2.0 arasında, 6372 deprem 2.0-3.0 arasında, 2204 deprem 3.0-4.0 arasında, 170 deprem 4.0-5.0 arasında, 12 deprem 5.0-6.0 arasındadır.

    -Oldukça karmaşık bir tektonizmayla kontrol edilen bölgede meydana gelen M>=4.0 olan depremler için P dalgası ilk hareket yönüne göre yapılan odak mekanizması çözümleri genellikle ters fay ve doğrultu atımlı faylanma sonuçları vermiştir. Ana şokun KD’sunda meydana gelen depremler genellikle doğrultu atımlı faylanmayı işaret ederken, batısındaki depremlerin odak mekanizması çözümleri genelde doğrultu atım bileşeni olan ters faylanmayı yansıtmaktadır.


    Deprem istatistiğinde kullanılan Gutenberg-Richter (LogN(M)=a-bM) bağıntısı yardımıyla 1900’den 23 Ekim 2011 tarihine kadar olan dönem (1. dönem) ve 23 Ekim 2011 tarihinden 1 Mart 2012 tarihine kadar olan dönem (2. dönem) ayrı ayrı değerlendirilerek Maksimum Olasılık Yöntemi ile b değerleri hesaplanmıştır.

    • 1. dönem için çalışma alanı içerisinde genel b değerinin 0.74 olduğu ve çalışılan grid aralığında 0.60 ile 1.20 arasında değiştiği gözlenmiştir. 23 Ekim depreminin meydana geldiği bölgede deprem öncesinde hesaplanan b değerinin düşük olduğu dikkate değerdir. 2. dönem için ise ana şoktan sonra hesaplanan genel b değerinin 1.26 olduğu ve çalışılan grid aralığında bu değerin 0.65 ile 1.50 arasında değişim gösterdiği gözlenmiştir. b değerinin gerilim birikimi ile ters orantılı olduğu düşünüldüğünde, ana şok öncesi hesaplanan düşük b değeri bölgede bir gerilim birikimi olduğunu, sonrasında hesaplanan yüksek b değeri ise bu gerilimin nispeten azaldığını ifade etmektedir.

    • Hesaplanan düşük b değerleri çalışma alanımızda çoğunlukla yüksek magnitüdlü depremlerin olduğu kısımları temsil etmekle beraber yüksek magnitüdlü depremlerin olmadığı çalışma alanının GD’suna düşen bölgede gözlenen düşük b değeri “acaba bu bölgede bir gerilme birikimi mi var?” sorusunu akla getirmektedir.

  • Deprem Bildirim Konusu

    @4 Şubat odak mekanizması çözümlemelerini araştırdınmı?

    Araştırdısan biraz bilgi sahibi olmuşundur

    Van depreminden sonra gerçekleşen M>4.5

    Depremlerin odak çözümleri yorumunu merak ettim ;

    65f9892793a.png

    Başka yorum yapmak isteyende yapabilir;

  • Deprem Bildirim Konusu

    Zitat von SnowHunter

    0km diyor Kamyon geçmiştir.

    Bu kamyon geçmiştir muhabbeti yanlış anlaşılmış sanırım.

    Kamyon muhabbeti afad,kandilli sismografları için geçerli değil sizlerin baktığı kayaç gerginlik istasyonları için geçerli. 2’si çok farklı şeyler..

    Kamyon’un geçmesiyle sismograf’a sarsıntı kaydı düşmez 1,5-2’lik dediğiniz depremler bile büyük depremler için küçük ,bizim için büyük alanları temsil ediyor.

    Diyeceğime geleyim yeri sarsacak kadar büyük patlama lazım buda maden ocakları ile mümkün,kamyon’la falan olmaz. Muğlanın bir bölümü ile Manisa/soma civarında bu depremlere çok rastlarız diğer yerlerdede illa vardır kayda düşen.Bunları teyit etmek için

    1-bölgede bir maden ocağı çalışması varmı buna bakın

    2-başka nedenle büyük bir patlama gerçekleşmişmi onu araştırın

  • Deprem Bildirim Konusu

    Ben depremin olduğu ilk gün dile getirmiştim yanlış hatırlamıyorsam odak çözümü çıkınca .

    Sıkışmaya bağlı birden fazla faylanma olabilir benzer büyüklükte depremler sürpriz olmaz bölgedeki faylanma bilinmiyor falan demiştim,artçılar tam tersi dağılım gösterince sonradan artçıların neden öyle geliştiğini öğrenince sizede açıkladım.

    Neyse Diyeceğime geleyim; eşlenik fay dediğimiz bu faylanma türü birbirine çok yakın gerçekleşir (bitişik) biri kırıldıkdan sonra 3-5-7.. gün içinde diğerleride çok yüksek oranda kırılır.

    Gösterdiği faylar birbirinden ayrı yerlerdimi senin çizdiğin gibi bandırma açıklarına kadar iniyormuydu .yoksa birbirine yakın Konumdalarmı?

    Yakınlarsa eğer bu ihtimal hiçde az değil (benzer büyüklükde depremler)

    Senin çizdiğin gibise bağımsız faylardır bu deprem bandırma açıklarındaki bir depremi tetiklemez .

    Olurda o konumda gerçekleşirse ters faylanma değil normal fay çözümü verecektir zaten. Marmara denizi içinde bir çok normal faylanmada mevcut bknz; marmaraereğlisi açıkları depremleri 5.1-5.2..

  • Deprem Bildirim Konusu

    Cold.EFso beni kastetmeye çalıştın sanırım. Ben benzer büyüklükte depremler olabileceğini zaten söyledim bu eşlenik fay dediğimiz faylanmaların çoğunun birden fazla olarak geliştiğinide dile getirdim.

    Cenk hoca ne dedi ne demedi dinleyemedim bilmiyorum ama ben aynı fay üzerinde 5.8 bir deprem olmaz dedim yanlış anlaşılmış sanırım bu faya benzer kaç fay varmış? Konumlarını gösterdimi

  • Deprem Bildirim Konusu

    Cenk yaltırak’ın programını izleyemiyorum mevcut şartlar dolayısıyla türkiye tarihin’de belkide ilk defa depremin üstüne böyle bir konuşma yapılacak (çözüm vb.).

    Başlıklar halinde buraya aktarırsanız iyi olur benim söylediklerimden hariç çözümle ilgili birşey diyecekmi merak ettim

  • Deprem Bildirim Konusu

    Cold.EFso

    O zaman dile getirdiğim sırada muhtemelen böylemiştir (unuttum) bunlar benim beklentim değil okuduğum makaleler ve son hareketler sonrası oluşan düşüncelerim.

    1-kahramanmaraş

    2-Van sınır ve hakkari sınır bölgeleri (yüksekova)

    3-erzurum civarı (aşkale)