☣ Dünya CO2 (Karbondioksit) Salınımı,Enerji Kullanımı ve Etkileri❗

Meteorolojik Model Güncelleme Saatleri
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
  • Benim düşüncem nükleer çok tehlikeli bir enerji olmasına karşın yapmakta mecbur olduğumuzdur.
    Rüzgar ve güneş enerjisi sistemleri üst düzey olana kadar bir ülkenin enerji ihtiyacını karşılayabilecek seviyede değildir en azından Türkiye gibi neredeyse 80milyonluk bir ülke için.
    Enerjide sürekli borçlu durumda olarak ülke gelişimini de olumsuz etkilediğini düşünüyorum.
    Nükleeri sevdiğimden bunları demedim yanlış anlamayın sadece günümüzde güçlü bir alternatifinin olmadığını düşünüyorum

    Almanya 2 yıl evvel yaz ayında benim bildiğim elektriği sadece güneşten üretmeyi başarabilmişti, şu an ise enerjisinin %45'ini güneşten sağlıyor. Almanya 80 milyon nüfusu olan bir ülke bu arada ve sanayi olarak bizden çok daha fazla işletmesi var. En önemli olan kısım ise yıllık güneş ışığından yararlanma olayına baktığımızda Almanya bizim %25-30'umuz kadar güneş alıyor. Bence tamamen karşılanamasada sağlam yatırımla sadece güneşten rahatlıkla %60-70'i görebileceğimiz görüşündeyim.

    Cevap harici genel bir değerlendirmek yapacak olursam nükleerde çok geç kaldığımızdır. Yenilenebilir enerji kaynaklarına öncelik verilmesi taraftarıyım. En önemli sebepleri çevreci olması, kendi öz kaynaklarımız olması ve dışa bağımlılık yaratmaması. Güneş olarak zenginliğimizden bahsetmeme gerek yok sanırım. Rüzgar destekleyici rolde olacaktır. Birde şu var ki biz deprem kuşağında olmamızın hep dezavantajlarını görsekte, jeotermal enerjiyi kullanarak avantajada çevirebiliriz. Bu konudada çok zengin olduğumuzu belirtmek isterim..

    Bu dünyanın pek bir geleceği kalmadı, Suudi Arabistan bile 2040'larda petrolünün biteceğini bildiği için harıl harıl çöle güneş paneli dikiyor. Birşeylerin farkına varmamız lazım. Tabi bu işi Türkiye olarak değil Dünya geneli olarak yapmamız şart. Ülkemizinde Akdeniz coğrafyasında bulunduğunu düşünerek en fazla etkilenen yerlerden biri olacağımızı belirtirim.

    Termik santral ise devlete sadece yük. Kömür yakılarak üretilen enerjiden bahsediyoruz ki bu devasa boyutta karbon saçıyor. Çevreye etkisi çok fazla, misal vermek istersem Zonguldak'ta termik santral bölgesinde oluşan ısı adacıklarını verebilirim. Devlete yük olan kısım ise kömür. Bizde çıkan kömür bize yeter diyoruz ama yetmiyor şu an santrallerde kullanılan kömürün %50'si ithalat.

    Neyse biraz dağınık bahsetsemde genel olarak durum bu, enerjinin duygusallığı falan olmaz. Adımlarımızın sağlam olması gerekli. Ülkemiz adına ne hayırlısı ise o olması dileğiyle..

    Bara döda fiskar följer strömmen...


  • @Pangea
    Nükleer bombayı illa ki atmak gerekmiyor olması bile caydırmak için yeterlidir.
    Örneğin abd bizi bir gün nükleer bomba ile tehdit etse karşı koyma imkanımız bile yok yanlış mıyım?

    Evet caydırıcılık konusunda haklısın.

    Ama çevrendeki ülkelerde kendisine karşı kullanmayacağını bilir.

    ABD'yi tehdit içinde nükleer silah saçma :D

  • güzel sohbet etmişsiniz:):) böyle tartışmaları severim.

    @Great Khan a katılıyorum caydırıcılık konusunda. Türkiye enerji konusunda dışa bağımlı bir ülke ve yapılacak 2 nükleer santral Türkiyenin elektrik enerjisinin önemli bir kısmını karşılar. He temiz enerji kaynaklarına yönelemezmiyiz? Elbette yöneliriz, rüzgar enerjisi güneş enerjisi gibi önemli enerji kaynakları var yalnız bunlar henüz tam olarak oturmadı. Bir kimyager olarar ve işin içinde birisi olarak güneş enerjisinde tam olarak yararlanılamamakta kullanılan güneş pillerinin verimliliğini ve kullanım süresini arttırmada dünya sorun yaşıyor. Ve tabikide güneş enerjisi için güneş lazım bulutluluk oranının az olduğu yerler lazım.

    Bence bunun için bölge bölge enerji türleri kullanılabilir ancak bunun için henüz alt yapımız yok. Nükleer enerjiye asla karşı değilim oldukça işimizi görecek bir enerji kaynağı, @Great Khan silah için ilk adım derken doğru dedi, çünkü sen nükleer santralde radyoaktif elementi kullanırken bunu zenginleştirmesini öğreniyorsun ( google dan uranyum ve plütonyum zenginleştirilmesiyle ilgili bilgi bulabilirsiniz) ve nükleer silah için zenginleştirilmiş uranyum yada plütonyum kullanmanız lazım.

    Çoklar diye korkmadık, azız diye çekinmedik, düşmanlarımız etrafımızda ocak gibiydi, biz de ateş idik!

  • @Baybars

    Hocam caydırılıcık konusunda dediklerinize katılıyorum. Yukarıda da belirtmiş.
    Benim dediğim Teknoloji bu kadar ilerlemişken nükleere gerek var mı?

    Şu an Rüzgar+güneş+jeotermal ile elektriğin %10'unu karşılıyoruz. teknoloji son sürat geliştiği bir noktada 20 yıl sonra bunu %50 yapabiliriz belki daha fazla.

    Almanya mesela güneş enerjisi ile çok büyük bir kaynak sağlıyor. Bizim ulke olarak onlardan konumumuz cok daha iyi. (Prof.Dr.Ozgur Demirtas)

    Hocam kendimi anlatamiyorum galiba ama.
    Boyle bir zamanda gerek olmasidigini dusunuyorum acikcasi.

    Sanayi cagini gectik
    Petrol caginida gectik
    Teknoloji cagindayiz ve kisa bir surede yetismemiz lazim bu gelisime ulke olarak.

  • Benim düşüncelerim sığ değil gayet açık ve net şekilde ortada. Uzaması halinde kalpler kırılır o nedenle devam etme taraftarı değilim. Kırdıysam kusura bakmayın iyi akşamlar.

    hocam burada medenice bir tartisma yapiyoruz karsilikli goruslerimizi belirtiyoruz.
    Hakeret olarak algiladiysaniz kusura bakmayinz

  • @Pangea dediğim gibi doğal enerji kaynaklarının şuan sıkıntıları var herşey oturmuş değil ama nükleer enerjide bu sıkıntı yok, alt yapısı iyi olan bir nükleer enerji santrali ülkemiz için önemli bir olay olacak. Benim bu konuda tek sıkıntım ülkemize yapılacak olan santrallerin ruslarla ortak yapılacak olması..

    Çağ petrol çağı değil çağ sanayi çağı değil ama 6-7 ülke dışında herkes senin bu geçti dediğin çağın kaynaklarıyla iş yapıyor. Teknoloji herkezde yok maalesef. Bir güneş pili hücresi üretmek ve onun uygulamasını yapabilmek oldukça maliyetli ve tek paremetre yok. Rüzgar enerjisi için pek fazla bilgim yok ama bunların kullanımı için uygun yer ve alanlar gerekli, sürekli rüzgar alan yerler, sürekli güneş alan yerler gibi. Almanya bunu yapıyor evet, ama senin dediğin sanayi çağını çok iyi geçirip tamamlamış, oradan gerekli hammadde, yetişmiş eleman ,araştırma geliştirme alt yapılarını sağlamış çok sonra güneş enerjisine geçmiş.. Bizde daha alt yapı konusunda eksiklikler var bunlar tamamlanmadan zor.

    Çoklar diye korkmadık, azız diye çekinmedik, düşmanlarımız etrafımızda ocak gibiydi, biz de ateş idik!

  • Almanya 18 aktif nükleer reaktörü ile yılda yaklaşık 21 GigaWatt enerji üretmektedir Bu üretim Almanya'daki toplam enerji ihtiyacının ('ini karşılamaktadır.


    birde biz santrelleri kapatıyoruz Türkiye bu yola girmesin diyor.cok seviyorlar bizi

    almanyadan ornek verdiginiz icin tebrik ediyorum :)

    http://www.ntv.com.tr/dunya/almanya-…TJUW7CEPWxrflDQ


    Almanya kademeli olarak nukleer santrallerini kapatiyor.


    2015 yilinin Temmuz ayinda ulkenin enerjisini gunes ve ruzgar enerji ile %78 saglanmis. 2 sene once olmus bu.
    nukleerden daha fazla enerji saglamis. Ama ulkenin o zaman ki iklim etkisi varmis Temmuz ayi cok sicak gecmis.
    Ama normal yillarda bile %30-40 arasini sagliyor. Ve Nukleer santralleri kapatmaya basladi 2015'te biri kapatildi

  • buarada şu kapatılan nükleer santrallerin neden kapatıldığı daha önemli.. Acaba nükleer enerjiden mi vazgeçiyorlar, yoksa eski, korumaısz ve teknolojisi eski santraller mi kapatılıyor. Buradaki haberden öyle anladım;

    http://www.ntv.com.tr/dunya/almanya-…TJUW7CEPWxrflDQ

    Çoklar diye korkmadık, azız diye çekinmedik, düşmanlarımız etrafımızda ocak gibiydi, biz de ateş idik!

  • @Baybars

    Hocam dediklerinizde haklisiniz ama kisa vadeli dusunmemek lazim. Suan yapilacak bie nukleer santral 3-4 yil icinde tamamlanir.
    Bunun yerine uzun vadeli dogal kaynaklara yatirim yapmak lazim.
    Ulkemiz sonunda Ruzgar enerjisi icin cok iyi konumda oldugumuzu anladi ve hizli bir sekilde buna yatirim yapiliyor bunun daha cok artmasi lazim.

    2012 yilinda Ruzgar ile %1
    2016 yilinda ruzgar ile %7.3
    Ne kadar az yatirimla bile %6'lik bir artis var. Buyuk bir yatirimla bu miktar 30-40 olur. Maliyeti onemli degil. Ulkemiz icin en onemlisi bu.


    Hocam sunuda belirtiyim.


    2002 yilinda Dunyanin en zengin 5 sirketi arasinda 3 petrol 1 banka 1 teknoloji(microsoft var)

    2016 yilinda ilk 5 sirkette teknoloji
    (Ilk sirada Apple var)


    2016 Aralik ayi sonu Apple'in kasasindaki nakit para

    246 Milyar Dolar

    Bu para Turkiye'nin tum borcuny siler
    Tum sirketlerini satin alir.


    Not:mobilden hizli bir sekilde yaziyorum. Yazim hatalari icin kusura bakmayin.

  • buarada şu kapatılan nükleer santrallerin neden kapatıldığı daha önemli.. Acaba nükleer enerjiden mi vazgeçiyorlar, yoksa eski, korumaısz ve teknolojisi eski santraller mi kapatılıyor. Buradaki haberden öyle anladım;

    http://www.ntv.com.tr/dunya/almanya-…TJUW7CEPWxrflDQ

    hocam baska bir haberde ise 2022'ye kadar kademeli olarak bir cogunu kapatacagini cunku dogal enerji kaynaklarinda daha basari oldugu icin. Ve bunlarin risk tasidigi icin
    Kaynak bulursam atiyim

  • @Pangea bak güzel kardeşim yaşın19 sanırım bundan 18 yıl önce bu ülkede akşam lari bu ülkede enerji olmadığı için her ilde 2 saat elektrikler kesildi.ve Almanya Bi araştır bakalım 2015 buyana kaç nükleer santral kapatmış.adamlar şunu diyor Türkiye herşey yapsın ama nükleer santral yapmasın sence bu ne anlam taşıyor.bu yeterlide değildir seninde belirttiğim gibi tüm doğal enerji kaaynaklarida kullanmalıyız.çünkü ve bence 15 yıl sonra bu düzeni sizler yoneteceksiniz. http://www.eud.org.tr/TR/Genel/Belge…EC9C772194F9F9E

  • Bilişim teknolojisiyle konuştuklarımızın ortak tek yanı var teknoloji bunun dışında enerjisiyle pek alakası yok, ülkeler enerji gibi ekonomi gibi planlamalar yaparken kısa vadelei-orta vadeli ve uzun vadeli planlar yaparlar. Her vade için önemli planlar vardır ve uygulanması gerekir. Şimdi senin dediğin gibi uzun vadede enerjiyi doğal enerjiye çevirelim desek şuanda ne yapacağız? Ülkemizin şuanki haliyle dışarıdan büyük miktarlarda enerji aldığını milyon dolarları buna harcadığını biliyoruz. Mesela nükleer santrale harcaması yapılıp enerjiye dışarı verilen para ülke ekonomisinde kalsa ve bunu orta ve uzun vadeli planlar için kaynak oluştursa? Bak gerçektende kulağa doğru geliyor. Ve bence şuanda ülkemizin yaptığı bu.

    Burdan şu çıkmasın ben doğal enerji kaynaklarını destekliyorum, ama olayları geniş perspektiften bakmak lazım. Söylediklerin doğru ama tek başına değil:)

    Çoklar diye korkmadık, azız diye çekinmedik, düşmanlarımız etrafımızda ocak gibiydi, biz de ateş idik!

  • @Baybars

    Hocam teknoloji ile enerji dogrudan baglanti bence.

    Suan Turkiye kadar gunes panelleri ile tum dunyanin
    Bundan 10 yil sonra
    Ege bolgesi kadar ile
    20 yil sonra
    Konya kadar bir yer ile tum dunyanin enerjisi karsilanabilir.

    Bir profesorun sozlerinden alinti daha anlasilabilir olsun diye isimleri degistirdim.