Beiträge von Narsil

Tayvan hükümetinden alkışlanacak hareket, darısı Hoogerbets gibi şarlatanların başına..

http://www.gzt.com/aktuel-kultur/…r-aktuel-kultur

Cenk hocanın facebookta kurduğu bir grup var, burada paylaştığı bir ileti;

"Sürekli merak ediliyor. “Bu 1509 depreminin olduğu fay hangi veriye dayanıyor?” şeklinde bir soru var. Makaleleri takip etmeyenler olduğunu düşünerek ekleyelim. Çalıştığımız sismik kesitler renkli çizgiler ve fayın görüldüğü üç örnek kesit."

Rahatlamanin aksine beni dahada buyuk bir gerginlik aldi, 4 tane ana segment var, bu segmentler 1766-1 1766-2, 1754 ve 1509 depremlerini olusturan faylar.Ve tarihsel olarak 1766-1 280,1766-2 240, 1754 250 ve 1509 500 yilda tekrar eden buyuk depremler, kabaca hesap ettigimizde suanda bu faylarin arka arkaya kisa bir zaman diliminse kirilabilecegini gormek korkutucu.

Beyin jimnastigi yapalim, once 1509 da kirilan fay kirildi bu fay 7.6-7.7 buyuklugunde bir deprem uretecek, yalova,gebze,tuzla anadolu yakasi bogaz hattinin guneyi ve kisaca istanbul guney sahili, bursa vs yikim.gorecek, aradan fazla gecmeden diger faylarinda kirilacagini ki bunlarda 7 ve uzeri depremler uretecek 7.4-7.0 araainda, zaten 7.6 gecirmissin birde ustune bunlar olacak...Ciddi sorun var ve ben dun aksamdan sonra ozellikle marmara deniz tabanindan aldiklari kesitlerle bu faylarin yerlerini ve uzunluklarini kanitladiklarini dusunuyorum Cenk hoca ve ekibinin.

Ivme kismi isin tabikide onemli bir noktasi ancak 7.6 lik bir depremde sizin binalariniz ki bunlarin cogu eski 0

3 ile 0.9 g arasinda bir ivmeye maruz kalacaklar,bu haliyle istanbulda cok sayida binanin zemin ve kotu yapi dolayisiyla yikilacagini soylemek zor degil.

Deprem cok insanin hayatini kaybetmesine sebep olacak ama asil.sorun depremden sonra,istanbulda ara sokaklara girmeniz imkansiz 15 milyon nufuslu bir sehirden bahsediyorsunuz, gida ve temel ihtiyac konusunda problem olacak, gocuk altinda kalanlarin coguna ulasilamaz su haliyle, maalesef durum vahim. 17 agustos depremi istanbulun 10 da biri nufuslu bir sehirinde oldu ve insanlar zor sartlarda yasamaya calistilar. Depremin kisin olmasi daha buyuk problemleri beraberinde getirir buda baska bir durum..

Biraz felaket senaryosu gibi yazdim ancak bunlari yasamayacagimizin garantisini kim verebilir? Dibimizde cok degil 40 km acigimizdan bir canavar geciyor ve biz bunu bile bile carpik yapilasmaya, rant ugruna zemini kotu yerlere binalar dikmeye devam ettik. Inanin depremden ailemle sag cikarsam istanbulu terk ederim cunku hayat cok ama cok daha zor olacak buyuk bir afetten sonra..

simsek haritasinda bir ucu aydinda diger ucu kirklareline uzanan bir hat var ve muazzam yildirim aktivitesi yapiyor, bakalim istanbulda ne zaman baslayacak

Zitat von PergamoN

Ben depremin olduğu ilk gün dile getirmiştim yanlış hatırlamıyorsam odak çözümü çıkınca .

Sıkışmaya bağlı birden fazla faylanma olabilir benzer büyüklükte depremler sürpriz olmaz bölgedeki faylanma bilinmiyor falan demiştim,artçılar tam tersi dağılım gösterince sonradan artçıların neden öyle geliştiğini öğrenince sizede açıkladım.

Neyse Diyeceğime geleyim; eşlenik fay dediğimiz bu faylanma türü birbirine çok yakın gerçekleşir (bitişik) biri kırıldıkdan sonra 3-5-7.. gün içinde diğerleride çok yüksek oranda kırılır.

Gösterdiği faylar birbirinden ayrı yerlerdimi senin çizdiğin gibi bandırma açıklarına kadar iniyormuydu .yoksa birbirine yakın Konumdalarmı?

Yakınlarsa eğer bu ihtimal hiçde az değil (benzer büyüklükde depremler)

Senin çizdiğin gibise bağımsız faylardır bu deprem bandırma açıklarındaki bir depremi tetiklemez .

Olurda o konumda gerçekleşirse ters faylanma değil normal fay çözümü verecektir zaten. Marmara denizi içinde bir çok normal faylanmada mevcut bknz; marmaraereğlisi açıkları depremleri 5.1-5.2..

Alles anzeigen

3 ana faydan ve bu faylarin etrafinda bu faylarla kesisme dogrultusunda bulunan faylar ve bunlarin ana soklardan once korkutucu depremler olusturacagini soyledi

Zitat von Cold.EFso

Sunucu vasat , daha iyi olabilirdi

İnşaat mühendisi arkadaşı hiç sormayın

sunucu vasat, diger arkadas k9nusma ozurlu 2 cumleyi biraraya getirmekte zorlaniyor.Cenk hoca ise tam bir prof, derslerine girip takip.etmek isterdim,bu yastan sonra bana jeofizik yada jeoloji muh okutacak he;)

Cenk Hocanın söylemlerinden çıkarımım, bilimsel olarak kurguladığı fay hatlarının bilimsel verilerle ve bilgisayar modellemeleriyle, kurgu değil gerçek olduğu ve hepsinden öte 1509 vari bir depremin istanbul ve yalova için tam bir yıkım olacağıdır

Zitat von PergamoN

Cold.EFso beni kast etmeye çalıştın sanırım. Ben benzer büyüklükte depremler olabileceğini zaten söyledim bu eşlenik fay dediğimiz faylanmaların çoğunun birden fazla olduğunuda dile getirdim.

Cenk hoca ne dedi ne demedi dinleyemedim bilmiyorum ama ben aynı fay üzerinde 5.8 bir deprem olmaz dedim yanlış anlaşılmış sanırım bu faya benzer kaç fay varmış? Konumlarını gösterdimi

gösterdi

5.7 etrafında bir deprem daha olursa ben açıkçası eli kulağında derim..

"1509 depremi mısırdan hissedilmiş bir depremdir" Cenk Yaltırak

Cenk hoca takip açısında aslında güzel bir veri verdi, ana şoklar öncesince 3 önemli fayda korkutucu depremler olacağını belirtmişti daha önce şimdi tekrar vurguladı, açıkçası eğer 5.7 bu depremlerden biri ise ve yakın zamanda 2. bir deprem 5.0-6.0 büyüklüğünde olursa, acaba büyük depremin ayak seslerimi diye düşünürüm dedi..

Tuzla taraflarida bogucu sicak, gun icinde de hava nemli ve bogucuydu..

Kırılan fay bir daha kırılır ancak kırılması için gereken enerjiyi biriktirmesi lazım, buda fayın karakteristiği ile ilgili.. Kısaca öyle 3-5 yılda biriktiremez uzun yıllar gerekebilir

Zitat von canbayrock

kuzey anadolu fayının güney kolundaki enerji 1999 depreminde çıkan enerji ile rahatlama olmusmudur yada tam tersi enerjinin büyük kısmı oraya sıkışmış mı olmuş olurmu yada sacmaliyormuyum PergamoN  Ilker Gunebakan  Narsil

PergamoN ve Ilker Gunebakan hocam yazmis ama bende fikrimi ileteyim,1999 17 agustos depreminden sonra (ki bu faydaki kirilma buyuk bir enerji aciga cikardi) 2 tarafa stres verdi. 1.si duzce fayi digeri marmara denizi icindeki fay dizisi. Biliyoruz ki duzce fayi hemen 3 ay sonra kirildi,yani verilen stres eklenince fayda biriken enerji bosaldi. Gelelim sizin sorunuza biliyoruz ki marmara ya girerken Kafz 2 kola ayriliyor ve elbette stres bu 2 faya iletildi ancak kime ne kadar iletildi bilemeyiz.Cenk hocanin calismalarinda coulomb stresi modellemeleri var bulabilirseniz fikir sahibi olursunuz coulomb etkisi ile ilgili.Ayrica tarihsel depremlere baktigimizda buyuk maara denizi depremi oncesinde(3-11 yil) buyuk bir izmit depremi olmus, buda stresin marmara denizine iletildiginin bir diger kaniti..

Zitat von ilker.gunebakan

Bir kaç sebebi var. Japonya da gördüğünüz çok yüksek katlı yapılar genelde Tokyo gibi büyük kent merkezlerinde

oluyor ve oransal olarak Türkiye'den fazla değildir. Olan yüksek yapılarda genelde çelik konstruksiyon ağırlıklı

yapılar. Üstelik Japonya hem bir deprem ülkesi hemde bazı alınan önlemlerin yetmediği görülünce ( Kobe depremi)

ilave eklerle güçlendirilmiş bir yapı yönetmeliğine sahipler.

Yine bizdekinin aksine, ağırlıklı olarak alçak katlı yapılar ağırlıklı bir ülke. Bu tür yapılarda

ya ahşap ya da hafif çelik konstruksiyona sahip yapılar. Zarar görseler dahi çok kısa sürelerde

onarılabiliyor. Yine Japon gelenekleri evlerde ağır ve çok eşya değil, az ve hafif eşyalar öngördüğü için

bizde ki gibi eşyaya bağlı yaralanmalar da az.

Yani adamların farkları bunlar.

Alles anzeigen

daha ne olsun hocam,ağır eğitim ve mantalite farkı var..

Zitat von arch87

Narsil

Bu özete göre istanbulda hiç hasar almadan kurtulma şansımız çok düşük o zaman.. Şile taraflarına falan yerleşsek anca.. Anlamadığım sağlam zemindeki iyi binalar hafif hasarla kurtulurken diyor ya, peki japonyadakiler niye hasar almıyor?

maalesef eğer söylediği mwlerde bir deprem yaşanırsa İstanbulu bir felaket bekliyor olur. Japonyada depreme dayanıklı binalar ve buna uygun zeminler seçiliyor, ve eğitim konusunda bizden çok daha iyiler..

Gelecek Doğu Marmara Depremi İçin Bilimsel Açılımlar
1- Son olan 1509 depreminden bugüne, son 5 yıldır yapılan GPS ölçümleri ışığında,
yılda 1.5 cm hareketten kırıkta biriken atım miktarı 7.38 metredir.
2- 3.5 milyon yıldır oluşan depremlerde yaklaşık 500 yıl periyodu dikkate alınırsa,
Doğu Marmara Sırtının her depremde 90 cm yükselmesi gerekir. 1.728 trilyon küplük bir
hacime sahip bu sırtın yaklaşık ağırlığı 2 trilyon ton kadar olacaktır. Bu durumda, bu
büyüklükte bir kütleyi yer çekimine karşı kaldırmak için gereken güç, 7.7’lik bir depremin
yaratacağı enerjiye karşılık gelmektedir.

3- Diğer bir hesaplama ise, fay düzleminin kırılması sonucu ortaya çıkacak enerji
hesabıdır. Bir depremin magnitüdünü belirleyen tek faktör vardır. O da kırılacak düzlemin
alanı ve düzlemde oluşacak hareketin miktarıdır. Hareketin son 493 yılda biriken miktarı
7.38 m olduğu dikkate alındığında, Doğu Marmara Sırtını aşarak kırılacak fay düzlemi,
Hersek Deltası ile Doğu Marmara Sırtı’nın batı yamacı arası 95 km uzunluğundadır. Fakat
bu depremin oluşacağı 15 km derinlik için geçerlidir. Yüzeyde saçılan fayın toplam
uzunluğu ise 180 km olarak hesaplanmıştır. Bu durumda, yüzeye kadar tek bir kırık var gibi
yapılan hesaplara göre 95 km uzunluğunda bir fayda 7.38 m atımla oluşabilecek deprem
Mw 7.67, 180 km uzunluğundaki bir kırıkta Mw 7.85 büyüklüğünde olacaktır. Bu da
tarihsel gerçeklerle uyumludur. Çünkü 557, 986 ve 1509 depremleri çok geniş alanlarda
yıkıma neden oldukları gibi Kırım, Atina, Venedik ve İskenderiye’ye kadar olan alanda
hissedilmiştir.

4- Doğu Marmara Sırtında oluşacak depremin, bu durumda, Gölcük depreminden
sonra 7-11 yıl arasında bir zamanda gerçekleşme olasılığı çok yüksektir. Depremin
büyüklüğü dikkate alındığında bu durumda Doğu Marmara Çukurunda saptanan denizaltı
heyelanı kompleksinin tekrar hareketlenmesi ve tarihsel depremlerdeki gibi 5.5 m
yüksekliğinde tsunami oluşması gibi bir durum yüksek olasılıktır. Bu konuda yapılan
matematik model çalışmalar sonucu, bu tsunaminin İstanbul Kumburgaz sahili ve İstanbul
boğazının arasında kalan alanı vuracağı anlaşılmaktadır.

5- İstanbul ve çevresinde Gölcük depreminde yüksek ivme değerleri veren dağılgan
kum, kil ve dayanımsız kireçtaşından oluşan zeminler yerleşim alanının % 70’ini
oluşturmaktadır. Avcılar ve Yeşilköy’de 0.27g olan ivme değerinin Gayrettepe’de 0.03g
olması durumun vehametini işaret eder. Gölcük depreminde sağlam olan zeminlerde
ivmenin 0.35g ulaştığı düşünülürse, Gölcük depreminin 3 katı büyüklükte oluşacak Doğu
Marmara Depremi sonucunda sağlam zeminlerde oluşacak hasarı tahmin etmek için şu
saptama yeterlidir; İstanbulda bulunan binalarin %80 i yıkanmamış deniz kumundan ve
mühendislik hizmetleri olmadan yapılmıştır. Bu konuda Tüysüz ve Serim (2000) tarafından
yapılan zemin özelliklerinden yola çıkarak deprem etkisini gösteren harita da koyu renkli
alanlarda hasar ağır yıkıcı, açık gri alanlarda ise yıkıcıdır

6- 1509 Depremine benzer bir depremin yaratacağı hasar, kötü zeminde yapılanan
alanlardaki kötü yapılmış binaların % 80’ini tamamen yıkarken, iyi binalarında ağır hasar
olmasına neden olacaktır. Sağlam zeminlerde ise iyi binalar hafif hasarlarla kurtulabilirken,
kötü binaların büyük bir kısmı yıkılacak veya ağır hasar görecektir (1509 depreminde
Rumeli ve Anadolu hisarlarında azda olsa hasar olması bu konudaki en önemli ipucudur.
Bu iki hisarda tamamen kaya zemin üzerine yapılmıştır). Bu durumda, İstanbul nüfusunu
resmen oluşturan 10 milyon nüfusun büyük bir çoğunluğunun depremden can ve mal kaybı
olarak ağır etkileneceğini söylemek kehanet olmayacaktır. Bu durumda, sadece 1509 daki
oranlarda bir can kaybı olacağını kabul edersek, 1.5 milyona yakın yaralı 600 bin civarında
ölü olacaktır. Bu sadece İstanbul rakamlarıdır. Eğer, Doğu Marmara Depremi etki alanı
içinde kalan alanların, Doğu Marmara Sırtı’ndan uzaklıkları dikkate alındığında - Avcılar
15 km, Çatalca 20 km, Silivri 45 km, Sarıyer 70 km, Adalar 40 km, Yalova 60 km, Bursa
80 km, Tekirdağ 100 km uzakta- bütün Marmara Bölgesi şehirlerinin etki altında olduğu
ortaya çıkmaktadır. Gölcük Depreminin 143 km uzaktaki Avcılar, 135 km uzaktaki
Bursa’da hasara yol açtığı dikkate alınırsa, bu depremden 3 kat büyük bir Doğu Marmara
Depreminin tehdit ettiği yıkım alanının, Marmara Bölgesinde bulunan bütün şehirler
olduğu ortaya çıkar. Özellikle düşük aktiviteli faylar üzerindeki Edirne, Çorlu, Pınarhisar,
İnegöl, Yenişehir ve Eskişehir’de bu depremden etkilenecektir.

Kaynak: Cenk YALTIRAK,

AYDINLANMA 1923, ULUSU VE CUMHURİYETİ BEKLEYEN TEHLİKE
DOĞU MARMARA DEPREMİ , Bilimsel, Siyasal, Sosyal Gerçekler ve Çözümler

Zitat von PergamoN

Cenk yaltırak;

Bir çok takipçi yıllardır televizyona çıkan hocaları tanıyor biliyor. Bu konularda yıllardır çalışarak sadece yazmayı tercih ederek televizyonlara vakit gömemeyerek hata etmediğimi düşünüyorum. Ancak zamanın daraldığını gördüğüm Marmara 2016 anormal depremlerinin sürmesi üzerine iş başa düştü ve sosyal medya mecralarından toplumu bilgilendirmek için sayfalar kullanmaya başladım.

Bugünkü bilimsel çabamın kökünde 2002 yılına Marine Geology’ de yayınladığım. Marmara Denizi ve Çevresinin Tektonik Evrimi başlıklı makale vardır (aşağıda).

Bu makaleden sonra bunu yetkililere ve halka anlatmak için çabam, bilimci gibi görünen oligarşik epistemik “bilim” cemaatine çarpmıştır. Sizlerin bizlerin çalışmalarından habersiz olmanız, tüm medyayı kaplayan karmaşadan uzak durmamız kadar karşımıza çıkarılan engellerdir. Bu nedenle olanı biteni anlatmak için de aşağıdaki makaleyi Türkçe olarak yazdım. Umarım okunur ve hala çaresiz olmadığımız görülür.

http://aydinlanma1923.com/index.php/AYD2…ownload/182/182

https://www.researchgate.net/publication/23…ts_surroundings?

Alles anzeigen

eline sağlık şuanda o makaleyi okuyordum burayada bazı başlıkları atacaktım

Bu arada 1.cil önceliğimizi marmara denizi içindeki depreme versekte bence azımsanmayacak kadar önemli bir husus daha var oda güçlü bir deprem sonrası oluşabilecek tsunamidir. Marmara denizi içerisinde deprem esnasında oluşabilecek bir heyelan (ki tarihsel depremlerde bu heyelanlardan olduğu tespit edilmiştir) tsunamiye sebep olabilir

Kaç gündür bu konu altında bilgilendirici yazılar var olmasına rağmen hala artçıların kesilmesinin riskli yada devam etmesinin tehlikeli olduğunu sananlar var. Deprem biliminde buna yer yok arkadaşlar olağan depremler olarak değerlendirmek zorundayız öncü diyemeyiz. Artçı depremler devam edecek ancak bir depremin artçı olarak nitelendirmek için ana şokun olduğu fay üzerinde yada yakınında bir deprem olması gerek. Marmara denizindeki fayların artık segmentlerden oluştuğunu düşünürsek her depremi kendi içinde değerlendirmek gerekli. Artık bu her depremden mana çıkarmayın, sıkı bir şekilde takip edebilirsiniz ama her deprem birşeye işaret etmeyebilir..