Beiträge von PergamoN

Zitat von Sun

PergamoN hocam Malatya - Pütürge boşluk olduğunu söylemiştiniz. 4,8 geldi az önce ne diyorsunuz.

deprem episantrı haritalanan fayın kuzeyinde görünüyor çözümü görmek lazım yerel bir kırık olabilir bu kesimde Elazığ depremi sonrasındada fazla sayıda +4 +5M deprem meydana geldi en büyükleri 5.7Mwydi ne tür bir risk barındıyor tahmin etmek güç USGS'nin 1905 (6.8M) deprem episantr'ıda bu kesimde olduğu unutulmamalı DAF'IN Pütürge segmentinde 13.1±1.6 mm hız öngörülüyor 1905'den yaparsak hesabı 2023-1905=118yıl 118x13mm=153cm bir birikimden söz edilebilir , kırılmayan kesim Maraş ve Elazığ depremleri sonrasında inSAR verilerine göre kişisel görüşüm 50km civarında bu atım miktarıyla 6.7/7.0 arasında bi deprem riskinden bahsedilebilir tabi bu tamamen teorik ezbere bir yorum. 1874 tarihsel depreminin episantrının koyulduğu kesim 2020 Elazığ depreminde kırılan kesime denk geliyordu 2020-1874=146yıl 146x1.3cm=189cm atım miktarı yapar ki bu atım miktarı Elazığ depreminin derinde yaptığı atım miktarıyla uyumlu 30km civarında bir kırık mevcutdu büyüklük 6.8Mw bu kesiminde 25/25km parçalı kırıldığını varsayarsak 1-1.5metre arasında atımlı miktarıyla bu büyüklükler 6.5/6.7 arasında kalır. M>7 ihtimali bu bölgede düşük.

4.7 için artçı değil tetiklenen bir deprem denebilir.

Çözümlerde geldi DAF ana segmentiyle uyumlu bu bölgedeki depremlerin episantrı ilginç şekilde haritalanan fayın B-KB'sında görünüyor genelde.

Zitat von ldr1907

Sayın hocam boydan boya tek seferde kırılabilir falan diyor ya Celal Hoca. Toplam kaç km oluyor ve 7.9'a kadar ulaşır mı büyüklük?

7.9 İmkansız boydan boya kırıldığına dair veride yok , en ekstrem senaryoda Tekirdağ açıklarından Hersek burnu batısına kadar kuşuçuşu 170-180km civarında uzunluk oluyor büyüklük atıma göre değişiyor o yüzden hesabını yapmak zor.

İlk önce bu soruları cevaplaman lazım; 1- Senin tarihsel deprem/segmentasyon ayrımın doğrumu 2- KAF'ın bu bölümdeki deprem davranışı hakkında ne biliyorsun

ikisi hakkındada net budur dediğin bir veri yok varsayımlar üzerinden senaryo üretiyorsun.

7.9 İçin Hersek burnu batısından Ganos ve Saroz segmentleri dahil Gökçeada açıklarına kadar ortalama 5-10m atım arasında kırılması lazım bu denli bir deprem tarihsel kayıtlarda mevcut değil.

Zitat von ldr1907

Böyle olacaksa süresi bakımından rahatlattı. Ama bu mm hesabı herkeste farklı mı ben anlamıyorum. Kimi yıllık kayma hızı 16 diyor kimi 19mm. Bir yazıda okumuştum. Doğu Marmara fayı olarak hesaplanmış. En son 1509 depreminden bu yana geçen süreyle birlikte kayma hızı olarak da 19mm alınmış, 8 metreyi geçen atım birikmiş. Magnitüd karşılığı korkunç oluyor deniyor. Hangisi doğru PergamoN  Narsil hocalarım bir şeyler diyebilir misiniz?

fayın her bölümünde sabit değil, Adalar fayı normal fay biriken deformasyonuda farklı 1766a-1766b ile birlikte kırılması imkansız kayma hızı kaf ana segmentler boyunca 19±3mm denebilir.

Zitat von KarSever68

PergamoN hocam 4.8'lik depremin artçılarının gelmemesi öncü deprem olduğuna işaret eder mi ? Bölgede halk panik yapmış durumda hâlen sokakta olanlar var.

2020'de gerçekleşen 5.2Mw'lik deprem ve onu izleyen artçı-bağımsız depremlerle neredeyse aynı episantr'da hemen doğusunda kısa kırıklar içeren normal bir fay zonu var 2020 depremide normal fay çözümü vermişdi diye hatırlıyorum, çözümü vermediler ama muhtemelen o fay zonundan kaynaklanan depremlerden biri yine büyük bir deprem riski bu depremler bazında yok.

Haritanın ayrıntılı içeriğine hakim değilim, modelde hangi verileri kullandılar bilmiyorum ama en doğru model gördüklerimin arasında bu ve sürekli güncelliyorlar.( Ziyadin Çakır ve ekibi) bu tür modellerde kırık hattını doğru alman şart, verilerle eşleşecek şekilde geometriler dahil kırıkları kusursuz almışlar bir sonra ki güncellemede 6.8Mw Elazığ depreminide ekleyecekler ve yüksek ihtimal 1.5-2 haftadır söylediğime gelecek Maraş depremi kırığı ile Elazığ depremi arasında kırık gözlemlenmeyen 50km'lik bir kesim ile Hazar gölü doğusunda Palu segmentinde artan bir gerilim (savrun fayı) dahil.

Bu haritadan anlamayan kişiler doğrudan deprem olacak diye algılıyor böyle bir şey söz konusu değil ,doğrultu atımları fayların yapısı gereği büyük depremlerden sonra kırığın sonlandığı uç kesimler ile kırıkların açılı kestiği segmentlerde bir risk varsa , riskden bahsedilebilir yoksa modelde kullanılan derinlik kesitleri, son deprem tarihleri ,gerilim birikimleri (gps'ye bağlı kayma hızları) gibi şeyler önem arz eder senin modelde kullandığın veriler hatalıysa modelde hatalı çıkar, Savrun fayındaki gerilim muhtemelen o kesimde sonlanan yüksek atım miktarından kaynaklanıyor, fayın son deprem tarihini kaç girdiler bilmiyorum yoksa bu kesimin kayma hızı DAF ana segmentlerine göre oldukça düşük.

Bor depremide otomatik çözümlere göre 4.5Mw'den düşük değil gibi görünüyor.

Son 7 günün +4M deprem dağılımları %80'i (Siyah daireler) kırılan segmentlerin sıçrama yaptığı segment uçlarında gerçekleşiyor doğrultu atımlı fayların karakteri gereği normal ve beklenen bir hareketdir. Birde kırık mevcut olmadığı halde +4M depremlerin yoğunlaştığı alanlar var Kırmızı daire içindeki Palu segmentinin KD'su ile Gökdere yükselimi arasındaki kesim ile Güneydoğu bindirmesinde +4M depremlerin tetiklendiği görülüyor aynı şekilde Maraş depreminin kırığının sonlandığı kesim olan Çelikhan/Sincik KD'sunda Pütürge'de 6 adet +4M deprem gerçekleşmiş (Bu kesim bir miktar kırılmışda olabilir net bir yorum için arazi gözlemleri şart) inSAR verilerine göre herhangi bir kırık mevcut değil ve 2020 Elazığ depremi kırığı ile arasında 50km civarında bir boşluk mevcut.

DAF'a bağlı Palu segmenti üzerinde aletsel dönemde büyük bir deprem mevcut olmamakla beraber +4M deprem bakımından Pütürge segmentiyle birlikte DAF'ın en aktif kesimi olduğu söylenebilir. Güneydoğu bindirmesinde genel olarak aletsel dönemde depremsellik düşük olmakla birlikde 1 adet büyük deprem mevcut 1975 Diyarbakır/Lice 6.6Ms depremi tarihsel dönem depremleri bilinmiyor, kayma hızı 1mm/y civarında 6.5 büyüklüğündeki bir deprem için gereken süre 600-700yıl

Hatay depreminin inSAR verisi 2 farklı deformasyon görülüyor Afad'ın verdiği 6.4 /5.8 büyüklükleriyle uyumlu, tamamen düşey deformasyon denebilir iki kırılma arasındaki fark 40-50cm ile 10-25cm arasında değişiyor. (Ambraseys & Jackson, 1998) tarafından 1872 depremi bu bölgeye konulmuştur bu bölge için öngörülen 3±1.5 mm/yıl kayma hızından 2023-1872= 151 yıl 151x0.3cm= 45cm birikimle uyumludur. Her zaman bu davranışı yapmıyor olabilir 1872 depremi daha büyük bir depremdi 7.8'lik deprem sonrası tetiklenerek erkene çekilmiş bir deprem davranışı denebilir. Bundan sonra Antakya segmenti için m>7 ihtimali yok denecek kadar az , daha doğusundaki Hacıpaşa ile ÖDF'ye bağlı segmentlerin riskinin çok bilindiği söylenemez.

Zitat von Onur35

PergamoN

2017 Meksika depreminde yaşanan olayın aynısı veya benzeri 2020 Samos depreminde de yaşandı galiba bu yazıya göre. Deprem merkezinde 30-40 km uzaklıktaki Kuşadası ve Seferihisar birkaç hasarla atlattı, 70 km ötede İzmir merkezin çoğu semti de yıkımsız hasarlarla atlattı ama Bayraklı ve Bornova bataklık zemin yüzünden yıkıldı.

Aynen öyle , en yüksek anlık ivme o depremde 0.179g oda yıkımların olduğu bölgede değil Kuşadasında olması lazım , bir ara bakmaya çalışırım Bayraklı ve Bornova'da hem depremin süresi hemde mevcut spektral ivmeler rezonans gereği yer yer 5 kat artmışdı çalışmalara göre ,yinede deprem yönetmeliğinden genel olarak düşük ivmeler mevcutdu yıkım olmaması lazım Kolon kesme muhabbetine gitti yıkılan binalar yanlış hatırlamıyorsam.

Zitat von antİzlanda

Hocam Şili depremi hatırladığım kadarı ile okyonus tabanında olmuştu.

Bu deprem fay hattı karada olsaydı etkileri bu kadarla mı sınırlı kalırdı?

Karanın ittirme sıkıştırma güçlerini düşünerek soruyorum.

Episantrlar açıkda okyanusda göründesede atımların büyük bir bölümü ,büyük depremlerde karaya kadar ulaşıyor , bu bölgelerin depremlerinin kırdığı kesimler çok geniş bir zon, And dağlarının oluşum sebebide bu depremler. Direk karada gerçekleşen bir depremin etkisi tabiki farklı olur ama bu depremlerin davranışı değiştirmez dediğim gibi neredeyse tamamı yavaş kayma depremleri şeklinde gerçekleşiyor büyük enerjiler fakat süre olarak uzun ve yavaş salınımları içeriyor , birkaç dakikalık süre içerisinde Topografya yüzeydede dahil 3-4 metre gözle görülür şekilde değişiyor.

2010 depremi 120 yıllık bir birikimin depremi bu bölgelerin riskini ordan anlayın en yüksek atım o depremde 10m civarında 7.5-8cm/y kayma hızlarından bahsediyoruz yani bir deprem kahini Japonya,Meksika,Şili,Peru gibi ülkelerde büyük deprem olacak derse kulak asmayın neredeyse her yıl bazı yıllar birden fazla olmak üzere 7 civarında deprem yaşarlar aradada Mega depremler görülebiliyor aletsel dönem ortalaması dünya genelinde yılda 1 adetdir (+8Mw)

Yine bu ara Meksika örnekleride çok verilmeye başlandı (bu ülkelerde erken uyarı sistemlerininde aktif olarak çalışdığı unutulmamalı) açıkdaki büyük depremlerin tamamında en az 25-30 saniye önceden uyarı alıyorlar.

Bu ülkelerinde yapı stoğunun (çok bilgim olmamakla birlikde) , bizden çok farkı olduğunu sanmıyorum açıkdaki büyük depremler örnek gösteriliyor ama 2017'deki Kara üzerindeki levha içi normal fay Puebla depremini hiç söylemiyolar 2017'de 7.1'lik depremde 370 kişi hayatını kaybetti 6.000'nin üzerinde kişi yaralandı ölümlerin 270'i deprem episantrından çok daha uzakda olan başkent Mexico city'deydi çünkü şehir bataklık zemin üzerine kurulu anlık en yüksek ivmeler PGA 0.25g ölçülürken Tlahuac'ta bulunan TH35 istasyonunda, tepe spektral ivme 0,8 g'nin üzerinde olduğu için spektral koordinatlar tasarım spektrumlarını aştı. (Zemin etkisi , ivme x zemine bağlı artan deprem süresi) yine aynı şekilde açıkda meydana gelen 1985 depreminde (8.0Mw) 5-45bin arasında kişi hayatını kaybetmişdir 30binden fazla kişi yaralanmışdır.

2017 depremi tesadüfen (aynı gün meydana geldi) 1985 Michoacan Depreminin 32. yıldönümünü anmak için yapılan yıllık tatbikattan sadece iki saat sonra meydana geldi. merkez üssüne yakınlık nedeniyle (Mexico City'den 120 km ve Puebla City'den 90 km) erken uyarı vatandaşları uyardı ve onlara Mexico City'de 19 sn, Chilpancingo'da 14 sn ve Puebla'da 11 sn verdi. Altı eyalette 369 can kaybı ve toplam 150.000 bina etkilendi. (Maraş depreminden çok daha derin ve küçük bir depremdir 5 kat büyüklük farkı var)

2010 Şili depremi şiddet haritası (bu haritalar ivmelere göre oluşturuluyor)

Maraş depremleri;

Zitat von Karkolik Erdi

Depremin şiddete bak vefat sayısına bak... hangi yıl olmuş bilmiyorum ama adamlar önlem almış.

4b70ff90a32ecc0b3.jpg

Bu depremlerin büyüklüklerine oranla kıyaslamayı kim yapıyor anlamak güç Şili'de episantr'ın 100km uzağıda dahil ciddi yıkımlar olmuşdur.Yitim zonu depremlerinin neredeyse tamamının odak derinliği derinde başlar ve yavaş kayma depremleridir depremlerin şiddeti büyüklüğü ile her zaman doğru orantılı değildir (Genelde doğru orantılı) bunun bir çok etkeni mevcut yırtılma biçimi,derinlik,depremin mekanizması,atım miktarları vb.

2010 depremi 8.8Mw büyüklüğündeydi depremlerin büyüklükleri salınan toplam enerji miktarını ifade eder senin 10 metrelik atımı 2.5-3 dakikaya yaymanla 1-1.5dk içinde gerçekleştirmen aynı yırtılma hızını haliyle ivmeyi içermez Şili depreminde en yüksek atım 10metre civarında çoğunluğu derinde gerçekleşen atımlar yüzeye direk yansımaz.O depremde ölçülen en yüksek anlık ivme 0.65g'ken Maraş depreminde 1.7g'dir 5 il ve birçok ilçende ortalama 0.7-0.8g üzerinde doğrudan yerleşim yerlerini vuruyor.

Yapı stokları iyi demiyorum yanlış anlaşılmasın birini savunduğumda yok ama başta deprem bilimciler ve Türkiye deprem tehlike haritasını hazırlayanlarda dahil herkes şapkasını önüne koyacak neyi biliyoruz ne kadarını biliyoruz?

Senin beklediğin ivme değerini bazı bölgeler neredeyse 3 kat aştı genel olarak tüm bölgede 0.2g yüksek ölçüldü senin deprem yönetmeliğin bir kere fiyasko oldu , en baştan yönetmelik değişerek risk haritası güncellenecek.

Zitat von SnowManN

PergamoN hocam Muğla'da öğle saatlerinden beri arka arkaya 2-3 büyüklüğünde depremler meydana geliyor orada riskli bir fay var mı?

Körfezin fayları parçalı ve genelde 6.0/6.5 arasında deprem üretiyor 6.9'u geçmez.Muğla'da kabuk çok kırılgan deprem fırtınaları çok sık görülür bu yüzden bu depremler ne ifade ediyor bilemiyoruz son 1.5-2 yıldır özellikle Gökova fay zonunun doğusunda Ula'da çok sık aynı davranışı yapmaya başladı arkasından 4-4.5 civarında bir deprem yapıp sönümleniyor en büyükleri 4.7 Oldu yanlış hatırlamıyorsam şuana kadar.

Görseller gitmiş ama önceden paylaştığım bilgileri alıntılayım;

Zitat von PergamoN

Gökova körfezi sismik boşluk kabul ediliyor, son 1 aylık depremlere baktığımızda körfezi kuzeyden sınırlayan GFZ (Gökova fay zonu)'nun iki ucunda depremlerin olduğu görülüyor.Tabi bu depremler bir sonuca varmak mümkün değil özellikle Körfezi kuzeyden sınırlayan yapılar parçalı ve 1990 sonrası çok yoğun depremsellik sergiliyor.

2017 Bodrum açıkları depremi (6.5Mw) körfezi güneyden sınırlayan 25km uzunluğunda ,kuzeye eğimli listrik yapıdaki datça fayından kaynaklanmışdı bu depremden sonra kuzeydeki antitetik fayların bir çoğu tetiklendi.

Bazı çalışmalara göre kırmızıyla işaretlediğim alan Türkevleri/Ula arası sismik boşluk konumundayken bazı çalışmalara göre siyahla işaretlediğim kesim sismik boşluk konumunda 2017 depremi siyahla işaretlediğim alana denk gelirken GFZ'ye bağlı gelişen bir faylanmadan kaynaklanmadı daha güneydeki kuzeye eğimli Datça fayı kaynaklıydı aletsel dönemde diğer depremleri +5.5Mw dikkate aldığımızda Gökova körfezinin orta kesimiyle birlikte başlayan batı ucunun (Siyah daire) sismik boşluk olduğu söylenebilir. doğu ucundada kırılmayan segmentler muhakkak vardır, parçalı yapılar ve özellikle Ula tarafındaki en doğu ucunda deprem olmadığı görülüyor 5.5/6.0Mw arasındaki yeni depremlere gebe bir bölge denebilir.Özellikle eğim açılı normal fayların episantr merkezileri çok farklı bir noktadan çıkabiliyor bu yüzden ters ve normal fay çözümü veren depremlerin iyi çalışılması lazım yüzey kırığı bile kilometrelerce ötede gelişebiliyor.

Gökova körfezinin sismik kesiti; Eğimli listrik Datça fayı ve kuzeyi sınırlayan GFZ ve antitetik faylar.

Ana fayın tavan bloğunda gelişen ve ana fay ile aksi tarafa eğimli olan faylara Antitetik faylar, ana fayın taban bloğunda gelişen ve ana fay ile aynı tarafa eğimli olan faylara da Sintetik faylar adı verilir.

Listrik fayların özellikleri ;

-Eğimleri yüzeyde 60-70 derece olan bu faylar deprem odak derinliğinde 30-40 dereceye kadar düşer. Listrik bir karakter sunarlar.

-Genellikle depremlerde 15-30 km uzunluktaki kısımları yırtılır ve 6.0<M<6.9 aralığında deprem üretirler. -Genellikle deprem kırıkları yüzeye erişemez.
-Yüzeye çıksa bile kılcal olarak çıkar ya da binayı yıkamayacak derecede, temelinde çok düşük atım miktarları olur.

Fay eğiminden dolayı, kırılma derinde ana izden birkaç km-on km uzaklıkta olabilmektedir.

-Eğimin 60-70 derecelerden derinlere doğru 30-40 derecelere düşmesi nedeniyle, kırılma kilometrelerce uzakta ana faya paralel-yarı paralel ya da dik ikincil kollar üzerinde olmaktadır.

Alles anzeigen

Zitat von canbayrock

PergamoN ustad depremin merkezi ile artcilarin dagilimi normal mi?

Normal, çözümde normal fay baskın normal faylar eğimli açılarla derine iner çözümde KB'ya eğimli görünüyor ve yırtılma KD'ya doğru ilerlemiş, Ramazan hocanın dediği gibi normal ve ters faylarda yüzey kırığı tehlike zonu oluşturmak imkansız eğimleri yüzünden nerede oluşacakları belli değil haritalanan faydan km'lerce uzakta olabiliyor episantr gereği maviyle çizdiğim gibi bir fay olması lazım ama alakası yok zaten haritalanan Antakya segmenti kaynaklı artçılarda derinliğe bağlı KB'da dağın altında veya sınırında oluşuyor (verilen derinliklere takılmayın çoğu hatalıdır ayrıntılı incelenmiyor)

Kahramanmaraş'daki yüzey kırıkları Daf'ın ana karakterine bağlı genel olarak yanal atımlıydı , sistem bu kesimde biraz değişiyor Arap levhasının KD'yu hareketi ile birlikte bu kesimde açılma rejimi mevcut bazı segmentlerde normal fay baskınlık kazanıyor yanal bir atımdan ziyade düşey (çöküntü) atımlar görülür (doğrultu atım bileşenide mevcut) Örnek olarak başka bir depremdeki normal faya bağlı yüzey kırığınıda koyuyorum genel olarak kafanızda canlanması açısından;

Net süre 6 saniye civarında , Maraş depremi 3 farklı anaşok 100saniye civarı , Ekinözü 30 saniye civarı

Farkları anlamanız açısından güzel bir örnek 6.4'lük bir depreme göre yırtılma süresi oldukça kısa bu tür bi hareket mevcut ivmeyi artırır.

Zitat von SnowManN

Hocam 115 M 7.5 Antakya depremi diye bir kayıt mevcut geçmişte böyle bir büyüklük deprem üretecek fay var mı Antakya da

https://tr.wikipedia.org/wiki/115_Antakya_depremi

Antakya diye geçiyorda birçok yerde yıkım mevcut o depremde, Maraş depremi Hatayı yıktı mesela o dönemde Antakya olarak geçmiş kayıtlara gibi düşünebilirsin tarihsel dönem depremleri çok sıkıntılı.

Aslında Maraş depremi diye birşeyde yok kırığın ilerlediği her kesim başlıca deprem episantrı içindedir ve deprem bölgesidir muhtemelen DAF'IN üretebileceği en büyük depremdi 300km civarında bir kırık mevcut 7.83Mw büyüklüğünde ,115 depremi kıbrıs yayında olabilir mi oda soru işareti ciddi bir tsunamidende bahsediliyor. Zafer burnu çizgiselliğini hatay'a kadar uzandığını varsayarsak 200km civarında bir uzunluk mevcut teorik olarak atıma bağlı 7.75 civarında bir deprem üretebilir tabi bunun bilimsel bir temeli yok en uç senaryoyu yazdım kafadan bu büyüklükdeki bir depremin tsunamisi adanayıda ciddi şekilde etkiler tarihsel kayıtlarda çok geçmiyor böyle birşey aletsel dönemde Kıbrıs yayındaki depremlerin şuana kadar 6.9'u geçmediği unutmamalı (geçmeyeceği anlamına gelmiyor)

Zitat von Lütfi Dundar

Bende merak etmiştim Pergamon hocam bir alakası varmı arkadaşın söylediği

Saçmalıyor.

Bu tür depremselliklerin örnekleri aletsel dönemde var ,ilk defa Türkiye sınırları içinde gerçekleşmiyor, ama ülkemizde yoğun nüfuslu yerleri vurduğu için gündemde ve 7.83mw'den sonra 7.72mw Ekinözü depreminin 9 saat arayla denk gelmesi dünya genelinde aletsel dönemde sayılıdır bu büyüklükde 2 deprem (doğrultu atımlı olarak) doğrudan yerleşim yerlerini vurmadı hiç bir zaman.Yoksa büyük tohoku depreminin sadece öncüleri +7mw şeklinde 3-4 adet olarak gerçekleşti.

Önümüzdeki ay-yıllarda dahil (50-100yıl) ÖDF'de M>7 Deprem serisinin başlaması kuvvetle muhtemeldir tarihsel depremlerin gelişimiylede uyumludur aynı şekilde Kıbrıs'ın doğusu Zafer burnuda sismik boşluk konumunda ama depremin büyüklüğü ile ilgili bir kestirim yapmak zor segmentasyon bilgisi mevcut değil aletsel dönemde kıbrıs civarındaki depremleri baz aldığımızda 6.9'u geçmediği görülüyor.

Celal Şengör'ün yaptığı açıklama tamamen teorik olarak ezbere yapılan açıklama bugün ki depremin o gün yayında yaptığı açıklamayla alakası yok artçı bir deprem değil zaten

Zitat von SnowManN

PergamoN hocam şu anda bir risk var mı hatay da

Tarihsel depremleri net bilemediğimiz için risk konusunda yorum yapmak çok güç , sadece aletsel dönem depremlerini bakmakda fayda var (1900-2010 arası) DAF ve ÖDF'ye bağlı segmentlerin neredeyse hiç birinde +5 deprem yok DAF'da Kahramanmaraş civarında ana kesme zonunda +4m deprem bile yoktu son büyük depremden 6 ay öncesine kadar. Hatay'da risk yok diyebilmen için 1822-1874 gibi Hatay'da yıkım ve hasara neden olan depremlerin hangi faylardan kaynaklandığı bilmen lazım bu depremleri Amanos segmentine koyuyorlardı yalan oldu ,aynı şekilde şimdi Antakya segmentide kırıldı hemen doğusunda Hacıpaşa ( 6.5-6.9 arasında bir riskden bahsedilebilir) onunda doğusunda ÖDF'ye bağlı Armanoz ve Sermada segmentileri var (bu kesimlerde bir depremsellik görülmüyor şuan için) Antakya segmenti Maraş depremi sonrası net şekilde tetiklenmişdi.

Zitat von icenow123

Zafer burnu denen yer mi hocam? Yayladağ açıklarındaki?

Hayır Antakya segmenti, arşive alınan konuda açıklamalarım vardı ama bütün görseller gitmiş, Maraş depremi kırığının atımları Amanos segmentinin güneyinde gittikçe düşüyordu ,Antakya segmentiyle arasında belirgin bir ayrım mevcut en güneydeki Antakya segmentinin kuzeyinde çok ufak bir kısımda kırık mevcutdu ve yüzey kırığı gözlenmiyordu tetiklenen depremler deniz içine kadar ilerlemişdi muhtemelen bu segment deniz içindede biraz daha devam ediyor ve aynı fayın ürettiği depremler çözümler uyumlu zaten. 1822 Depremini Amanos segmentine koyuyorlardı Maraş depremiyle o segment kırılınca orda olmadığı aslında ortaya çıktı daha güneyindeki Antakya segmentindemi acaba demiştim kendi kendime buraylada alakası yokmuş öğrenmiş olduk çünkü bu kesimlerin kayma hızlarıda kuzeye göre oldukça düşük.

1822 depremi muhtemelen ÖDF'ye bağlı segmentlerinin birinde.

Arkadaşlar neyin öncüsü artçısı diyorsunuz anlamadım , maraş depremi sonrası Hatayda sayısız deprem oldu veriler ortada Antakya segmentinin küçük bir kısmı kırılmışdı şimdi kalanı kırıldı. İskendurun (Zafer burnu) sismik boşluğu ile alakası yok

KD-GB Normal bileşeni baskın doğrultu atımlı faylanma bölge tektoniği ile uyumlu,

Zitat von Egosy

İskenderun açıklarında beklenen bir kısım vardı boşluk orası olabilir mi PergamoN hocam ? Daha büyüğünü üretme potansiyeli var diye okumuştum öncü bir atak değildir umarım

Kitlendi bütün uygulamalar tam bakamıyorum,kandillinin episantrını gördüm sadece Antakya segmentinde görünüyordu, tabi bunlar ilksel çözümler deprem normal fay depremi olabilir.

Artçı değil arkadaşlar en güneydeki Antakya segmentinde gözüküyor episantr ( ilksel çözümlere göre) bu kesimde bir kırık mevcut değildi ve tetiklenen depremler görülüyordu.