@4 Şubat Bölgenin jeolojik yapısı çok karışık dikine bir alanda değilde gülpınar açıklarından batıya doğru bir hattı riskli görüyorum özellikle uzun zamandır kırılmayan behramkale fayı mevcut Ayvacık depremlerinden sonra belirgin bi aktivite oldu üzerinde ama anaşok gelmedi . Aynı şekilde batıya doğru gittikçe daha açıkda skrios fayı mevcut o hatta uzun zamandır kırılmadı 6.8-6.9 deprem üretme potansiyeli var tabi bunların zamanları konusunda konuşmak imkansız ama çok uzak değil bana göre .

ee8994616c08179.png

063ef7c86e3a46ea7c.png

7c3dfaf5f38a865319de8.png

Meydana gelen depremlerin haritadan yerine bakarak ana segment’de meydana gelmiştir demek imkansız.Haritada çizilen çizikler hiçbir şey ifade etmiyor bunun yorumu yapabilmek için odak mekanizması çözümü lazım ki anaşok sayılacak (en büyük deprem) hariç bu veriler halkla paylaşılmıyor.

Arka sayfalarda derinlikle ilgili bir kaç soru sorulmuş doğrultu atımlı fayların derinliği genelde ( anaşokun odak mekanizması)10-15km ortalamasındadır 20’yi çok zor geçer ve bu derinliğe sığ deprem denir. Özellikle büyük depremlerde yüzey kırığı (faylanması) meydana getirebilir. Meydana gelen Artçılar fayın yaptığı eğim doğrultusunda 3-4km dahil 20-25km derinliklere kadar inebilir. Farklı derinliklerde meydana gelmesi ekstra birşey ifade etmez.

Birkaç işim vardı takip edemedim 4’lük bir deprem meydana gelmiş emsc’ye göre

Bölgedeki dağılıma. Bakılırsa 2 tane’dende fazla küçük fay mevcutmuş gibi görünüyor 4’lük son deprem değil bana göre.

Aklımdaki soru bu fay zonun’da 10-15km uzunlukta başka bir ters faylanma varmı? Aksi takdirde büyük istanbul depremini tetiklemesinden hariç benzer büyüklükte 5.6/5.7/5.8m deprem üretebilir bunun örnekleri çok kez gördüm.

e9d2c.png

Ramazan demirtaş;

Bu konular hakkında görüş sunabilmek için, elinizde çok ayrıntılı bilgi-belge-gözlem sonuçlarının olması gerekir. Mevcut bilgilerden bir sonuç çıkarmak iddia anlamına gelir ki, ispat gerektirir. Ancak dünya ve ülkemizde olan depremlerle ilgili edindiğimiz bilgilere göre, esas kırılması beklenen segment uzun süre suskun kalırken, olası gelecek depremin anaşok yerinden çok uzakta komşu segmentler ve bölgelerde önemli hareketlenmeler olabilir. Yani demek istediğim deprem etkinliğinin olduğu yerde değil hiç aktivetin olmadığı bir yerde deprem gelişebilir. Tıpkı 2019 Ridgecrest (Kaliforniya) depreminde olduğu gibi.. M 6.4 lük depreminden farklı bir hatta 7.2 büyüklüğünde deprem olmuştur. Doğrultu atımlı fayların davranışları çok farklı olabilmektedir.

Gerekli cevapları ramazan hocadan aldım;

26 Eylül 2019 Silivri açıkları #depreminin (Mw 5.8) fay düzlemi çözümü sağ yanal doğrultu atım bileşenli TERS FAYlanma mekanizması vermiştir. Anaşok ve artçı-deprem dağılımı ile mekanizma çözümü, bu depremlerin ana fay üzerinde değil, fay zonu içinde, hemen kuzeyinde uzanan yaklaşık 10-15 km uzunlukta DKD-BGB gidişli bir ters fay üzerinde geliştiğine işaret etmektedir.

Depremin KAF'ın ana fay izinde değil, sağ-yanal makaslama zonu içinde yer alan sağ yanal bileşenli ters faylanma üzerinde olduğu görülmektedir.Yani bu veriler M 5.8'lik depremin 1766a, 1766b ve 1509 depremlerine neden olan ana fay segmentleri üzerinde olmadığına işaret etmektedir.

Yani basit kesme mekanizması düşünüldüğünde ana fay üzerinde değil, ikincil kırık üzerinde gelişmiş olduğu görülmektedir.

M 5.8 anaşok doğrultusu DKD-BGB; artçı depremler zon içindeki her tür ikincil kırık içinde oluşabiliyor. Artçı deprem dağılımı yanıltıcı olabilir. Yukarıda deformasyon elipsi verdim. Artçı deprem ve bağımsız olarak oluşan küçük depremler var. Bu depremleri çözdüğünüzde sağ yanal çözümler de bulabilirsiniz.

basit kesme mekanizmasını düşünürseniz, M 5.8 lik deprem zon içinde ters faylanma da oldu.. Fakat depremi izleyen her depremi artçı ya da aynı kırık üzerinde olduğunu düşünmeyin, bu zon içindeki ikincil kırıklar ve hatta bağımsız olarak ana hat üzerinde küçük depremler olabilmektedir. Sırf 5.8'i izleyen depremlerin dağılımına bakarak faylanma gidişini söylemek yanıltıcı olabilir. Özellikle M 4.0 ve daha büyük depremlerin odak çözümleri çok önemlidir. M 4.0 dan küçük depremler yanıltıcı bilgiler verebilir.

Sonuç; bölge tek bir faydan değil fay zonun’dan oluşuyor. Akşam düşündüğüm gibi birden fazla küçük fay mevcut bu durum başka +4lük depremleri beraberinde getirebilir.

Zitat von TheSnowManN

PergamoN  Ilker Gunebakan hocalarım yeni bir artçı meydana geldi ve bu artçı Kuzey Anadolu fay hattının tam üzerinde meydana geldi bu bir risk içerir mi?

Kendi adıma konuşuyorum ne desem boş daha bölgedeki faylanma bilinmiyor bunu açıkca öğrenmiş oldum ama her depremi takipteyim bahsettiğin artçı haritadaki çizgiye göre evet kaf üstünde gerçekleşti gibi görülüyor ama iş o kadar basit değil,ayrıntılı çözümü görmeden bunun yorumunu yapmak imkansız o veride bizim elimizde değil kandilli ve afad’ın elinde ne yazık ki

a29e7bd7dbc0f4.jpg

akşam dile getirdiğim olayı 2 saat önce cerrahpaşa jeofizik anabilim dalı rapor olarak yayınladı daha anlaşılır anlatmışlar anlamayanlar için

4038064ac99bc67b.pngb5c1d.png

Edit: rapor dün sabah paylaşılmış sanırım bir Arkadaş sabah instagrama bak dedi durum olarak bir hesapdan paylaşılmış raporda paylaşılan tüm bilgiler doğru be açıklıyıcı diğer kurumlardan bu anormallikle ilgili bir açıklama gelmedi..

Zitat von mcxxltrm

Anladım peki neden kırmızı ok yönünde dizilmesi gerekiyor bilgi verir misiniz

Tensör çözümü KD/GB verdiği için ilk depremdede (4.7m) aynı çözümü vermişti

5.8’dede aynı verdi o 2 depremde dediğim doğrultuda çözüme uygun dizilmiş görünüyor zaten bunda sorun yok. ardından gelen artçılarında o yönde dizilmesi lazımken (görülen depremler +4m) en küçük depremler dahil sürekli doğuya kaymış bune ek sadece doğu hareketide değil Kuzey/güneydede dağılım mevcut bence Bölgede küçük ölçekli başka faylarda mevcut yada çözüm hatalı KB/GD yönlü bir kırılım olmuş o zaman bir sorun kalmaz artçılar normal denebilir

30d1a247.jpg

Edit: yada benimde daha çok öğrenmem gereken şey var belkide yeterli makale okumadım

Zitat von mcxxltrm

Arkadaşlar artçıların durması ve artcılar doguya dogru kayması neden garip herkes kafasına göre kötü senaryo çizip duruyor.Abartmayın lütfen

Ben doğuya kayması kötü birşey demedim bir senaryoda üretmedim dediklerim yanlış anlaşılmasın 5.8’luk depremin çözümüyle uyuşmuyor bunu dile getirdim

Çözüme göre artçıların kırmızı ok yönünde dizilmesi gerekirken daire içindeki fay doğrultusuyla uyumlu tuhaf

015a27843.jpg

Zitat von ilker.gunebakan

PergamoN

Bende artçı (!) dağılımında bir gariplik olduğunu düşünüyorum.

ilginç bir drum.

Hocam büyüklük ve oluş sayısı bakımından anormal bir durum bence yok ama çözümlemeyle baştan aşağı uyuşmuyor .Yada söylediğim gibi sıkışmaya bağlı başka küçük faylar mevcut bölgede yada çözümleme yanlış ki bu (durum düşük ihtimal ) çünkü bütün kurumlar emsc,afad,kandilli benzer Çözümü verdi.

En yakın örneğini denizli/bozkurt depreminde gördük çözümleme maymundağı fayını gösterirken saha çalışmaları haraket etmediğini ortaya çıkardı başka bir gömülü fay mevcutmuş karasalda bu çalışmalar daha kolay yapılıyor tabi. bölgedeki faylanma cenk hocanın haritasından’da farklı olabilir

Artçılar normal dağılım göstermiyor.

Uzmanlık alanım veya okuduğum bölüm deprem bilimi üzerine değil öncelikle bunu belirteyim.Deprem takibini amatör ama uzun yıllardır yapıyorum bir çok makale okudum (yerli,yabancı) normal bir vatandaş’dan okuduğum bölüm (coğrafya) ve deprem merak’ımında etkisiyle daha bilgili olduğumu düşünüyorum.

İlk deprem 4.7m dahil 5.8m’lik depremin Fay çözümü Cenk hoca’nın haritasındaki fayla uyumlu gözüküyor lokasyon olarakda yönü olarakda buraya kadar sorun yok o fay olduğunada büyük ölçüde emin iyi hoşda artçı dağılım niye fay çözümüyle uyuşmuyor hoca? Televizyona çıkmadan önce kendi hesaplarından daha bilgilendirici paylaşımlar yapıyordu soruları yanıtlıyordu . Televizyonda aynı şeyleri tekrarlamaya başladı..

ddb63de167092bb91b69c575f.jpg

Söz edilen fay KD/GB yönlü 10-12km civarlarında bir fay çözümde aynı yönü verdi en büyük 2 depremde aynı yönde gerçekleşti geri kalan artçı dağılım doğuya gidiyor bu normalmi?

2011-2012 temmuz/haziran marmaraereğlisi açıkları 5.1/5.2m depremleri nin çözüm ve artçı yönlerinde böyle bir durum yok net gözükmesi için 3’lük depremleri aldım sadece

805930fb5.png14de10d890.png

buda 5.8’luk depremin + 3’lük artçı dağılımı

6a4706a.png

Çözümlemelerde hata yoksa artçı dağılımda tek bir fay etkili değil bence ,bir kere yoğun artçı dağılım çözüm yönüne aykırı doğuya gidiyor.

2- o yöne hariç birde kuzey/ güney dağılım mevcut fay ters faylanma (bindirme,sıkışma) çözümü verdi bu tür faylanma sıkışan bölgede küçük ama birden fazla faylanma meydana getiriyor genelde bölgede tek bir tali fay olduğuna eminmi ,eminmiyiz?

186d5419f13.png

Afad’ın saha çalışmalarından çıkacak sonucu merakla bekliyorum. Çözüm ve dağılım bence normal değil

Arka sayfalarda kalan birkaç soruya yanıt vereyim;

Bilimsel araştırmalar neticisinde tarih aralığı verilen makalaler Mevcut marmara deniz’inde 2030’a kadar büyük depremin olma olasılığı %70’dir %60’dır vb. Bu tür çalışmaların Başka Ülkelerdeki sismologların çalışmaları dahil başarı sonuçları çok fazla olmasına rağmen kesinliği yoktur gerçekleşmeyenleride mevcut’dur .Bu bir tahmin değil çalışmalar neticesinden çıkan sonucun yüzdesidir hepsi bilime dayanır istatistiki verilerden yararlanılır.

Ülkemiz için En yakın örneği 99’depreminde aykut barka ve ekibinin çalışmasıdır.

2-1963 çınarcık açıkları ,adalar depremi (6.3Mw) büyük depremin beklenildiği fay’da meydana gelmemiştir.Dün gerçekleşen deprem gibi tali fay üzerinde meydana gelmiş olup normal faylanma çözümü vermiştir.

Büyük depremlerin beklenildiği faylar doğrultu atımlı faylardır

Birden fazla fay türü var hepsinin çalışma mekanizması ,etkisi farklıdır bunlardan bir kaçı aşağıdaki faylar özelliklerini internet okuyabilirsiniz daha önce burdan paylaşılmışdır illa takip edenler biliyordur mutlaka;

Normal fay

Ters fay(bindirimler)

Doğrultu atımlı fay (sağ,sol olabilir)

Oblik atımlı fay

Kıvrımlar

Transform fay

Dalma/batma (Yitim zonları)

Depremin nasıl bir mekanizmaya sahip olduğu bu depremler meydana geldikden sonra ayrıntılı çözümlemeden anlıyoruz kandilli ve afad çözüm çıkar çıkmaz paylaşır genelde.

Kandilli’de ilksel olarak gözüken deprem üzerinde ayrıntılı Çözümleme yapılmadan siteye otomatik düşen depremlerdir,büyük depremler genelde revize edilir

Deprem ganos değil saros körfezi’inde meydana geldi ganos ile saros segmentleri birbirlerinden ayrılan 2 ayrı segment daha 2 gün olmadı burda konuşalı

depremler olmadan önce burayı takip edenler’in gayet bilgilendiğini düşünüyorum

Saroz körfezin’de kırılmayan bir kesim mevcut olan deprem 2014 artçı aktivenin en doğusunda meydana gelmiş gibi görünüyor (kırılmayan kesimin batısı) bir başka risk içeren bölge

04d713f6f4824ae1b14.png

Anladığım kadarıyla bir çok kardeşimizin yaşı küçük ve ilk defa böyle bir deprem yaşamışlar.

Bunu dillendirmeleri kadar doğal birşey yok bu zamana kadar konuşulmadığı, ABARTILMAdığı hata konuşun kardeşim sürekli konuşun deprem çıkmasın aklınızın bir köşesinden unutmayın bu meret’i ,unuttuğunuz an hazırlıksız vurur.

Ama en azından bu sayfada gereksiz bilgi paylaşımından kaçınmaya çalışalım ,yoksa bu sayfada paylaşılan önemli bilgiler arada kaynıyor

Nedir bu gereksiz bilgiler,paylaşımlar;

1-Her olan küçük depremi buradan paylaşmayın

5.8M’lik bir depremin özellikle sıkışmaya bağlı ters faylanma çözümü veren bir fay’ın artçıları değil 1-2 gün haftalarca (azalarak)sürebilir bu üstündeki gerilmeyle doğru orantılı değişir üzerindeki gerilmeyide az çok herkes anlamıştır herhalde artık..

2- Şu kişi şu saat’de 2gün sonra 1 ay içinde vb. deprem olacak dedi paylaşmayın (gerçekden önemli kişilikler hariç ki bu kişiler böyle birşey yapmaz) Günümüz teknolojisinde deprem kestirimi (olacağı zamanı) bilmek imkansız , sadece depremin yapabileceklerini ve olası risk hakkında bilgi sahibi olabiliyorsun.

3-kısa kısa sık paylaşım yerine söylemek istediklerinizi tek bir mesajla iletmeye çalışın.

Hala öncümü,tetiklermi tartışması yapılıyor BİLEMİYORUZ. Cenk hoca’nın deyimiyle olası değil olacak deprem-ler söz konusu iken şuan başlanmış olması gereken çalışmalara başlandımı?

5.8m’lik bir deprem değil şiddetli richter ölçeğine göre orta şiddetli bir deprem bile değil neredeyse

Bu depremin bugün cuma vakti gerçekleştiğini varsayın 5.8’de cami minaresi yıkıldı belkide can kaybı olacakdı, Ilker Gunebakan hocam kırsal kesimlerin yapı stoğundan endişe duyduğunu dile getirirken aynı olayları dün istanbulda gördük ve bu deprem karasalda değil açıkta meydana geldi. Bu sonuç kırsal kesimden farkının olmadığını gösterir büyük depremin sonuçları umarım vahim olmaz yoksa altından kalkmamız çok zor.

Bu uyarı depreminin gerçekleşmesi açıkcası iyi oldu en azından halk farkına vardı değişen birşeyler olacakmı hep birlikte göreceğiz.

Zitat von 4 Şubat

Teşekkürler PergamoN herkesin okumasını tavsiye ederim.Bandırma yerel gazetesinde yer alması ilginç...

Bir çok makale mevcut irfan aydınoğlu ordan paylaşıyor yazılarını alta inersen farklı paylaşımlarıda okuyabilirsin

Zitat von TheSnowManN

Valla Afad da hatalı giriyor hocam bazen ona da güvenemiyorum mesela akşam ki depremi hatalı girdi.

En doğru veriyi şu aşamada onlar girer en küçük deprem dahil girmekle yükümlü..

Zitat von canbayrock

dff9338a83112.jpg

Az önce oldu

Hatalı giriyor bugün çok rastladım afadı takip edin..

Zitat von 4 Şubat

Aykut Hoca ile başladığımız çalışmaları, kendisinin vefatından sonra büyüterek sürdürdük. Kuzey Anadolu Fay Hattı’nın Marmara uzantısına kurduğumuz istasyon sayısını 10 kat arttırmış durumdayız. 100’e yakın GPS ile hassas veri toplama işlemi ve fay hareketlerini gözlemliyoruz. Marmara için sismoljide çok iyi bir yerdeyiz. Deprem olan veya kırılan fayların yerlerini noktasal olarak belirleyebiliyoruz. Şuan elimizdeki yeni sismoloji verileri ışığında Kuzey Anadolu Fayı’nın davranışı hakkında çok net fikirlere sahibiz. Ancak halen depremin oluş zamanıyla ilgili kesin bir bilgiye sahip değiliz. Mevcut verilere göre kırılma büyük olasılıkla Adalar’ın güneyindeki Çınarcık çukuru dediğimiz fay hattında gerçekleşecek. Buradaki fay Kumburgaz-Büyükçekmece önlerine kadar uzanıyor. Bir diğer riskli hat ise orta çukur dediğimiz Kumburgaz açıklarından Tekirdağ’a uzanan kısım. Orta çukur dediğimiz bölgedeki fayda serbest kayma (CREEO) dediğimiz olay yaşanmakta. Bu nedenle olası deprem 7’nin altında olacaktır. Çınarcık çukurundaki kırılmanın 6.8’den büyük olmayacağı konusunda tahminlerimiz var. Çınarcık-Tekirdağ arasında tek parçalı kırılma beklemiyoruz.

PergamoN  Ilker Gunebakan bu CREEO konusunda bilgi alabilirmiyim?

Açıklama kime ait bilmiyorum ama yıllarını marmara denizine veren cenk yaltırak alet edavat yok ölçüm yapamıyoruz diye sitem ederken bu tür bilgilere ulaşan birileri varsa cenk hocanın haberinin olmamasının veyahut naci görür,ramazan demirtaş dahil uzmanların haberinin olmaması imkansız

http://bandirmamanset.com/mobilYazarlarDetay.aspx?id=4795

99 depremlerinden sonra marmara denizi içinde gerçekleşen en büyük deprem ( ben hatırlamıyor olabilirim) daha büyüğünü hatırlayan varsa hatırlatsın İnceleyeyim.

Korku ,panik normal artçı dağılım 12km’lik alanda yoğunluk gösteriyor 5.8’lik kırılım 12km’lik bir alanı kırdı büyük ihtimal ama bağımsız gelişen farklı yönde kırılımlarda mevcut muhtemelen başka bir bindirme bloğuda (fay’ı) hareket halinde ,tebin meydana gelen 4.3m’lik deprem +4’lük son deprem değil ne yazık ki devamı gelicektir.

Ana fayın ters fay (bindirme fayı) olmayan yani doğrultu atımlı fay’ın üzerinde biriken atım miktarı aşağı yukarı belliken 5.8’luk bir deprem beklenilen büyük depremi tetiklemeyeceğinin garantisi kimse veremez 2045 ‘e kadar olmaz,falan hikaye bunun garantisi varmı?

Bütün risk ortadaken (çoğu uzmanda farkında)

Açık açık Dile getirmemelerine rağmen yaşanan korku,panik ortada resmi bir kurumun veya uzmanın evet büyük deprem olacak evlerinize girmeyin diye bir açıklamasından sonra yaşanacakları hayal edebiliyormusunuz?

Ben edemiyorum daha depremi yaşamadan ekonomi çökecek en basitinden..

Herşeyi geçtim depremin olacağının garantiside yok böyle bir uyarıdan sonra depremin olmadığını düşünün mevcut hükümet bile düşebilir.

Korku,panik işleri daha da kötüleştirir hala alabileceğiniz önlemleri almadıysanız diyecek söz yok zaten bu gecelik;

1- eşyaları sabitleyin

2-deprem çantanızı hazırlayın

Şuan için herşey bitmiş değil En yakın zamandada gerekli kontrolleri binanız için yaptırın güçlendirme gerekiyorsa güçlendirin masrafdan kaçmayın

Artçı deprem aktivetisini afad’dan takip edin bu tür depremlerden sonra en verimli çalışmayı Afad yapmakla yükümlü.kandilli çoğu depremi es geçer,siteye geç düşer vb.. emsc’de çoğu küçük depremi girmiyor bile (2’den küçük)

İstanbul’da veya olası depremin yakınında olmamama rağmen yakınlarım için endişeliyim.

Allah devletimizi,halkımızı korusun elden başka birşey gelmiyor şuan için

bu tür önlemlerin çoktan alınmış olması gerekirken durum ortada

‘’Felaket başa gelmeden evvel önleyici ve koruyucu tedbirleri düşünmek lazımdır, geldikten sonra dövünmenin yararı yoktur." M. Kemal ATATÜRK

Zitat von Efsane-Semih

cenk hoca tetikte olun vs. Dedimi ? Devami gelebilir cinsinden.

Diyemez canlı yayında hiç diyemez gerekli açıklamaları twitterdan’da yapacaktır ordan takip etmenizi öneririm ama adam yıllardır bu deprem olacak diye kendini yırtıyor.Daha önce televizyonda açıklama yaptığını hatırlamıyorum bugün çıkarıyorlar nedense değeri yeni anlaşıldı sanırım aynı şekilde ramazan hocaya’da ilk defa denk geldim o afad’da güncel çalışan olduğu için bugün yoğun geçer açıklama yapamayabilir.

2016’da. Başlayan çekirdeklenme girişimlerini özellikle vurguladı..

Ters faylanma sıkışmalı bölgelerde bindirme sonucu gelişen faylanma türü depremin meydana geldiği lokasyon 2 ayrı segmentin buluşma noktasına çok yakın sıkışmadan ziyede çek/ayır bir bölge ters faylanma vermemesi lazım normalde bu çözümleme marmara denizinin karmaşık yapısını bir kez daha gözler önüne seriyor.