Beiträge von ilker.gunebakan

Zitat von Cold.EFso

1- zaafiyet teorim gereği

2-GGS desteği alarak

3- Adım Adım sertleşen sistemler Teorisi

4-Tüm bunların sonucuyla Balyoz Teorisi

Çok şükür bunlar birer birer gerçeklendi bu 4 sistemde

5- En sağlam Balyoz Ocak 12/16 civarı görünüyor

Allah daim etsin bu güzelliği

Alles anzeigen

Sayın Hocam;

Yukarıda alıntı yapmaya çalıştığım iletiyi 3 Ocak tarihinde çiziktirmişsin. İlk defa senin dile getirdiğin bu sistem Allah'ın izniyle "balyoz" gibi geliyor.

Eline, bilgine, öngörüne sağlık olsun.

Tebrik ediyorum

GebzeTm41

Araştırmak, öğrenmek ve bilgiyi paylaşmak bana göre en büyük erdemdir.

Tek çekindiğim nokta, insanların asla değiştirilemez fikirlere sahip olması ve yeni öğretilerden korkmasıdır.

Aksi durumda her zaman mevcut bilgimi paylaşmaya ve desteğe hazırım.

Bende deprem konusunda kişisel merakımla öğrenmeye çalışıyorum. Bu yaştan sonra da meteorolojiye merak sardım, bakalım ne olacak

Araştırın, öğrenin, sorun ve tartışın ama sadece sabit fikirlere sahip olmayın.

Sevgi ve selamlarımla

Zitat von ONUR ^55^

ilker.gunebakan hocam lütfen ukalalık ve ya saygısızlık yapıyormuşum gibi algılamayın, konunun ne olduğunu bilmiyorum, sadece sizin;

'' 15 veya 20 atom bombasının atılması ile ortaya çıkacak enerjinin büyüklüğü kadardır.

Hangi hava olayı ile bu büyüklüğü elde edebilirsiniz?''

sorunuza yanıt olarak Prof. Dr. Mikdat Kadıoğlu 'nun bi yazısını paylaşmak istedim. Yazıdaki ifadeleri gördüğümde, bende baya şaşırmıştım.

Sevgiler, saygılar

***

==Kar fırtınaları ve bombalar: Ortalama kar tanesi saniyede 1,7 metrelik hızla düşer. Yani havadan bomba şeklinde inmezler. Fakat bir kar fırtınası 39 milyon tondan daha fazla kar bırakabilir ve enerji eşdeğeri 120 atom bombası kadar olabilir. Ama o kadar çok insan öldüremezler! Bununla beraber şehirlere büyük maliyetler ödetirler. Örneğin Buffalo, New York’ta, Aralık 1995 başında 24 saatte 99 santimetre kar yağışı, şehre 5 milyon dolarlık temizleme maliyeti yaratmıştı.==

Alles anzeigen

Estağfurullah, tabiki her şeyi yazabilirsiniz, yanlış anlamam, netice de bilginin paylaşıldığı bir platform burası.

Mikdat Hoca'nın örneğine gelirsek eğer, ben şöyle bir ifade kullandım" aynoı yere atılan" yani o efekt aynı noktaya atılması lazım ki bombaların oluşabilsin.

Ama kar yağışı aynı bölgeye olmuyor, çok geniş bir alana yayılarak düşüyor.

Burada karşılaştırdığımız, aynı büyüklükler, aynı güç veya aynı noktayı referans alan birimler değil. Ama dediğiniz veya örneklediğiniz gibi tüm kar yağışı aynı noktaya ve aynı anda düşseydi, ellerimi önümde kavuşturur ve sessizce susardım

kolay gelsin, iyi çalışmalar

GebzeTm41

Çok fazla tartışma taraftarı değilim, sonuç da inandığınız bir teori.

Ama teorinin kurulumunda sorun var. Deprem büyüklüklerini ölçen Richter ölçeğinin çalışma prensipleri aşağıda yaptığım alıntı esaslıdır.

"

Richter ölçeği 1935 yılında Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü'nde çalışan Charles Francis Richter ve Beno Gutenberg adlı iki araştırmacı tarafından geliştirilmiştir. Logaritmik bir ölçek olan Richter ölçeğine göre bir depremin şiddeti şu formülle hesaplanır:

M_L=log(A/A₀(δ))

Bu formülde M_L depremin şiddetini, A Wood-Anderson sismografının maksimum sapmasını, A₀(δ) ise depremin merkezinin uzaklığına bağlı olarak değişen bir fonksiyonu ifade eder. Şiddet hesaplama formülü 10 tabanlı bir logaritma içerdiği için depremin şiddetinin Richter ölçeğine göre 1 birim artması gerçek şiddetinin on katına çıkması anlamına gelir. Ölçeğin geliştirildiği zamandaki teknolojilerle ancak 3 ve daha büyük şiddetteki depremler ölçülebilmesine rağmen, aslında ölçeğin alt sınırı yoktur. Hatta günümüzde var olan hassas sismograflarla Richter ölçeğine göre değeri negatif olan depremleri bile belirlemek mümkündür (Birden küçük sayıların logaritması negatiftir).

Richter ölçeği ile büyüklüğü 8'den fazla olan depremlerin şiddeti ölçülemez. Çok büyük depremlerin şiddetini ölçmek için başka yöntemler kullanılır. Fakat diğer yöntemlere göre yapılan ölçümlerden de kamuya açık yayın organlarında “Richter ölçeğine göre” şeklinde değinilmesi yaygındır.

Richter ölçeği sadece depremin büyüklüğü hakkında değil depremde salınan enerji hakkında da bilgi verir. Bir depremin yıkıcı gücü, sallanma genliğinin 3/2'nci kuvveti ile orantılıdır. Dolayısıyla bir depremin şiddeti Richter ölçeğine göre bir birim arttığı zaman, depremin yıkıcı gücü 10^(3/2)=31,6 katına çıkar."

Yani patlayıcı esaslı bir belirleme yöntemi söz konusu değildir.

Yine bahsettiğiniz teoride, yanlış verilerle, yanlış sonuçlar bulunuyor.

Mesela, Hiroşima örneği. Hiroşimaya atılan atom bombası 15 kiloton'dur. yani 15.000 kilo dinamite eşdeğer.

65 milyon dinamit ise, 650 kilotonluk bir güç demek ki, öyle bir şey olmamıştır.

Yani kullanılan sayılar, verilen örnekler sorunlu

Ama tabi inanıp, inanmamak sizin bileceğiniz ve takdirinize kalmış bir şey.

O bakımdan, size kolay gelsin diyorum.

selamlarımla

GebzeTm41

Bir de ufak bir hatırlatma yapayım. 3,5 büyüklüğünde, mesela Ayvacık depremini yaratan büyüklük, aynı noktaya Hiroşima'ya atılan 15 kiloton ( yani 15.000 kilo dinamit) büyüklüğünde 15 veya 20 atom bombasının atılması ile ortaya çıkacak enerjinin büyüklüğü kadardır.

Hangi hava olayı ile bu büyüklüğü elde edebilirsiniz?

diğer soru, meteorolojik bir oluşumun enerjisini veya tam tersi bir harketi ne tür bir doğa mekanizması yönlendirebilir?

GebzeTm41

Sadece şunu öğrenmek istiyorum izninizle.

Deprem ve bahsettiğiniz hava olaylarının bir birini etkileyen mekanizması nedir ve nasıl çalışmaktadır?

Teşekkür ederim.

Yeni kar

Kusura bakmayın sadece meraktan soruyorum. "Avrupa diyen bütün veriler" hangileridir?

Öğrenmek mümkün müdür acaba?

Teşekkürler

Chronic53

Hocam o rütbeler benim ki gibi HF puan bolluğundan oldu. Puanın çokluğu kuramına göre en az 3 ay, en çok 1 yıl idare edeceksin artık

Selamlarımla

Enes Güleç(17)

Aynen, depremle ilgisi olmayan oluşumdur. Takibin ve verdiğin bilgi için teşekkürler Sevgili Enes kardeşim.

YAGIZ

Merhaba;

Bulutlara bakarak deprem tahmini şahsen güvenmediğim bir yöntem. Bulut oluşumu, depremi meydana getiren fay kırıklarından bir takım gazların çıkması ile oluşabilir. Ya da volkanik tozlar gibi oluşumların. Ama metan gazı çıkışı olup bir "ateş topu" oluşumundan söz edilse, anlayabilirim, ya da sülfür gazı çıkışı olup bir kokudan bahsedilse onuda anlarım ama bulut oluşumunun bir açıklaması yok.

Yine volkanik oluşumlar ( kül, kayaç parçaları gibi) sebepli olsa, yarattığı ve gözlemlenen efekt farklı olur.

O yüzden gözlemlenen ve fotoğraflanan oluşumların tamamen meteorolojik sebeplerle oluştuğunu düşünüyorum.

Bu konuda da çok fazla kafanıza takmayın.

Not : bu arada bulut - deprem çakışmaları olsa bile kesinlikle rastlantısaldır.

selamlarımla

sura16

Grafiksel olarak bir değişim var ama çok uzun bir süredir cihazların kalibrasyon, inceleme, doğrulama gibi çalışmalarının ne kadar sağlıklı olduğuna dair şüphelerim var. Basit bir örnek vereyim, doğal olmayan gerilimleri ( kamyon, taş ocaklarındaki patlamalar gibi) eskiden filtre ederlerdi ama bir süreden beri bu filtre işinin aksadığına dair işaretler var.

Bakın ama çok da kafanızı takmayın neticede ham bilgiler.

Gördüğünüz grafiksel değişimim sebebi farklı olabilir. Çok takılmayın derim.

Saygılarımla

Derinliği az olduğu için kuvvetli hissedilen bir deprem bu. Yarattığı etkiye göre büyüklüğü 4,0 ve kuvvetli bir deprem değil.

Psikolojisinin çok farklı olduğunu biliyorum ama yine de çok fazla etkilenmenizi gerektiren bir deprem değil.

Çok büyük olasılıkla ( hatta kesin olarak) bir şeyin öncüsü filan olmayan, kendi içinde bağımsız bir sarsıntı bu.

Tedbiri elden bırakmayın ama rahat olun.

Tekrar çok geçmiş olsun.

Sanırım derinliği az olduğu için kuvvetli hissedildi.

Geçmiş olsun

Bursa'lı dostlara çok geçmiş olsun diyorum. Henüz kandilli açıklama yapmadı ama 4,5 ve üstü olabilir deniyor.

Bursa'da nerdeyse her ilçe'de o ilçe'ye mahsus bir fay hattı var.

Tetikleme olmasa bile, işin mekaniği gereği tüm Bursa yöresi sallanıyor.

Allah daha büyük bir depremden korusun. Bu aralar tedbiri elden bırakmamakta fayda var.

Tekrar geçmiş olsun

@4 Şubat

Beklentiniz hangi lokasyon Hocam?

Suratsız

Katılıyorum. Ben sadece bir örnekleme yaptım. Aslında sorun her model için geçerli. Bizim GFS ile ilgili öngörülerimiz ilgi alanımız için geçerli.

Onun da kendine göre iyileştirdiğ veya çuvalladığı yerler vardır mutlaka.

UKMO üzerinde durulması gereken bir model. Çıktıları bana da güven veriyor. Ama yanıldığı bir çok yer de oldu.

Vintersaga Kardeşimin model değerlendirme çalışmasını bu yüzden çok önemsiyorum.

Klasik bir HF kelimesi ile bitireyim yazıyı.

Takip, takip, takip

Cold.EFso

Hocam, modeller karasız demeyeyim ama bir çok vakayı çözemez durumdalar. O bakımdan, modelleri fikir olarak takip edip, modellerden bağımsız analizler daha verimli bu sene için.

Öngörülerinize şahsen ciddi ihtimal verip, hem sinerji hem fikir olarak arkasında duruyorum

Ama bu her şey gerçekleşecek garanti anlamına gelmez. Geçen akşam Enes Güleç(17) söylüyordu sanırım, "kutuba gidip ateş yakalım " diye

Belki doğal yollardan, bir ateş yanacak ve atmosferin dinamikleri değişecek. Onun için takip ediyor ve sinerjimizi yoğunlaştırıyoruz.

Allah yolunu/ yolumuzu açık etsin inşallah.

iyi forumlar

Karayel'ci(CEM)

Benim şöyle b,r yorumum var bahsettiğiniz konuda.

Küresel ısınma ve gezegenimizin tarihsel gelişim döngüsünde bir takım değişiklikler oluyor.

Bu sene özellikle, güneşteki patlamaların minumum olması, zonal rüzgarlar, okyanus akıntıları ve bir çok parametrik oluşumda en üst seviyeye çıktığı için,

modeller mevcut algoritmaları ile çözüm sıkıntısı yaşamaya başladılar.

Hatta GFS'nin, GFS-P diye yeni version denemeleri bu çözümsüzlüğün yansımaları diye de düşünüyorum.

Hatta durum modeller açısında o kadar risk içeriyor ki ( hizmet verdikleri sektörler açısından)

yazılımları değiştirip, iyileştirme yapamayıp, "paralel" diye yeni yazılımları devreye sokup test yapıyorlar.

Daha önce bir yerlere yazmıştım. Modeller bir fikir verebilir belki ama tahmin için yeni algoritmalar geliştirilmeli.

iyi forumlar

KarTutkusu03

Tabiki hiç kimse hesap vermeyecek, kimse yapılan işin vebalini, sorumluluğunu üstlenmeyecek.

Gerekli barınma ve diğer bakım şartları karşılanmadığı için hayvanlar katledilecek, ama mutlaka uygun bir gerekçe de bulunacak.

Yazık demekten ve vicdanlarda lanetlemekten başka yapacak bir şey yok (!)

Enes Güleç(17)

berkay_tuku

Endişe edecek bir durum yok. Bölgenin olağan depremleri bunlar. En fazla Etna veya Vezüv lav püskürtür, genelde volkanik hareketlerin işareti sayılıyorlar.

Eğer 6 ve üzeri büyüklükler söz konusu olursa ve arka arkaya meydana gelirse dikkatle izlemek gerekli.

Rahat olun