🚑 Koronavirüs (Covid-19) Bildirim Konusu

Meteorolojik Model Güncelleme Saatleri
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)

    Hocam virüs kişiye bulaştıktan sonra ortalama 5-7 gün içersinde semptomlar başlıyor.

    Bir de bazı testler eğer kişi virüse fazla maruz kalmamışsa düşük düzey pozitif çıkabiliyor.

    Emin olun Bakanlığın bu tanı koyma konusunda bir algoritması var hatta nette araştırabilirsiniz..

    Fakat uygulama konusunda yer yer sıkıntılar vardır ona birşey diyemem..

    Zitat von Enis 22

    Hocam virüs kişiye bulaştıktan sonra ortalama 5-7 gün içersinde semptomlar başlıyor.

    Bir de bazı testler eğer kişi virüse fazla maruz kalmamışsa düşük düzey pozitif çıkabiliyor.

    Emin olun Bakanlığın bu tanı koyma konusunda bir algoritması var hatta nette araştırabilirsiniz..

    Fakat uygulama konusunda yer yer sıkıntılar vardır ona birşey diyemem..

    Hocam tabiki bir algoritması var ama dediğiniz gibi uygulamada büyük sıkıntı var, özellikle büyükşehirlerde. Bize plequneil verirlerken ,bizden genç hiç bir kronik hastalığı olmayan ,semptomsuz hastaya favircovir veriyorlar.


    Dediğiniz gibi saha da sıkıntı olabilir.

    Algoritma pcr pozitif çıktığı an verilecek ilaçlar ile sınırlı, Algoritma ilaç tedavisi üzerine kurulu . Yani kişi bazlı bir tedavi yok .Örnek; x kişisinin alt hastalığı var ve takibi gerekli eş zamanlı olarak pcr pozitif çıktı .bu kişiye özel bir tedavi yok .

    Einmal editiert, zuletzt von Vehbi ()

    Gefällt mir 1
    Zitat von Interstellar

    karasah Her sene düzenli aşı olmaya doğru gidiyor.


    Ayrıca aşı olmuş kişiler zaten aşısızların yayacağı virusten etkilenmeyecekler değil mi mantıken, o zaman bu aşı zorlamanın amacı ne?

    İlk olarak tıbbi sebeplerle aşı olamayanları korumak (AIDS, kanser veya ailesel bağışıklık zayıflığı hastalıkları gibi). İkinci olarak %90-95 koruma yüzdesinden bahsediyoruz. Yani kişinin etrafında kimse aşılı değilse oran bu. Ama herkes aşılanırsa bu ihtimal virüsün geçmesi için tüm zincirin bu kalan yüzde ona girmesi gerekecek ki ihtimal üstel olarak düşüyor bu şekilde. Örneğin kızamık aşısının %99 koruma oranı var, yani herkes aşı olmasa her 100 kişiden biri hasta olacak. Ama herkes olduğu için ihtimal inanılmaz düşük seviyelere geriliyor.

    Zitat von kutup75

    :)))

    Sadece aşının üreticisi/pazarlayıcısı tarafından "güvenilir" denilen, hiçbir batılı aşı onay kurumundan onay almamış, faz 3 testleri dahi bitmemiş sadece 3 ülkenin satın aldığı Çin aşısı, evet baya güvenilir hemen yaptıracağım gelince(!) çünkü daha 1 hafta önce veriler bizle paylaşılmıyor diyen bilim kurulu öyle diyor.Bilim kurulu maskede takmayın, 2.dalga gelmeyecek diyordu bi aralar :)

    Zitat von PolarVortex

    Sadece aşının üreticisi/pazarlayıcısı tarafından "güvenilir" denilen, hiçbir batılı aşı onay kurumundan onay almamış, faz 3 testleri dahi bitmemiş sadece 3 ülkenin satın aldığı Çin aşısı, evet baya güvenilir hemen yaptıracağım gelince(!) çünkü daha 1 hafta önce veriler bizle paylaşılmıyor diyen bilim kurulu öyle diyor.Bilim kurulu maskede takmayın, 2.dalga gelmeyecek diyordu bi aralar :)

    Soru işaretleri normaldir fakat cevabını komplo teorilerinde değil bilimde arayalım.


    Aşı fazları ile ilgili bir kafa karışıklığı var.


    Faz 3'e gelen aşının farmakolojik profili çok iyi bilinmektedir. Yani yan etkileri, dozları, uygulama şekilleri insan üzerinde çok defa test edilmiş bir aşıdan bahsediyoruz. Yani yan etki, zarar ve güvenlik üzerine tartışmalar tamamen yersiz tartışmalar.


    Faz 3 testinde yapılan tam olarak aşıyı kişiye vermek, kişiyi topluma karıştırmak ve daha sonra izleyerek COVID olup olmadığını öğrenmek. Genellikle üç grup bulunur, plasebo, kontrol ve aşı olanlar. Plasebo grubunda hastalık görülme sıklığı ile aşı grubundaki insidans karşılaştırılır ve sonuca ulaşılır. Yan etki hakkındaki tüm testler zaten Faz 1 ve 2'de tamamlanmıştır.


    CoronaVac aşısının Faz 2 sonucu The Lancet dergisinde (tıp dünyasının en prestijli dergisi) yayınlanmıştır: https://www.thelancet.com/jour…-3099(20)30843-4/fulltext

    Burada da görebilmekteyiz ki aşının %97 serokonversiyon (antikora dönüşme oranı) var. Yani aşı farmakolojik olarak işe yarıyor. Gerçek hayat testi olan Faz 3 araştırmaları devam etse de alınan tüm veriler başarılı olduğu yönünde, ayrıca bu aşı eski yöntem olan inaktive virüs kullanıyor, bu yüzden mRNA aşısı gibi blilinmezler mevcut değil.


    Ayrıca Çin aşısı niye yurdışında test ediliyor sorusunun cevabı da Çin'de yeterli koronavirüs yok. Bu yüzden Faz 3 çalışması için virüsün daha fazla görüldüğü ülkeler tercih ediliyor.


    Bilime inanalım. Tek çare bilim ve aşıdır.

    Einmal editiert, zuletzt von tahminci ()

    Gefällt mir 3

    Prof. Dr. Bülent Ertuğrul'u dinledim şmdi ntv canlı yayınında.

    Çin aşısının faz 3 denemeleri yeni bitiyor, aldığım duyumlara göre ocak ayında yayınlanacak raporları dedi.

    Bir kaç arkadaş gerideki sayfalarda faz 3 denemelerine katacaklar bizi kitlesel olarak demişti. Gerçekten kitlesel olarak çin aşısının kobayı olacağız. Hiç bir veri yok elimizde ama inaktif aşı tecrübeli olduğumuz aşı iyi olmasını bekliyoruz diyor.

    Allah sonumuzu hayır etsin. Beklentilere kaldı işimiz. Umarım her şey güzel olur.

    Einmal editiert, zuletzt von icenow123 ()

    Gefällt mir 5

    Bilime inanalım evet ama bilimn arkasında gözünü para bürümüş, insan hayatının hiçbir değeri olmayan kapitalist şirketlerin olduğunu da unutmayalım.737 MAX de en prestijli onay kurullarından onay alarak yolcu uçarmaya başlamıştı.2-3 ayda 2 ölümcül kazaya karışıp ground edildiler neredeyse 2 sene oldu.Ground edilme nedeni testlerden geçtiği halde hata veren yeni teknoloji bir parçaydı.Boeing firması bu hatayı bildiği halde uçakları uçurmaya devam edilmesinde sıkıntı yok demişti.Demek istediğim gözünü para bürümüş firmalara gereğinden fazla güveniyorsunuz.

    Zitat von PolarVortex

    Bilime inanalım evet ama bilimn arkasında gözünü para bürümüş, insan hayatının hiçbir değeri olmayan kapitalist şirketlerin olduğunu da unutmayalım.737 MAX de en prestijli onay kurullarından onay alarak yolcu uçarmaya başlamıştı.2-3 ayda 2 ölümcül kazaya karışıp ground edildiler neredeyse 2 sene oldu.Ground edilme nedeni testlerden geçtiği halde hata veren yeni teknoloji bir parçaydı.Boeing firması bu hatayı bildiği halde uçakları uçurmaya devam edilmesinde sıkıntı yok demişti.Demek istediğim gözünü para bürümüş firmalara gereğinden fazla güveniyorsunuz.

    Havacılık sektörü ile tıp bilimi çok farklı, bu analoji gerçeği yansıtmıyor.


    Bilimsel metot zaten araştırmayı fonlayanın veya yapanın istek ve fikirlerini araştırmadan izole eder. Hatalı verisi olan bir araştırmayı The Lancet'te yayınlatacak kadar büyük bir komplonun var olması matematiksel olarak imkansızdır. Hele ki The Lancet'te yayınlanmış bir araştırmadan şüphe etmek pek akla yatkın bir durum değildir.


    Bilime inanmayacağız da neye inanacağız?

    önce takıntılarımızdan kurtulmamız lâzım sanırım. Biraz araştırma yapmakta fayda var çin takıntımız var bende kendilerini sevmem ama aşılarında diğer aşılardan farklı olarak 6/7 senelik bir tecrübeleri var covid19 için geliştirdikleri aşı çalışmalarını 2014ten beri aynı sülaleden gelen sars için geliştirmeye çalıştıkları aşı çalışması üzerinden devam etme gibi bir durumları var sarstaki tecrübelerini bu aşıya aktarma gibi durumları var tek başına bu bile onları diğerlerinden bir tık öne geçirebilir

    Zitat von Orasa

    önce takıntılarımızdan kurtulmamız lâzım sanırım. Biraz araştırma yapmakta fayda var çin takıntımız var bende kendilerini sevmem ama aşılarında diğer aşılardan farklı olarak 6/7 senelik bir tecrübeleri var covid19 için geliştirdikleri aşı çalışmalarını 2014ten beri aynı sülaleden gelen sars için geliştirmeye çalıştıkları aşı çalışması üzerinden devam etme gibi bir durumları var sarstaki tecrübelerini bu aşıya aktarma gibi durumları var tek başına bu bile onları diğerlerinden bir tık öne geçirebilir

    Tabiki bunları yazarken gidin körü körüne aşı olun demiyorum diyemem araştırmak yada bazı sonuçları görmek herkesin hakkı ama araştırmadan sonuçları görmeden sadece ismine ülkesine bakarak bu kötü demek çokta mantıklı gelmiyor