Selamlar herkese, merak ettiğim bir husus var cevaplarsanız çok sevinirim.
Sizler kadar değil ancak amatör olarak meteorojik verileri incelemeye ve anlamaya çalışıyorum, çeşitli makaleler okuyorum. Bazı modellemelerde en iyi veriyi hangisi sunuyor pek anlayamıyorum. Arada 3-5 derecelik bir sıcaklık farkı yaratan modellemeler var. Genelde en yakın tutturan modelleme sizce hangisidir bilen var mıdır? (Meteoblue / Icon / GFS / ECMWF) vs.
Çok teşekkürler şimdiden.
Selamlar hocam, hoşgeldin ![]()
Farklı zaman dönemleri için farklı modelleri takip ederiz.
Uzun vade için (10-15 gün) ECMWF'nin senaryo ortalamaları olan EPS çıktısı takibini öneririm. Tutarlılık için en makul görünen EPS olmakla beraber, GFS uzak vadede farklı görüntüler sunarak muhtemel senaryoyu, çıktılarından birinde illaki gösterir. (uzak vade GFS'nin tutarlılık oranı çok çok düşüktür ancak farklı çıktıları ve ihtimalleri göstererek gerçekleşecek olan durumu bize erkenden belli etmiş olur)
Orta vadenin (120-240 saat) en uzak saatlerinde GEM modeli özellikle son yıllarda sinoptik yakalamakta oldukça başarılıdır. Ancak önceliğimiz tabi ki ECMWF olmalıdır. Vade kısaldıkça ECMWF'nin sapma oranları da düşer. 168. saate geldiğimizde UKMO ilk görüntüsünü gösterir ve artık sistem genel hattıyla oturmuş olur.
Kısa vadede detayları oluşturmaya başlarız. Burada genel görüntü için yine ECMWF ve UKMO ilk durağımızdır. Son raddeye gelince ise (0-48 saat) ICON.EU modeli yüksek çözünürlüğü sayesinde detayları en güzel şekilde gösterir.
Son 48 saatte 2m sıcaklıkları için en doğru durak kesinlikle ECMWF'dir.
Yani işin özü neredeyse tüm kapılar ECMWF'ye çıkıyor ![]()