Beiträge von PergamoN

Zitat von OrajDelisi35

İzmir körfez fayi var hocam 1688 de 7.0 siddetinde deprem yapmış o fay o tarihlerden beri sessiz PergamoN hocam siz ne düşünüyorsunuz bu fay hakkında uzmanlar ustüne basa basa anlatıyor bu fayın tehlikesini büyük izmir depremi bi faydamı olur beklenen

1688 İzmir depremi tarihsel bir deprem ve veriler çok kısıtlı, yüksek hasar ve can kaybı nedeniyle körfezin doğu ucunuda içine alan İzmir fayıyla ilişkilendirilmiş ama bunlara şahsen ben hep şüpheyle bakıyorum tarihsel depremlerin hangi faydan kaynaklandığını sadece paleosismoloji çalışmalarıyla yaşlandırma yaparak öğrenebiliyorsun.İzmir fayında yoğun yerleşim nedeniyle bırak paleosismoloji çalışmalarının yapılmasını , fay bile tam izlenemiyor. Fayların üreteceği büyüklükler ise fayların uzunlukları girilerek , program tarafından otomatik çıkarılan büyüklükler fayın nasıl davranacağı veya davrandığı (parçalı veya tek şok)'da bilinmiyor yıkıma ve can kaybına bakılarak 1688 depremini İzmir fayında 7.0-7.2 büyüklük olarak veriyorlar.

5.1'lik bir deprem derinde 5-12 cm arasında atım yapan birkaç saniyelik depremlerdir. Sen bu süreyi 35-40 saniye sürseydi dersen haliyle atım'ın artması lazım bu sürelerdeki depremlerde 7 ve üstündeki depremlerde gerçekleşir , 2.5-3 metre civarında bir atım ve yüzey kırığı gelişmesi demek .

Akşam ki depremin çözümleri diğer kurumlar tarafından doğrultu atımlı olarak gelmeye başladı yönünüde baktığımızda Tuzla fayının bir uzantısında meydana gelmiş olduğu söylenebilir.

Bu fayın güneyinde Kuşadası körfezinde ,Doğanbey civarında İzmir'de yine hasar yapan 1992 6.0Mw depremi mevcut.

Maviyle çizdiğim doğrultuda, doğrultu atım bileşeni olan normal faylanma mekanizması veriyor USGS , ayrıntılı çözümlerle özellikle derinliğin belirlenmesi lazım Kandilli'nin verdiği derinliğe göre yerel bi kırıkdan kaynaklandığını söyleyebiliriz, afad'ın verdiği gibi 12-14km'lerde bir derinlik mevcutsa eğim atımlı İzmir fayı veya Dağkızılca fayının parçası olan güneydeki faydan kaynaklanmış olabilir bu fayların ne tarafa eğim yaptığı yoğun yapılaşma yüzünden bilinmiyor Kentsel yerleşme yoğunluğu nedeniyle özellikle İzmir fayının niteliğine ve aktivitesine yorumlanabilecek veriler sınırlıdır. Bununla beraber genel jeomorfolojik karakteri normal faylara özgüdür..

İzmir fayının aktivitesi konusunda saha verileri sınırlıdır, ancak morfolojisi, Kuvaterner içerisinde etkin olduğunu göstermektedir. 10 Temmuz 1668 depreminin bu fay üzerinde meydana geldiği sanılmaktadır (Ergin ve diğ., 1967; Ambraseys ve Finkel, 1995). Bu deprem İzmir körfezi doğu ucunda etkili olmuş ve İzmir şehrinde 19.000 kişinin ölmesine yol açmıştır. İzmir şehrinin 1778 tarihli bir depremle de yıkılmış olduğu bilinmektedir. Bu veriler, saha bulgularının azlığına rağmen İzmir Fayı’ nın aktif olarak değerlendirilmesini zorunlu kılmaktadır.

Kandilli çözümüde gelmiş benzer yönde doğrultu atımı daha baskın bir mekanizma içeriyor doğrultu atımlı Tuzla fayının devamı niteliğinde yön değiştiren farklı bir parçada olabilir net sonuçlar için iyi çalışılması lazım.

Zitat von Air mad

4.9 olması imkansız. 4.9’da kim dışarı çıkıyordu? En az 5.5 ve 6.0 arasındaydı bu

İzmir'in zemini kadar bozuk başka bi yer varmı bilmiyorum özellikle bazı bölgeleri 600-700metreye kadar alüvyonla kaplı deprem dalgalarını 5 kat'a kadar büyütüyor. 6.0 İzmir merkez episantrlı bir deprem yıkım yapar tabi haberlere ulaşamadım daha hasar veya yıkım varmı bilmiyorum kısa sürdü.

Zitat von Nuroxy

Gecen senelerde akhisarda olanlar gibi olacak diye korkuyorum bir cogumuzda fobi oldu duzenli 5+ depremler oluyordu. Simdilik 5.1 vermis emsc ve kandilli.

İzmir merkez karasalında uzun zamandır 5'lik deprem olmuyordu , Akhisar ve çevresinin depremselliği çok daha farklı Akhisar'da geçmiş yıllardada benzer aktiviteler mevcut İzmir'de öyle bir aktivite yok . Tuzla fayının kuzeyi ,İzmir fayının güneyi ,Dağkızılca fayının batısında görünüyor episantr çözümü görmek lazım eğim atımlı İzmir fayı veya Dağkızılca fayı kaynaklı olabileceği gibi yüksek ihtimal yerel bi kırıkdan meydana gelen bir deprem.

Bergama uykudan uyandım kısa ama etkiliydi 5,5-5,7 civarı olabilir sisam civarısa yine

Batılama trendi göze çarpmaya başladı , Ecmwf'deki gibi Adriyatik'in kuzeyinden Tiren denize inip Sicilya civarında oyalanırsa, doğulayasıya kadar sistem etkisini kaybediyor özellikle iç kesimler için yağış sıkıntıya girer buna karşılık modeller arasında hala mutabakat yok , çok yüksek ihtimal Adriyatik'in kuzeyinden inecek ve bağlantı kopacak , bağlantı kopdukdan sonra ne kadar hızlı doğulayacak yağış miktarı açısından önemli.

Trof ,Ukmo gibi üst tarafla bağlantı kopmadan bizi etkileyecek olursa hızlı ama çok daha aksiyonlu bir sistem yaşarız tabi bu ihtimal çok düşük görünüyor.

En yüksek 24.1

En düşük 11.3

Bu senaryo ağırlık kazanmaya başladı GFS'de ki gibi Ege denizi üzerinde kitlenecek bir Cutt off alçağı gayet iyi yağış bırakır çünkü ULL ile yer seviyesindeki alçak birlikde hareket eder.Şiddetli hava olayları üst seviye soğuk olmadıkça görülmez , özellikle yükseklik ile doğru orantılı olarak basınç konturları ve vortisiti'lerin birbirini kestiği noktalarda hava ciddi yükselme eğilimine gireceği için kısa sürede kuvvetli-çok kuvvetli yağış miktarları görülebilir. Her ne kadar Ecmwf çok katılmasada ağırlık en azından bir Ull'nin etkileyeceği yönünde birazdan Ecmwf'dende bir cutt off görürsek fena olmaz ama..

Zitat von PergamoN

Son 6 ay'daki microdepremler ve Sismojenik zondaki kırılmayı simgeleyen +3Mw depremler dikkate alındığında önümüzdeki ay-yıllarda Gökova fayının doğu ucu Muğla:Ula/Köyceğiz/Marmaris , Denizli:Baklan/Çivril/Çal Osmaniye:Sumbaş/Kadirli/To+prakkale Kahramanmaraş/Türkoğlu,Pazarcık , Gökdere yükselimi Elazığ/Palu,Karakoçan,Kovancılar,Arıcak , Muş/Bulanık , Erzincan/Çayırlı ve Erzurum/Aşkale arası Erzurum/Köprüköy,Karayazı ,Van/Başkale,Saray , Kars/Selim,Kağızman , Ağrı/Doğubayazıt,Patnos Iğdır/Aralık ve çevrelerini etkileyecek hissedilir depremlere hazır olmakda fayda var.Bu bir tahmin olmayıp mevcut sismisiteye bağlı bilgilendirme amaçlıdır %100 geçerliliği yokdur.

Sadece 2 hafta içinde ülkemiz karasallığında meydana gelen +4 hatta +4.5M depremlerin ikiside ilçesine kadar saydığım noktalardan geldi.

Varan 1: Osmaniye/Kadirli (Düziçi) 5.1Mw

Varan 2:Kahramanmaraş/Pazarcık 4.5Mw (Muhtemel kaynak fay Narlı fayı)

Temmuz ayında Narlı fayının kuzeyinde bir deprem etkinliği başlamış en büyükleri 3.8M olan 1<x<3.8 arasında 50'ye yakın deprem meydana gelmişdi bu depremlerin dağılımı bir hat boyunca 18km'ye kadar uzanmışdı fayın riski konusunda bilgim olmadığı için yorum yapmamışdım, Ramazan hocanın paylaştığı verilere göre Ölü deniz fay segmentlerinin segmentasyon ayrımları paylaştığı haritalardaki gibi bir bütün ise ve temmuz ayındaki depremsellik kırılacak hattın iki ucunda hazırlık depremleri olarak gelişiyorsa 100km'lik bir hat boyunca 7.3-7.4'lük bir deprem hazırlığını işaret ediyor denilebilir ( ne zaman sonra ???)

Bu depremlerden kısa bir süre sonra başka bir sismik boşluk konumundaki Türkoğlu segmentinde DAF'la uyumlu çözüm veren doğrultu atımlı faylanma depremleri 4.6/4.4/4.3 ve artçıları gelişti. Türkoğlu/Gölbaşı segmentindeki Türkoğlu kesiminin aletsel dönemde ( 1900 sonrası) ürettiği ilk +4Mw depremlerdi .

Ölü deniz fay sistemine ait MTA' ya göre ayrı segmentler olan Sakçagöz ile Narlı segmenti arasındaki bu kesimde 2012 Eylül 5.1 Kasım 4.7/4.5 ve sonra ki yıllarda 4'lük depremler meydana gelmeye devam ediyor 2012 ve sonrası bu kesim çok aktif denebilir.

Yine son depremler ile birlikde doğruluğu doğrulanan , Sisam depremi sonrası paylaşılan bir çalışmaya ait olan FATİH BULUT ,ASLI DOĞRU,CENK YALTIRAK SEFA YALVAÇ, MURAT ELGE isimlerin hazırladığı Kuşadası körfezi faylarını paylaşmakda yarar var.

Gerek ağustos ayındaki 5.0'lık Ahmetbeyli açıklarındaki depremin çözümü(D-B normal fay) gerek bugün ki depremlerin episantrları ve çözümü BKB-DGD gidişli normal fay bu fayların doğruluğunu ortaya koyuyor fayların haritalanması birden fazla yatay kesit çalışması içeriyor (1995 Lykoousis etal ,1999 Saatciler, 2004 Ocakoglu ,2010 Kuşçu,2014 Gürçay)

Burdan yola çıkarak Bulut ve Yaltırağın Marmara faylarınında doğrulunu anlayabiliriz (Bana göre tartışmaya kapalı zaten)

Zitat von berkay_tuku

PergamoN Bu Elazığ ve Malatya'da ki bugün kaydedilen 4'lük depremleri nasıl öngörüyorsun orada ki aktivitenin akıbeti nedir?

Bugün ki depremler bazında risk büyük bir deprem bakımından çok düşük anaşok episantr'ına yakın noktada geç gelen artçılar denebilir.Doğu anadolu fayı ise bilinmemezliğini koruyor, Elazığ depremi sonrası birçok çalışma yapıldı aletsel dönemde DAF'da meydana gelen tek büyük deprem olması bakımından çalışma olanakları sunan bir deprem ve kırılma davranışı çok kompleks gelişti.Meydana gelen hasar ,düşük ivme değerleri ,yüzey kırığı gelişmemesi gibi temel bileşenler kompleks kırılmayı doğrular nitelikde 5.8'lik bir depremle başlayan kırılma süreci, kırılmanın iki yönlü ilerlemesiyle 6.75 (6.8Mw)'ye kadar ulaşıyor.Kırılma KD'da hazar gölü civarında sonlanırken GB'ya (Pütürge) ilerleyen kırılma atım miktarı düşerek Başmezra'ya kadar devam ediyor.Başmezra'nın Güneybatısında Malatya'da can kaybına neden olan 1905 Sincik (6.8M) depremi mevcut USGS;

Tarihsel deprem tarihleride (Hangi segment'de kaç büyüklüğünde meydana geldi bilinmiyor) dikkate alındığında DAF'ın önümüzdeki yıllarda diğer segmentlerindede 6.5/6.9 Büyüklüğünde depremler üretmesi bana göre olası Ramazan hoca farklı düşünüyor orası ayrı 6.8'lik deprem öncesindede risk düşük diyordu. Sivrice/Doğanyol merkezli büyük bir deprem riski önümüzdeki 100 yıl çok düşükken. 1866 Karlıova 1874 Palu 1875 Hazar gölü 1893 Erkenek 1905 Sincik gibi diğer segmentlerin bir önceki deprem tarihleri baz alındığında DAF'ın sanıldığı gibi 7.1-7.2'lerle değil 140-150 yıl aralığında 6.5/6.9 arasındaki büyüklüklerde bir deprem serisi üretebileceği kanısındayım bu tamamen amatör olarak kişisel görüşüm daha öncede dile getirmişdim bu yüzden 2007 ve sonrası çok aktif olan Hazar gölü kuzeydoğusununda Gökdere yükselimi çevresi (Palu segmenti)'ni yakından izlemekde fayda var.

OCA 4'lük iki depreminde çözümünü paylaşmış, Biri Hafif KB/GD ihmal edilir doğrultu atım bileşeni mevcut diğeri D-B'ya daha yakın saf normal fay çözümleri vermiş yönlerdeki farklılık farklı faylardan kaynaklandığı anlamına gelmez, episantrlar farklı çünkü batıdaki 4'lük depremin episantrı D-B'ya daha yakın Depremlere BKB-GGD yönlü 5-7km uzunlukdaki batıya eğimli normal fayın neden olduğu söylenebilir bu uzunluk dikkate alındığında bu depremlerden sonra bir anaşok gelecek olursa 5.0-5.5M arasında bir deprem üretebilir.

Edit:Ben yazıları , hazırlarken Ramazan hocada aynı anda benzer paylaşımları yapmış sosyal medyada her deprem sonrası depremler hakkında bilgilendirme yapan takip edilmesi gereken şahıs bellidir.

Zitat von Mert_35

Bugün diken üstündeyiz umarım büyük bir deprem meydana gelmez PergamoN hocam yorumunuz var mi fay ile ilgili?

Deniz içindeki faylanma bilinmiyor ana tektonik yapı Kuzey sisam fayıydı daha büyük deprem üretecek fay körfezde yok , birde çözümü görmeden yorum yapmak yanlış bu büyüklükdeki depremlerin çözümü genelde paylaşılmıyor ama çözümü paylaşan kurum olursa daha sağlıklı yorumlar yapılabilir.Çünkü eğim atımlı normal fayların episantr'ı haritada görünen çiziklerden (faylardan) daha farklı konumda olabiliyor bugün ki depremlerin bir kısmı eğim atımlı normal fay olan Efes fayı kaynaklı olabileceği gibi son +3Mw depremlerin episantrları D-B uzanımlı 5-6 km uzunluğunda deniz içinde kısa bir fayı işaret ediyor.

Kuşadası körfezi tamamen faylar tarafından denetlenen bir yapı içinde karadaki K-G uzanımlı doğrultu atımlı faylar (Gülbahçe/Tuzla/Seferihisar vb) deniz içindede devam ederken doğrultu atımlı faylar arasında sığ kısa uzunlukda D-B uzanımlı normal faylarda gelişmiş durumda yine Sisam adasınında açıklarında ana tektonik yapı olan ahikerya baseni mevcut çizikleri anlatım için amatör olarak çizdim herhangi bir geçerliliği yok ahikerya fayı ,Sisam depremi sonrası 5.1-5.2'lere kadar varan depremler üretti potansiyeli daha fazlaydı (6.8-6.9) ama şuan için sönümlenmiş görünüyor yine Gümüldür fayıda birçok deprem üretti onunda potansiyeli 6.3-6.4 varabilirdi , Efes fayıda 5.8-6.1 potansiyeli var ama kayma hızı çok düşük normal faylar son depremleri bilinmediği gibi büyük depremlerin tekrarlanma aralıkları 1000 yıldan fazla.

Gülbahçe fayının güneyi bir kısmı karada olmak üzere deniz içinde 2005 depremlerinde parçalı kırıldı 5.9/5.9/5.7/5.2 ve +4lük depremlerin dağılımı yine Tuzla fayının güneyi 1992'De deniz içinde Doğanbey açıklarında (Kuşadası körfezi) çok az ters bileşeni olan doğrultu atımlı fay çözümü veren büyüklüğü 6.0Ms (Şiddet VII) olan hasar yapıcı bir depremle kırılmışdır. İzmir dere yatağı üzerine kurulmuş bir yerleşim ve yoğun nüfus barındıyor 6 ve civarındaki her deprem hasar yapmaya devam edeceği gibi sisam depremi gibi anaşok'un 75-80km uzaklıkda olduğu büyük depremlerdede can kaybı yaşamaya devam edecek.

Zitat von xhacker09x

Yabancı kaynaklara göre geç zaman da sayfaya giriyorlar.

En hızlı EMSC veriyor.

Emsc'nin kendi istasyonu bile yok doğru düzgün diğer kurumların otomatik çözümlerini verir anında sistem diğer kurumlara entegre edilmiş şekilde çalışıyor , bir deprem oldumu ilk kandilli otomatik çözüme düşer ama otomatik çözüm olduğu için iyi irdelenmesi gerekir yakın ve uzak istasyon verilerinin ortalaması alınır, Yoksa ciddi hatalar olabiliyor daha sonra yinede revize edilebilir çünkü ayrıntılı çözümler çıkarılıyor.

Otomatik çözümde iki deprem görünüyor 4.1 daha düşmedi kandilliye emsc otomatik çözümü baz alıyor her zaman ki gibi.

2022/10/18 10:29:55 (utc)
4.1 MLv
2022/10/18 10:27:24
4.1 MLv

Bergama'dada hissedildi hafif, Sisam artçılarının 5M ve üstündekileri hissediyordum sadece körfezin doğusunda Selçuk civarında sabahdandır hareket var muhtemelen 5 civarıdır

Depremin çözümü dikkate alındığında, normal bileşenli sol yanal doğrultu atımlı olan ve 20 ile 30km uzunluğunda iki segmentden oluşan Toprakkale fayının ,iyi gelişmiş doğrultu atımlı fay sistemlerinin oluşturduğu ana faya dik açılı bir açılma çatlağı normal(çöküntü) depremi meydana gelmiş gibi görünüyor bütün çözümler Kandilli K/G diğerleri hafif KD/GB normal fay verirken Kandilli çözümünde Çok az bir doğrultu atım bileşeni mevcut dün meydana 3.8'lik depremin (Kandilli) Episantrı dikkate alındığında öncü deprem diyemeyiz.

ldr1907 'nin dediği gibi İran depremlerinden sonra Türkiye'dede hissedilir bir deprem meydana geliyor gibi bir mantık olmadığı gibi bu depremi Akdeniz depremlerine bağlamakda yanlış özellikle +5Mw depremlerin sayısı bu bölgede aletsel dönemde oldukça azdır çünkü Kıta içi fay dediğimiz kayma hızı çok düşük faylar tarafından denetlenirler. Aletsel dönemde Osmaniye sınırları içinde meydana gelen +5Mw'lik 5.ci Deprem en büyükleri 5.3Mw 10 Nisan 1991 depremi.

Zitat von PergamoN

Son 6 ay'daki microdepremler ve Sismojenik zondaki kırılmayı simgeleyen +3Mw depremler dikkate alındığında önümüzdeki ay-yıllarda Gökova fayının doğu ucu Muğla:Ula/Köyceğiz/Marmaris , Denizli:Baklan/Çivril/Çal Osmaniye:Sumbaş/Kadirli/Toprakkale Kahramanmaraş/Türkoğlu,Pazarcık , Gökdere yükselimi Elazığ/Palu,Karakoçan,Kovancılar,Arıcak , Muş/Bulanık , Erzincan/Çayırlı ve Erzurum/Aşkale arası Erzurum/Köprüköy,Karayazı ,Van/Başkale,Saray , Kars/Selim,Kağızman , Ağrı/Doğubayazıt,Patnos Iğdır/Aralık ve çevrelerini etkileyecek hissedilir depremlere hazır olmakda fayda var.Bu bir tahmin olmayıp mevcut sismisiteye bağlı bilgilendirme amaçlıdır %100 geçerliliği yokdur.

Varan 1: Osmaniye/Kadirli (Düziçi) 5.1Mw kaynak fay muhtemelen Toprakkale fayı çözümü bekleyelim bakalım.