Bir ek bilgi daha vereyim rasathanelerin depremler için verdikleri büyüklükler istasyonlarda elde edilen büyüklüklerin ortalamasıdır,
Ml yerel büyüklük
Mw gerçek büyüklük
Ms ve Mb gibi büyüklükler yüzeyde ölçülen S ve love dalgalarının büyüklüğünü içerir.
İki farklı ölçüm sonucunda farklı büyüklük veriliyorsa farklar normaldir, günümüzde özellikle büyük depremlerde kullanılan en güvenilir ve doğru ölçüm Mw'dir.
Hocam,
afad 4.9
Kandilli 5.1 ölçümlüyor.
Aradaki 0.2 fark çok büyük değil mi?
iki büyüklük arasında 1.5 kat büyüklük ve 2 kat enerji salınımı farkı var , kullanılan kabuk yapısı modeli gereği ayrıştığını söylüyorlar.
PergamoN hocam artçı değil gibi.
Artçı değil bu kesimde bir kırık mevcut değil çünkü , 2015 yılından itibaren bu kesim çok aktif ,deprem davranışı ve son deprem tarihi bilinmiyor Ramazan hocaya göre en az 3 Ana parçadan oluşuyor ve topagrafyada fay çok belirgin çözümü gelirse ana faydamı görürüz bakalım 5'liklerin çözümlerini vermemeye başladılar.
Kandilli otomatik çözüm Malatya/Hekimhan 5.2 Malatya/Ovacık fayının sismik istasyonların arttırılmasıyla çok ciddi şekilde izlenmesi lazım.
PergamoN hocam isaretligim yer hakkında ilerleyen yıllar için ne düşünürsünüz oraya stress atılımı oldu ister istemez fayı kırmaya calisacaktir diyelimki levhanın baskısından dolayı uzun yıllar birikim yaptı açığa çıkacak enerji güçlü olurmu ? Kırığın hemen 60 70 km ilerisi düz zemine ulaşıyor altı bol sulu alivyonlu alan hep 1268 yıllarında bu alanda deprem oluyor ve 60.000 kişinin vefat ettiği sanılıyor
Kıta içi faylar bunlar düşük kayma hızlarına sahip tekrarlanma aralığı yüksek depremsellik içerir.Çalışmalar oldukça kısıtlı 1513 Maraş depremini Andırın fayına koyan çalışmalar var tarihsel depremlerinde bir kesinliği olmadığı için tam hangi fayda olduğu kesinlik içermiyor paleosismoji çalışmalarıyla ve tarihsel kayıtlarladaki anlatımlarla az çok tahmin edilmeye çalışıyor.
Bu kesimdeki birçok fay zaten tetiklendi ama risk bilinmiyor ve deprem dağılımları çok düzensiz mesela 2019 kaliforniya/Ridgecrest 6.4/7.1Mw depremlerindeki yorumlarımı hatırlayanlar varsa eşlenik faylanma sonucu deprem dağılımlarına bakarak olası riski dile getirmişdim 1-1.5 gün sonra daha büyük bir deprem oldu bu faylar USGS tarafından haritalanmamış gömülü faylardı.
Depremler konusunda ilerlenecek daha çok yol var..
Birde şu üniversitelerin kapanmasına gelen eleştireler hakkında düşüncemi söyleyeyim sadece hatay ile kahramanmaraş'da 3-4 milyon kişi evsiz kaldı bu insanların kış şartlarında dışarda çadırlarla vb. barınmaları mümkün değil KYK'larda yetmez otellerde zaten doldurulacakdırda
yaptığınız eleştirilerin tutunacak bir dalı olsun kaçınız bende dahil evini depremzedelere açtı veya açacak?
KYK'ların evsizlere açılması doğru karardır kısa vadede başka çözüm yolu yok gerekirse kayıp birkaç ayın telafisi yaz ayında tatil verilmeyerek yapılabilir.
Hoca ısrarla kendiyle çelişiyor veriler zaten ortadada amaç ne anlamış değilim M>4 deprem dağılımı zaten ortada sen DAF'da sadece amanos segmenti kırıldı dersen kuzeydeki +4M deprem dağılımları nedir diye sana sorarlar. Amanos segmentinin uzunluğu 145km 7.9'luk (7.89mw son ölçümler) depremde ise 300km'ye kadar atım farkları olsada yüzey kırığı mevcut.
Antakya-Türkoğlu (Amanos) 145km Türkoğlu-Gölbaşı (Pazarcık) 90km Çelikhan-Gölbaşı (Erkenek) 50km büyük bir kısmı net şekilde kırıldı.
Hazar sincik arası (Pütürge segmenti'nin) 85km 2020 Elazığ depreminde 30-35km civarında bir kısmı kırıldı, Çelikhan Doğanyol arasında (Pütürge) 50km civarında net bir boşluk mevcut yüzey kırığıda gözlenmiyor bu kısımdaki boşluk 1893-1905 depremlerinden kaynaklanıyor olabilir. Birde Palu segmenti var en KD'da aletsel dönemde üzerinde büyük bir deprem mevcut değil 80-100km arasında bir uzunluğu mevcut son depremi muhtemelen 1874.
Atımlar ve uzunlukları ortada ikinci deprem Elbistan (Göksun depreminin atımları kar örtüsü yüzünden hatalı) ortalama 5-8m arasında atımlar mevcut yine DAF'ın ana segmentlerindede 7metreye kadar atımlar mevcut en yüksek atım lokasyonları Kahramanmaraş'ın 25-30km Doğusunda ve İslahiye civarında yoğunlaşıyor ortalama atımlar 3metre civarında. Yüzey kırığı Amanos segmentinin en güney kısmında Kırıkhan güneyinde 3m'lerden birden sıfırlanarak sonlanıyor daha güneydeki Antakya segmentinde bi kırılma yok ama depremler görülüyor muhtemelen 1872 depremiyle alakalı.
Elbistan depreminin kırık uzunluğu dikkate alındığında (100-110km civarı) bu büyüklükde bir deprem üretmesi normal şartlarda beklenmez nispeten kısa bir kırıkda çok daha yüksek atımlar yaparak bu büyüklüğe ulaştı.
Cenk hoca her zaman dile getiriyor zatende fay uzunluğu-yaptığı atım miktarı ampirik bağlantıları ile büyüklükler net şekilde hesaplanabiliyor yani bazı uzmanların dediği gibi Marmara denizi içinde kırık 50km'yi geçmiyor 7'den büyük deprem üretmez diye birşey söz konusu değil.
Deprem bilimciler uyarmıştık deselerde ne böyle bir deprem davranışı biliniyordu nede bu büyüklükde bir deprem bekleniyordu herkes şapkasını önüne koyacak özellikle deprem davranışları hakkında öğrenilmesi gereken hala çok şey mevcut, Deprem bilimi hala gelişmeye açık.
475yıllık süreçde (50 yılda aşılma olasılığı %10) olan deprem tehlike haritasında beklenen ivme değerleri 0.5-0.6g arasında değişiyor.
1.3-1.7g ölçülen noktalar mevcut hat üzerinde ortalama +0.6'g den yüksek neredeyse , sen devlet olarak bu beklenen ivmelere göre yapıları inşaat etsen bile 1.3-1.7g ivmelerin ölçüldüğü noktalarda hiç bir yapı ayakda kalmaz. Yapı stoğu iyi demiyorum yanlış anlaşılmasın çok büyük hatalar ve kansızlıklar mevcut, Adana gibi yerlerde 0.3-.0.4g'lerde ciddi yıkım ve hasarlar görüldü Adana merkezli 98 depreminde (6.2M) çok daha küçük bir deprem olmasına rağmen birçok bina zemin sıvılaşması yüzünden batarken ,yan yatarken hala daha 15-16 katlı binalara izin verenler kimlerdir?
Misal en basitinden övülen Erzin ilçesi hakkında bilgiler vereyim ama zemin ama depremin kırılışı gereği deprem dalgalarının etkisi bilemiyorum Erzin'de ölçülen ivmeler 0.18-0.24g arasında gerçekden kaçak yapıya izin vermemişse yapı denetimleri sağlıklı şekilde ilerlemişse yinede helal olsun.
Hatay merkezin bir çok noktasın 1g'den fazla ivmeler var birkaç kilometre ilersindeki istasyon 0.37g'ye kadar düşüyor yine birkaç km kuzeyinde 1.2-1.3g'ye kadar çıkıyor en basitinden bu şehri bi daha buraya kurmayacaksın.
Hocam Cenk hocada biliyordur eminim boşuna bir şey söylemez sahada sonuçta. ne demek istediğinizi de anlamadım tam olarak videonun neresini dediğinizi o yüzden ben bir şey yazamıyorum ama fikir alışverişi her zaman yararlıdır o yüzden sorun bir dedim siz bilirsiniz yine tabi.
Sen ayberk'in sorusunu anlamamışsın video gönderiyorsun KAF güney kolu gemlik körfezinden itibaren Çanakkaleye kadar bütün kırılabilirmi yada bütünmü diye bir soru yöneltmiş sen Cenk hocanın Marmara denizi depremlerini anlattığı videoyu gönderiyorsun (videonun tam içeriğini bilmiyorum ) en azından attığın süreden itibaren KAF güney koluna değinmiyor bile neyse gereksiz uzadı.
inSAR verilerinde kırıldığı gözlenen kesimler DAF'ın büyük bir bölümü ile ÖDF'ye bağlı Narlı ve Sakçagöz segmentleri kırılmış görünüyor şuan için (Çelikhanın KD'sundaki ek çıkıntıda yüzey kırığı mevcut değil)
İlk anaşok'un gerçekleştiği Narlı ve Sakçagöz segmentlerinin columb analizi bu faylar DAF'ı kesiyor ve zaten sismik boşluk konumundaki Türoğlu-Gölbaşı segmentinin (Pazarcık segmenti) tetiklenmesini sağlıyor ve bu deprem Amanos ile Erkenek segmentinin bir kısmını daha kırıyor. Depremden birkaç saat sonra bu veriler yokken bunun yorumunu zaten yapmıştım şimdi yavaş yavaş netleşiyor.
2020 Elazığ depremi ile son gerçekleşen deprem kırığının sonlandığı kesimleri baz alındığında Çelikhan KD'sunda Şahinbeyler,Arıkonak ile Doğanyol arasında (Pütürge) belirgin bir 50km civarında boşluk mevcut bir diğer soru işaretide Bingöl ile Hazar gölü arasındaki palu segmenti aletsel dönemde ana kesme zonunda büyük bir deprem mevcut değil 2010 Elazığ karakoçan depremi bazı çalışmalarda dahil ısrarla DAF'da densede alakası yok yerel kırıkların birinde gerçekleşti.
ÖDF' sistemine ait Yesemek segmetinin kuzeyinde Narlı ve Sakçagöz segmentlerinin kırılmasına bağlı stres artışı mevcut,DAF'a ait en güneydeki segment olan Antakya segmentindede bir kırılma yok gibi görünüyor (arazidende bir bilgiye ulaşamadım) muhtemelen burdada bir kırık mevcut değil ama tetiklenen depremler görülüyor.
Hocam bunu Cenk hocaya Twitter üzerinden sorarsanız cevap verecektir ve eminim yeterli bir fikre sahip olacaksınızdır bir videodan anlamak zordur.
Gerek yok, yerli yabancı sayısız makale biliyorum sadece ülkemiz değil dünya depremselliğinin bir çoğuna hakimim , bir deprem davranışını ve deprem verisinin yorumlamasınıda yapabiliyorum, lisans eğitimim coğrafya üzerine attığın videodaki (en azından dediğin süreden itibaren) KAF güney koluna bile değinmiyor ki şahsım adına değinmesinide gerek yok.
Ayberk sorduğu soruyu burada Cenk hoca açıklıyor dakika 42:10 sonrası
Burda neyi açıklıyor anlamadımda KAF'ın güney kolunun bütün kırılması imkansız, bu bölgede tektonik hareketin geneline KAF'ın güney kolu adı veriliyor sadece çalışma şekli çok farklı ,bir çok fay normal fay şeklindedir. Bir, DAF KAF gibi levha sınırı doğrusal yanal atımlı transform fay sistemi değil. Güney kolun kuzeyinde batıya doğru bir hareket devam ederken ,güneye indikçe kavis kazanarak dönerek açılıyor ve deformasyon birikimleri arasında ciddi farklar var yinede ana tektonik yapılar ( uzun fayların) çoğu doğrultu atımlı ve büyük deprem üretme potansiyeline sahip.
bu çevrenin aletsel dönem depremleri;
1935 Balıkesir/Erdek 6.4M
1939 İzmir/Dikili 6.6M
1942 Balıkesir/Bigadiç 6.1M
1944 Balıkesir/Ayvalık 6.8Mw 7.0Ms
1953 Çanakkele/Yenice 7.2M
1964 Balıkesir/Manyas 7.0M
1983 Çanakkale/Biga 6.1M
2017 Çanakkale/Ayvacık deprem serisi 5.6/5.5/5.5/5.4 ve birçok artçı (Tuzla fayının batısı kırılmışdır).
Ayberk böyle birşey mümkün değil bu fayların kırılma şartlarıda çok farklı ( hareket hızları vb.)
Alles anzeigenS ve P dalgaları var depremde.
Türkiye de oluşan depremler sığ depremler yani yüzeye yakın depremler 20/10km ve hatta kimi zaman çok daha yakın.
Japonya'da Meksika'da olan depremler çok daha derinde meydana geliyor.
Yani s dalgası oluşurken hemen arkasından p dalgası vuruyor.
Deprem ile yer arasında ivme hızlı oluyor, ve arada ki süre çok az.
Belki mili saniyeler vs.
Yani o sistem Türkiye'de zor maalesef.
Söylediğinle alakası yok dediğin episantr merkezinin üzerinde olan yerler için geçerli, en basitinden anaşok episantrı (kırılmaların başlangıcı) Adana merkeze 175km uzaklıkda deprem dalgalarının ortalama hareket hızı 7-8km civarındadır bu sistem olsaydı Adana’ya en az 20-25 saniye önceden uyarı verilebilirdi. Gece vakti 14-15 katlı binalarda ne kadar işe yarar soru işareti tabi ama özellikle gündüz birçok büyük depremde iş yapabilir çünkü ülkemizde hasarlar hatta yıkımlar İvme olarak 150-200g’den sonra başlıyor episantrların çok uzak kesimlerindede yıkımlar -hasarlar görülüyor, normal şartlarda bu ivmelerde yıkım olmaması lazım.
Bu süreler uzaklıkla doğru orantılı artar 350km mesafedeki bi yere 1 dakikaya yakın önceden uyarı verilebilir.
Japonya,Meksika,Şili gibi ülkelerin depremleri genelde okyanus içinde ve derinde gerçekleştiği için neredeyse her depremde 20-40 saniye önceden uyarı alıyorlar.
Tohoku depreminin ivmesi 560 gal civarıydı ve 6 dakika sürdü. Maraş depreminde ise 664 gal değeri ölçüldü ve 65 saniye sürdü. Japonya'da şiddetin düşük olmasının sebebi yıkımın düşük olmasıdır. Yani ikisini şiddet bakımından karşılaştırmak doğru olmaz.
Yitim zonu depremlerinin neredeyse tamamı yavaş kayma depremleri olarak gerçekleşir Japonya depreminin tam ivmelerini bilmiyorum ama yaşadığımız depremin ivmesi 664Gal değil hatayda 1,3 İslahiye/Nurdağı civarında 1.7g ölçülen istasyonlar var bu bölgelerde sağlam yapı kaldımı orası meçhul ama ayakta kalan yapı varsa büyük şans 980g’den sonrası yer çekimi ivmesinin aşılması demek.
(Yerçekimi ivmesi (g), deniz seviyesi ve 45˚ boylamında 9.80665 m/s2 değerini alır.)
hocam arguvana yazları gittiğim için bilirim .
2022 yazında ve 2019 nisanında ardı ardı kesilmeyen 4 şiddetinde depremler oluyordu.
Sizce sebebi nedir ?
https://www.deprembilgisi.com/18-temmuz-2022…-depremi-140472
https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/malatyada-4-5-buyuklugunde-deprem/1452320#:~:text=Afet%20ve%20Acil%20Durum%20Yönetimi,kilometre%20derinliğinde%20meydana%20geldiği%20belirlendi.
Son 4-5 yıldır bu kesim çok aktik ama depremlerin büyük çoğunluğu yerel faylarda ana kesme zonunda değildi, öncesinde bu kadar depremsellik yok Malatya/Ovacık fayının uzunluğu 125km’yi geçiyor ve topografyada çok belirgin ama kayma hızı DAF,KAF gibi transform faylara göre daha düşük ,büyük depremlerin tekrarlanma aralıkları muhtemelen 1000 yılın üzerinde ,fayın nasıl deprem davranışı sergilediği ve son deprem tarihi bilinmiyor bazı çalışmalar mevcut ama son deprem tarihleri çok sağlıklı değil kesin bilinen yüzey faylanması oluşturan büyük depremler ürettiği.
Şuan elbistanda olan 2.depremin malatyanın hekimhan gibi kuzey ilçelerinde MW 5'e varan şiddette artçılar üretmesinin sebebi nedir ?
Artçı değil tetiklenen depremler bu kesimde bir kırık mevcut değil.
Bütün üniversitelerin uzaktan eğitime geçmesi saçmalık. Depremden etkilenen illerde yapılmasını anlarım fakat 81 ilde de uzaktan eğitim vermenin mantığı nedir? Zaten 4 senelik üniversite hayatının 2 senesi bu coronadan dolayı uzaktan eğitim gördü herkes. Öğrencilerin eğitimine engel olmaktır bu karar.
Olayın boyutunun hala farkında değilsiniz kaybedilen canların 20 bin yaralı sayılarının 80binden ibaret olduğunu sanıyorsunuz evsiz kalan milyonları söylemiyorum bile bu ülke 10'larca yıl geriye gitti ve Cumhurbaşkanının bahsettiği gibi 1 yılda toparlamaları imkansız enkazları kaldırmak sadece aylar sürecek.
yanal atımlara yer yer düşey-yükselim atımlarıda eşlik ediyor , özellikle narlı segmenti yakınlarında arazide sinistral yapıda gözlenmiş ana kesme zonu hariç bir çok yerel kırıkdada yüzey kırığı gözleniyor kestiği diğer segmentle arasında 2.5metrelik bir yükselim mevcut (Ters fay bileşeni mevcut).
Cenk hocanın yayınını izledim yine çok güzel noktalara değinmiş ama kırık Türkoğlu'nda sonlanmıyor, Çelikhan'ın 20-25km KD'sunda sonlanıyor, yüksek çözünürlüklü veriler gelmeye devam ediyor.
Özellikle dün sonradan ÖDF'nun segmentleride kırıldı demiştim ama bu kesimdeki deformasyon DAF'daki kırılmadan kaynaklanıyor gibi görünüyor ne arazide nede daha yüksek çözünürlüklü inSAR verilerinde burada (Yasemek segmenti) belirgin bir kırılma mevcut değil (arazi gözlemleri devam ediyor) ama Narlı fayı net olarak kırılmış ilk şok başlangıcı (Episantr'da) bu noktada o kesimde dizilen depremlerin nedenide bu.
Her kesimde atım miktarları aynı değil normal şartlarda bu atım farklarını artçı depremlerle kapatılması lazım ama özellikle geometrisi değişen segmentler mevcut olduğu için bu kompleks kırılma bazında aynı şeyden bahsedemeyiz bu segmentler üzerinde biriken deformasyon aynı değildir.
7.8'lik deprem kırığının sonlandığı kesim ile 2020 Elazığ depreminin sonlandığı kesim arasında Arıkonak-Doğanyol arasında (Pütürge) belirgin 50km'lik bir boşluk mevcut yine bu kesimdeki fark 1893-1905 depremlerinden kaynaklanıyorda olabilir.Ben farkındaydım ama dile getirmek istememişdim Temblor'danda benzer bir açıklama geldiği için söylemek istedim.
Temblor (Ross Stein) açıklaması: 7.8 büyüklüğündeki kırılmanın kuzeydoğu ucu ile 6.8 büyüklüğündeki kırılmanın güneybatı ucu arasında hala yaklaşık 50 kilometrelik bir boşluk olması.
Bir diğer riskde Palu segmentinin son deprem tarihi ne zaman ?? (1875 geçiyor) bu kesimdede alesel dönem 1900-Günümüzde büyük bir deprem mevcut değil 2010 Elazığ-Karakoçan 6.1Mw depremi DAF ana segmenti üzerinde değildi.
Cenk hocanın birden fazla deprem oldu açıklamasına gelirsek daha açıklayıcı şekilde anlatayım;
Her segmentin kendi içinde yaptığı atım miktarı-uzunlukları farklı olduğu için aslında her segment bazında ayrı bir depremden söz edilebilir bunlar birkaç saniye farklarla kırıldı ama deprem bilimi Literatüründe dünyanın hiçbir yerinde bunlar bağımsız deprem olarak alınmaz Toplam sanılan enerji miktarı, yüzey dalgası Magnitüd ölçümü bütün olarak verilir. Yani bu tür kırılmaların örnekleri Aletsel dönemde aslında mevcut bu tür bir deprem ilk defa gerçekleşmiş değil ama iki depremin bu kadar kısa süre içinde ard arda gelmesinin örneğini (doğrultu atımlı ve karasal olarak bende hatırlamıyorum muhtemelende yok, yoksa yakın tarihli bindirme fayı kaynaklı bu depremden büyük veya bu büyüklüğe yakın Nepal-Sichuan depremleri mevcut tabi bu depremle kıyaslanamaz genel olarak daha derin depremler.
Mesela gölcük depreminin kırılış ilerleyişi; Total büyüklük 7.6Mw yüzey dalgası Magnitüdü 7.8Ms'dir yaşadığımız depremin ise büyüklüğü 7.8Mw yüzey dalgası Magnitüdü 8.0Ms
Depremin yaşandığı andan itibaren 1-2 saat sonra yaptığım yorumları hatırlayan varmı bilmiyorum birkaç gün sonra iki farklı anaşok duyarsanız şaşırmayın gibisinden yorumlarım mevcutdu bu kırılmalar 15-20dk sonra gerçekleseydi farklı bir anaşok olarak girişi yapılacakdı ama kırılmaların arasında çok az süreler mevcut 6.7'lik Artçının biri ayrışıyor sadece aslında Afad 3-4 Tane 6.6-6.5-6.5-6.4'lük depremin ayrımını yapabilmişdi ama süre farkları hatalıydı muhtemelen.
Bir tanıdığımdan (kepçe operatörü) sahadan gelen bilgi hiç çalışma yapılmamış enkazlar var hala ve sayım yapılmıyor.
