PergamoN üstad pangaea yani süper kıta ile ilgili düşünceniz veya yorumlarınızı merak ediyorum
kişisel düşünceye kapalı ,bir teori ve bilim dünyasında kabul edilir levha tektoniğinin temelini oluşturuyor.
Beiträge von PergamoN
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
Arkadaşlar bana öncü deprem mi diye soru yöneltmeyin,hiç bir uzmana yöneltmeyin bunu cevaplayacak kişi günümüzde şuan için mevcut değil.
Sadece depreminlerin teknik analizi yapılır geçmiş deprem aktivitesi ve tarihsel depremleri biliniyorsa olası riskden bahsedilir.
Öncü depremler arasında bir korelasyon mevcut değil yakın tarihde ülkemizde öncü deprem etkinliği görülen başlıca depremler;
1 Ekim 1995 Dinar, Afyon depremi
BÜ-KRDAE verilerinden büyüklüğü 2.0 ve daha fazla olan deprem etkinliği incelendiğinde 26 Eylül 1995 tarihinde bir etkinlik başladığı bu etkinliğin biri 4.6, diğeri 4.7 büyüklüğündeki iki öncü şokla birlikte 28 Eylül akşamına kadar sürdüğü gözlenmektedir. Bu tarihten sonra 2 günlük bir sessizlik döneminden sonra 1 Ekim 1995 tarihinde sabah tekrar bir öncü deprem etkinliği başladığı ve 16 saat sonra 6.4 büyüklüğünde ana depremin oluştuğu gözlenmiştir. İlk öncü depremin oluşumundan 6.4 büyüklüğündeki ana depremin gerçekleşmesi için geçen süre 6 gündür Etkinlik alanının kuzeyindeki 4.7 büyüklüğündeki öncü depremin ana depremin dış merkezi civarında olduğu görülmektedir.8 Mart 2010 Kovancılar, Elazığ depremi;
8 Mart 2010 tarihinde 6.1 büyüklüğünde olan Kovancılar, Elazığ depreminden 23 gün önce 4.2 ve 4.3 büyüklüğünde iki deprem içeren bir öncü deprem etkinliği başlamış ve 16 gün süren bir sessizlik sürecinden sonra 6.1 büyüklüğünde bir ana deprem olmuştur. 6.1 büyüklüğündeki ana depremin dış merkezi 4.3 büyüklüğündeki öncü depreme çok yakındır.19 Mayıs 2011 Simav, Kütahya depremi
Simav, Kütahya depremi öncesi 20 Mart 2011’de öncü deprem etkinliği başlamış, 29 Mart 2011’de 4.3 büyüklüğündeki depremden sonra öncü deprem etkinliği sürmüş ve etkinlik 60 gün sonra 19 Mayıs 2011 tarihinde 5.9 büyüklüğünde bir ana depremle sonuçlanmıştır. 5.9 büyüklüğündeki ana deprem, 4.3 büyüklüğündeki öncü depremin güneyinde konumlanmıştır.
26 Eylül 2019 Silivri, Marmara Denizi depremi
22 Eylül 2019 tarihinde Silivri açıklarında Marmara Denizi’nde başlayan öncü deprem etkinliği 24 Eylül 2019’da 4.6 büyüklüğünde bir deprem ile sürmüş ve 4 gün sonra 26 Eylül 2019 tarihinde aynı yerde 5.8 büyüklüğünde bir ana deprem olmuştur.Deprem etkinliği Ana Marmara Fay kuşağı içerisinde bir tali fay üzerinde olmuştur.24 Ocak 2020 Sivrice, Elazığ depremi
17 Aralık 2019’de Doğanyol, Malatya civarında başlayan öncü deprem etkinliği 27 Aralık 2019 ’de 4.9 büyüklüğündeki öncü depremle sürmüş ve 29 gün sonra 24 Ocak 2020 tarihinde öncü deprem etkinliği alanında 6.8 büyüklüğündeki bir ana deprem olmuştur.
(Buraya ekleme yapıyorum) Sivrice depremi alanı içerisinde kalan benzer çözümleri veren +5.5'lik çok sayıda deprem mevcut bu depremlerin başlangıçları 2004'e dayanıyor bazıları tali faylarda meydana gelen depremler. 11 ağustos 2004 Sivrice 5.6Mw 9 şubat 2007 Sivrice 5.5Mw 21 şubat 2007 Sivrice 5.7Mw 4 Nisan 2019 Sivrice 5.2Mw
Türkiye’de 1995 yılından sonra olmuş depremlerin incelenmesi sonucu ülkenin farklı yerlerinde ve farklı büyüklüklerde olmuş beş depremin öncesinde öncü deprem etkinliği olarak niteleyebileceğimiz deprem etkinlikleri gözlenmiştir. Beş depremin en büyük öncü depremi başlangıç zamanı ile ana deprem oluşum zamanı arasında farklar sistematik değildir ve bir matematiksel ilişki kurulamamıştır. Bu farklar en az 4 gün ile en fazla 60 gün arasında değişmektedir denilmiştir. (Haluk Eyidoğan)
(Ekleme yapıyorum) 8 Ağustos 2019'da meydana gelen Denizli/Bozkurt (6.0Mw) depreminden önce saat 14:19:35 4.5'lik bir deprem meydana gelmiş bu depremi 5 dakika 44 saniye sonra 14:25:29'da 6.0Mw'lik anaşok izlemişdir.
4 ile 60 gün değil farkın dakikalar ile yılları aşan öncü/hazırlık deprem etkinliklerinin görüldüğünü söyleyebiliriz. Bir depremden sonra risk olan faydaki anaşokun ne kadar süre sonra meydana gelebileceğini günümüz şartlarında bilmek mümkün değil.
-
Elazığdaki durum gerçekten garip
PergamoN hocam durum nedir
Arşive taşınan konuda , yazılarım mevcut bütün uzman isimlerin açıklamaları birbiriyle çelişiyor.
Naci hocanın açıklamaları;
1-2003 Depreminin Palu'yla alakası yok Bingöl depremidir kendinisi DAF'lada alakası yok ( ben yanlış okumuşum düzeltiyorum Bingöl demiş zaten) 1971 depremi daf'da başka bir segmentde meydana gelen deprem 2003 depreminin DAF'la alakası yok.
2-1977 Depremi 5.2MW 5.5Ms' herhangi olası büyük bir depreme etkisi yok denecek kadar az (o zamanın yapı stoğunda ciddi yıkım yaptı)
3-2020 Depreminde 30km civarında bir kırık mevcut, kırık bırak Paluyu hazar gölünün doğusuna bile geçmiyor bu depremlede Palu segmentindeki olası risk azalmaz (varsa).
4-2010 Kovancılar depremini yazmayı unutmuş sanırım bu depreminde DAF ana segmentiyle alakası yok, yan kolun birinde meydana gelen deprem artçıların bir kısmı ana kol üzerinde meydana geldi ,bir kısmıda Palu bindirmesi diğer ismiyle Gökdere yükselimindeydi 6.1Mw'den sonra çok sayıda +5 depremin meydana gelme sebebinin biride budur aslında çoğu artçı değil.
Ramazan hocanın açıklamaları;
DAF'da 1000-2000yıl tekrar aralığı mevcut demeye başladı, son depremi 1789 olan bölgeye sismik boşluk diyor Ramazan hocanın geçmişdeki yayınlarının hepsine hakimim son birkaç yıldır ısrarla kendini yanlışlıyor geçmiş çalışmalarındaki süre-riskler çok daha tutarlı, 2008 yılındaki yayında geçmiş yazılarına dayanıyor.
En büyük 3 depremin çözümü tamamı KD-GB doğrultulu 2'sinde bindirme bileşeni varken ,biri saf doğrultu atımlı faylanma bu depremlerin bir kaçınında kendi içinde bağımsız olma ihtimali yüksek Gökdere yükselimi ile ana koldaki birkaç deprem yine karışmış 2010'daki gibi.
13.1±1.6 mm/yıl’
Palu bindirmesi (Gökdere yükselimi) bir sismik boşluk muhtemelen en son depremi 1789 6.5/6.9 Arasında bir deprem ihtimali olabilir.
Palu segmenti Bingöl-Hazar gölü arasında 80-90km uzunluğu sahip (izlenebilen) belirgin 3 sıçrama noktası var. 1874 (7.1M) depreminin bu segmentde olma ihtimali yüksek DAF üzerinde Palu/Sincik arasında (Palu ve Pütürge segmenti) güncel kayma hızı 13.1±1.6 mm/yıl
Çelikhan-Türkoğlu arasında (Pazarcık-Erkenek segmenti) 10.3±0.7 mm/yıl daha güneyinde gittikçe düşüyor 5mm olan noktalar var.
son depremi 1874 alırsak 149yıllık bir süreç mevcut 12mm/y hızdan 1.80m civarında bir atım miktarından bahsedilebilir. benzer atım miktarlarıyla 30km'lik bir kesim 2020 depreminde 6.8Mw yaptı ,bu kesim 1874-1875-2020 depremlerini baz alınca muhtemelen parçalı kırılıyor yine 6.5-6.9 arasında ana kolda birkaç deprem ihtimali olabilir. DAF'da aletsel dönemde kırılmayan (son depremle birlikde) sadece buraları kaldı Palu segmenti ve Çelikhan/Doğanyol arasında (Pütürge) 50km'lik bir kesim diğer kesimlerde atım farkları aynı olmamakla birlikde 6.0-6.2 civarında depremler olasıdır M>7 deprem ihtimali en az 120-150 yıl ,şahsi görüşüm oldukça düşük.
-
PergamoN hocam bu video için ne düşünüyorsunuz baştan aşağı yanlış bence
Kimdir necidir bilmiyorum,video baştan aşağı fiyasko kayaç gerginliğinin ölçülmesi gibi birşey söz konusu değil zamanında depremleri tahmin etmek için hazırlanan bir projeydi öylece kaldı ,böyle kişiler bilimsel temel süsü vererek tahmin yapıyor grafikler paylaşıyorlar , elektrik ölçümleri falan yapıyorlar , bu tür verilerden depremleri tahmin etmek imkansız.
Bir kere kullandığı haritadaki fay gösterimleride yanlış o segmentlerin hepsinde belirgin sıçrama var. Batimetri haritalarındaki topografyada bile çok belirgin 2019 yılındaki 5.8'lik depremin meydana geldiği ters bileşenli Silivri sırtındaki fayda gözükmüyor.
1963 Çınarcık depremini orta çukurluğa koydu videoyu direk kapadım zaten, kafasından senaryo yazmış arkadaş 6.4'lük birkaç depremle yumuşayıp sonradan 7.4 yapabilirmiş... tarihsel depremlerin hiç birinde böyle bir döngü yok.
-
PergamoN 1509 fayında da 500 yıldır kırılma gözlemlenmemiş 9 metre atım birikmiş 2020 de yayınlanan veriye göre Cenk hocanın fay haritasında da o fay tam Hersek civarından başlıyor. O yüzden burası riskli gibi duruyor hocam Cenk hocada kırığın tam orada sonlandığını belirtiyor sizin de fikriniz önemli tabi. Cenk hocanın fay haritalarına güvenim süper bilgisayarlar ile 22000 km veri ürettikleri ve fayı 3D modelledikleri için daha çok güveniyorum niyeyse onlara özellikle bu Silivri depremleri için yaptıkları çalışma makalesi de dünyada 1. sıraya yerleşmiş tabi herkesin görüşü farklı olabilir. 26 eylül 2019 depremleri yaptıkları fay haritasına tam oturuyor
Benim görüşlerim tamamen amatör öncelikle bunu unutmayalım, yukarıda attığın inSAR verisindede deformasyon net şekilde hersek batısıda dahil görülüyor yüzey kırığı gözlemlenmemesi kırılmadığı anlamına gelmez her zaman, çalışmaların hiç birinde kesinlik yok ve kırığın sonlanmasını basınç sırtına bağlıyorlar, batısında deniz içinde çalışmalar oldukça kısıtlıdır ve atım miktarı zaten doğusuna göre oldukça düşükdür özellikle M>4 deprem dağılımı bu konuda fikir verir batısında deniz içindede küçük bir kısımda kırık mevcut bana göre.
Cenk hocanın fay haritası kusursuza yakın ve doğru olandır deprem çözümleri ve dağılımlarıda bunu net şekilde doğruluyor son 5.8M Silivri depremi bunu net şekilde kanıtlamışdır, Batimetri haritalarındada topografya birden fazla fay olduğunu bağırıyor zaten.Cenk hoca 1509 depremine bağladığı fayı öncelikli görüyor ama net burası demiyor hiç bir zaman diğer segmentlerdede meydana gelebilir diyor,ben ise deprem dağılımları ve dünyadaki farklı depremlerdeki çalışmalarıda baz alarak en başından beri orta çukurluğu öncelikli görüyorum 5.8M depremiyle birlikde bu olasılık iyice artmışdır.
9 metre atım konusu Cenk hoca ve öğrencilerinin şahsi görüşüdür kesinliklik yok, segmentasyon ve tarihsel deprem ayrımı %100 doğrumu?? bir kesinlik mevcut değil Maraş depremindede görüldüğü üzere geometrisi farklı olduğu halde birbirini kesen segmentler birlikte kırıldı 1509 depremi farklı bir deprem davranışını içeriyor olma ihtimali göz ardı edilemez. 1766-1509'dan 257 yıl farkı bu soru işaretini oldukça arttırıyor Ramazan hocanında benzer açıklamaları mevcutdur.
Haritası kusursuz olmakla birlikte özellikle 1509 depremi hakkındaki görüşünde haklıdır diyemiyorum.
2020 Elazığ/Sivrice depremindede yüzey kırığı mevcut değildir, atım miktarları derinde sönümlendi o zaman bu depremdede bir kırık mevcut değildir diyebilirmisin böyle birşey söz konusu değil inSAR verilerinden deformasyon ve kırık net şekilde ortaya çıkıyor zaten yine yakın tarihli örneklerden 2020 Karlıova depremleri( 5.9-5.6) verilebilir, deprem episantrları nerde , kırığın gözlemlendiği deformasyon nerde, yüzey kırığı mevcut olmamakla birlikde depremin büyüklüyle orantılı atım miktarına bağlı ama derinde ama yüzeyde bu depremlerdede kırık mevcutdur daha büyük bir deprem riski olan bölgede bu tür kırıklar riski azaltmaz orası ayrı.
Maraş depremleri inSAR verisi arazidede kırıklar net şekilde gözlemleniyor zaten MTA haritalarını güncellemeye başladı.
Ramazan hocanın Maraş depremi açıklamalarıda oldukça ilginç arazide gözlemlenen kırıkları ısrarla inkar ediyor, m>4 deprem dağılımlarını baz alın diyor Türkoğlu KD'sundaki 90-100km uzunluğunda sayısız depremi göz ardı ediyor. Yerli yabancı yeni yayınlanacak bütün çalışmalarda kırıldı olarak geçecek zatende kendi çalışmlarını yanlışlıyor farkında değil 1996'da Türkoğlunda risk yüksek diye yayınladık dedi, bugün Türkoğlu-Gölbaşı segmenti dahil Erkenek'de tekrarlanma aralığı dolmadığı için risk düşük diyor. -
Hocam Cenk hoca hersek deltasının hiç oynamadığını söylüyor çalışmalarda vs. 1999 depreminde
doğusu net şekilde kırıldı hersek deltasının oynamaması gibi birşey söz konusu değil batısında kırık gözlenmemekle beraber deniz içide dahil 99 depremi sonrası yoğun bir +4M deprem gözlemlendi çoğu yabancı çalışmada dahil kırıldığı kabul edilir benim düşünceme görede deniz içinde ufak bir kısım kırıldığı yönünde bunu kanıtlayacak bir veri şuan için olmamakla beraber +4M depremler dağılımları net bir şekilde fikir verir, Cenk hocada dahil tek bir bilim adamının sözlerine bağlı kalmamakda fayda var yabancı çalışmalarıda okuyamaya çalışın yada takip edin.
Kırığın karada gözlenmemesini segmentdeki sıçramaya bağlıyorlar genel olarak.
-
PergamoN hocam önceki konuda Doğu Marmara'da risk düşük mü dediniz anlayamadım. Cenk hoca ve birçok uzmana göre en tehlikeli yer orası ve deprem oradan başlayacak deniyor.
Depremin ordan başlama ihtimali yok 99 depreminde hersek burnunun batısıda dahil yüzey kırıkları gözlendi,Episantr merkezli risk düşük dedim deprem Episantr'ı Kocaeli,Düzce,Sakarya merkezli olmayacak özellikle Yalova olmak üzere bazı kısımları ciddi şekilde etkilenecek.
Deprem Marmara denizi içinde olacak ve aletsel dönem depremleri göz önünde alındığında orta çukurlukta olma ihtimali oldukça yüksek.
-
SnowManN suskunlukdan ziyade artan sismik aktivite daha önemli anormal bir durum söz konusu değil şuan için.
Palanci Karadenizde depremler görülüyordu ama açıkdaki depremlerin +3'lerde dahil meydana gelme sıklığı diğer bölgelere göre daha düşükdür Gürcistan tarafı her zaman aktif bir kesim özellikle son yıllarda Gürcistan/Ermenistan sınırında 5.6-5.7'lerde dahil çokca deprem meydana gelmeye başladı bölgede büyük depremler görülebiliyor.
1988 Ermenistan/Spitak (6.9Mw) (7.1Ms) depreminde 25.000-50.000 arasında kişi hayatını kaybetmişdir (2017 tahmini 38.000) 100binin üzerinde kişi yaralanmışdır.
Bu tür büyük depremler karadeniz illerindede hissediliyor yada etkiliyor.
Son zamanlardaki depremlerin mevcut sismisiteye denk geldiği söylenebilir doğrudan bir etkileşim söz konusu değil Gürcistan tarafında 4.7'lik bir depremde meydana geldi kendi içinde artçıları görülüyor.
Bu afetin ne zaman nerede meydana geleceği belli olmadığı için, yıllarca suskun olan kesimler aynı gün içinde veya çok kısa aralıklarla deprem üretebilir ülke olarak en kötü senaryoya göre hazırlıklarını yapmalısın Maraş depremlerine takiben Yedisu ve Marmara denizi depreminin olmayacağının garantisi yok çok sayıda riski bilinen-bilinmeyen fay mevcut
Çok kafaya takmamakla beraber gerekli önlemlerinizi alın gerisi Allaha kalmış,mevcut ekonomik durum ve ülkenin hali ortada birçok kişi dönüşümleri karşılayacak gelir yada birikime sahip değil ciddi bir devlet desteği şart. Anksiyete bozukluğu olan-başlayan kişiler tedavi görsün yoksa gündelik hayatınızı ciddi şekilde etkiler.
-
PergamoN hocam Marmara depreminin yine doğu marmara da olma ihtimali var mı ya da istanbul açıklarında olma ihtimalinden daha mı düşük
5-5.2'ye varabilecek depremler her zaman için olası büyük bir deprem bakımından risk KAF boyunca doğu marmarada çok düşük,Düzce kuzeyindeki Çilimli,Yığılca gibi fayların riskleri çok bilinmiyor ama aktif faylar, 6.0-6.9 Arasında deprem potansiyelleri olabilir kayma hızları çok düşük.
99 Depreminden sonra karadere segmentinde kırılmayan ufak bir kesim vardı 23 kasım 2022'de 6.0Mw depremle orasıda kırıldı.
KAF ana kesme zonu boyunca risk daha çok Marmara denizi içinde kendi düşüncem episantr'da kumburgaz çukurunun KD'sunda Esenyurt açıklarında olacak ve kırılma GB'ya ilerleyecek.
Bazı arkadaşlar gündem deprem olunca tüm fay hatları harekete geçti gibi yorumlar yapıyor birkaç gündür ,birşeyin harekete geçtiği yok her zaman ki olağan hareketler Çorum bazında son yıllarda Amasya'da dahil çokca +4M deprem meydana geldi genç kardeşimiz bu depremleri hissetmemiş veya hatırlamıyor olabilir.
KAF'a paralel gelişen kollar mevcut ,deformasyonun bir kısmını bu kollar karşılamakta kayma hızları oldukça düşük 1939 Erzincan depremi Ezinepazarı segmentinin çok büyük bir kısmını kırdı, diğer ana tektonik yapılar Merzifon-Esençay fayı,Sungurlu fayı,Kazankaya fayı ,Çekerek fayı ,Turhal fayları olarak söylenebilir birçoğu kıta içi fay ve tekrarlanma aralıkları 6000-7000 yılın üstünde son deprem tarihleri bilinmiyor.
Merzifon-Esençay fayında son yıllarda çalışmalar yapılmaya başlandı 227km uzunluğunda en az 6 segmentden oluşuyor kayma hızı genel olarak 3mm civarında KAF'a bağlı hareketin %12-15'ini üstleniyor.Kızılırmak,Yeşilırmak gibi nehirlerin yan kollarında 3milyon yıllık süreçde 3km civarında bir atım miktarı mevcut bu özellikle Merzifon segmenti tarafında 1mm'/y hıza işaret. Esençay segmentinden elde edilen paleosismolojik bulgular, son 7 bin yılda maksimum 2200 ve minimum 1320 yıllık geri dönüş periyoduna sahip iki ayrı yüzey faylanma olayını ortaya koymaktadır. Son olaydan bu yana geçen süre yaklaşık 3700 yıldır. Bu, Esençay segmentinde şimdilik ~ 3.7 m gerinim birikmesi anlamına gelir. Segmentler, büyüklükleri Mw 6.8 ile Mw 7.2 arasında değişen bireysel depremler üretme potansiyeline sahiptir.
Aletsel dönemde meydana gelen en büyük deprem 1996 Mecitözü Depremleri (5.6-5.4 büyüklüğünde) Bölgeye Etkisi özellikle Mecitözü ve Merzifon'a bağlı köylerde ağır hasara neden olan bu depremde, 1 kişi ölmüş, 9 kişi yaralanmış ve toplam 2.606 konutta hasar meydana gelmiştir.
Meydana gelen depremlerin şuan için bu segmentlerle bir alakası yok yerel kırıklarda meydana gelen depremler.
Halkımız konya'da deprem olmuyor diye biliyor çünkü böyle lanse ediliyor ama şehrin batısı ve kuzeyinde sonradan haritalanan faylar mevcut tarihsel kayıtlarda Konya'nın etkilendiği +6M kayıtlar var tabi hangi faydan kaynaklı depremler bilemiyoruz. 2009 Depremlerinden sonra çözümde baz alınarak bu fay, Konya fayı olarak haritalandı arazide gözlemlenen kısım 15-18km civarında 3 parçalı görünüyor, normal fay şeklinde 6.0-6.2'lik bir deprem potansiyelinden bahsedilebilir ama bu büyüklükde bir depremin tekrar aralığı bile birkaç bin yıl üzerinde son deprem tarihi bilinmiyor , 2009 depremlerinde yapısal hasarlar oluştu ve çoğu panik sonucu yüksekden atlama olmak üzere 200'ün üzerinde vatandaş yaralandı.
-
Özellikle ikinci depremdede yüksek can kaybı mevcut ben bölge halkı dışardadır diye tahmin ediyordum (temennimde öyleydi) ama Maraş kuzeyinde Göksun,Elbistan gibi yerlerde ilk depremde hasarlar çok yerelmiş ikinci depreme genel olarak evinde yakalanmış herkes.
-
Sahadan gelen bilgilere göre can kaybı sayısının ne yazık ki 40binle alakası yok ilk günden beri doğru dürüst sayım mevcut değil, çıkarılan cenazeler direk gömülmeye götürülüyor doğru olanda budur ama çok sayıda kayıp vakasıda mevcut.(Görüntü ve DNA örnekleriyle sisteme kayıtlar yapılıyor deniyor ama bunların tespitleri uzun sürer)
Ülkemizdeki binaların çöküş tipi genelde pankek denilen katların olduğu yerde üst üste binmesini içerdiği için tam çöküşlerde,birçok kişi ne yazık ki ilk çöküş anında hayatını kaybediyor hayatta kalan kişi sayısı sayılıdır ve cenazeler yüksek oranda parçalanır kimlik tespiti zordur.
Yine enkaz altından çıkarılıp hastanede hayatını kaybeden kişi sayısıda oldukça yüksekdir.
Medya ve televizyonlara yansımayan yerelde çok acı olaylar mevcut bana anlatılanlara göre ,birebir yaşamadığım için doğruluk payı nedir bilmiyorum , en basitinden enkaz kaldırma çalışmaları sırasında kepçe operatörü farketmeden bir cenazenin kolunu koparıyor ,cenaze yakınları olayı farkedince silahla kepçe operatörünü vurmuş operatör hayatını kaybediyor,güvenlik güçleride vuran kişiye müdahele edip öldürüyor.. . gibi anlatılanlar var.
-
PergamoN hocam Marmara depreminde, olacak olan depremin derinliği hakkında bir bilginiz veya çalışma var mı?
Bu fayda önceden yaşanan büyük depremlerin derinliği saptanabilinmiş midir?
Hayır tarihsel depremlerin (1900 öncesi) bilgileri mevcut değil KAF ana kesme zonu genel olarak 10-20km arasında değişiklik gösteriyor ama bu derinlik fay boyunca sabit değildir.
-
PergamoN hocam malatya arguvanda 3 şiddetinde depremler oluyor normal midir ?
Ana fayda değil depremler, büyük depremlerden sonra çevre faylarda meydana gelen olağan hareketler gibi görünüyor, özellikle M>4 ve ana kollarda meydana gelen depremler önem arz eder.
-
Sabah ki Bingöl depremi KD-GB yada KB-GD doğrultulu çok az normal bileşeni olan doğrultu atımlı faylanma çözümü vermiş episantr civarında haritalanmış bir fay mevcut değil güncel topografya ve çevre fayları göz önüne aldığımızda KB-GD uzanımlı bir fay olma ihtimali çok daha yüksek bu büyüklükte deprem üretebilecek 10'larca fay mevcut bu deprem bazında şuan için bir riskden bahsedilemez tetiklenen bir deprem olabileceği gibi Bingöl'ün kendi ürettiği bir depremde olabilir.
Hemen hemen aynı episantr'da 25 haziran 2021'de 5.3'lük bir deprem daha mevcut sonra ki aylardada çevreside dahil çok sayıda +4M deprem üretti.
-
PergamoN hocam rahatsız etmek istemezdim ama çok merak ettiğim Adalar fayı var 1963 de 6.4'lük depremin bu fay da olduğunu söyleyen de var bazı noktalarda merkez üssünü Kartal ya da Çınarcık diyen var kayıtlar da bu depremin yıkıntı yapmadığı sadece 1 kişinin başına tuğla düşmesi sonucu öldüğü söyleniyor bu fay sizin nazarınızda ne derece deprem üretme potansiyeli var
O deprem biraz tartışmalı verilen büyüklüğü yüzey dalgası Magnitüdü normal büyüklüğü biraz daha düşük olabilir,episantrı'da tartışmalı aletsel dönemde meydana gelen bir deprem olmasına rağmen en tartışmalı depremlerden biri istasyon sayısının azlığından kaynaklanıyor,muhtemelen çınarcık fayı kaynaklı ama episantr'ı adalar önüne koyan çalışmalarda yüksek sayıda, azınlıkda olsa adalar kuzeyinde İstanbul karasalına koyan bile var. Bu yüzden net bir yorum güç ama genel kabul gören çınarcık fayı kaynaklı olduğunu varsayarsak 33-35km civarında bir uzunluğu mevcut teorik olarak 6.8-7.0Mw arasında bir büyüklükden bahsedilebilir ama fayın nasıl davrandığı bilinmiyor parçalı kıralan bir faysa 16-17km uzunlukdan 2 parçalı deprem ürettiğini varsayarsak 6.4-6.5 civarında 2 depremde üretebilir.
-
PergamoN hocam bu Zafer burnu sismik boşlugundan ne kadar büyük bir deprem beklenebilir?
Bu fayların segmentasyon ayrımı mevcut değil, tarihsel dönemdeki depremlerin hangileri buradan kaynaklandı onuda bilemiyoruz büyüklük kestirimi çok zor, Aletsel dönemde kıbrıs çevresindeki faylar bindirmelerde dahil 7'den büyük bir deprem şuana kadar üretmedi 6.8-6.9 civarlarında en büyükleri zafer burnundaki çözümler genel olarak doğrultu atım bileşeni olan normal fay çözümü verirken daha güneyinde bindirme fayına dönüyor aletsel dönem depremlerini baz aldığımızda tahmini 6.9-7.0 civarında bir deprem potansiyelinden bahsedilebilir.
-
Artçı değil çünkü bu kesimde kırık mevcut değil , Kırıkhan güneyine kadar DAF bağlı segmentler kırıldı daha güneyinde Antakya segmentindede çok kısa bir kesimde kırık mevcut.Genel olarak Defne güneyindeki depremler bağımsız tetiklenen depremler zaten çözümlerde sabah ki 4.8'de dahil K-G doğrultulu normal fay çözümü veriyor bu kesimde son 1-1.5 yıldır aktivitenin arttığı bir kesim, akdeniz geneline göre aletsel dönemde +6M deprem üretmeyen tek kesimde denebilir net bir sismik boşluk.
-
PergamoN hocam yellowstone gibi süper volkanlar büyük depremlerle tetiklenebilir mi
Hayır bağımsız depremlerin veya bağımsız büyük depremlerin volkanları tetiklediğine dair bir bağıntı mevcut değil zaten depremleri tetikleyen volkanın kendisi, depremler volkanı tetikledi diye birşey söz konusu değil, aktif volkanların yakınında magma haznesine yakın deprem fırtınaları genelde volkanın aktifleşeceğine işaret bu depremlerin sayıları kısa sürede 8000-10000'nin üzerine çıkabiliyor ama bu depremler volkanı tetikledi denmez ,zaten volkanın altındaki mevcut magma'nın yer değiştirmesine bağlı basınçla oluşturduğu depremlerdir büyüklükleri genelde 5.5'u geçmez.Hawaii'de 6.6'ya kadar çıktığı görüldü.
-
Acaba bu son deprem ecemiş fay hattini canlandırabilir mi.
Ecemiş/Deliler/Erciyes/Sarız gibi Orta anadolu fay zonunun fayları zaten aktif faylar, kayma hızları çok düşük ,büyük depremlerin tekrarlanma aralığı 10.000 yılın üstünde son depremlerin doğrudan tetiklemesi söz konusu değil ama bu fayların son büyük deprem kayıtları mevcut değil ve en son ne zaman büyük bir deprem meydana geldi bilinmiyor. Tekrar aralığı göz önüne alındığında insan ömrü içinde büyük bir depremin meydana gelme olasılığı gelmeme olasılığından daha düşük olduğu söylenebilir.
Sismik hareketliliğin son aylarda düştüğü , son 2 yıldır ise oldukça hareketli olan , kayma hızı düşük kıta içi faylardan biri olan Deliler fayınında depremlerine devam etme olasılığı yüksek. (4 Ekim 2022 tarihli paylaşımım) Deliler fayı son yıllarda aktif 5.1'lik bir depremde üretti usgs çözümü normal fay desede diğer kurumların çözümü ana fayla uyumlu sol yanal atımlı doğrultu atımlı faylanma.
-
Hemen güneyinde MTA'da haritalanmış olası Kuvaterner Fayı veya Çizgisellik mevcut muhtemelen aktif bir fay ama bu bölgenin kayma hızları çok çok düşük hepsi aktifliği tartışmalı faylar, bide bu tür küçük depremler ülkenin neredeyse tamamında görülebilir sığ yüzeysel gerilmeleri temsil eder.
MTA'da haritalanan faylar ölçeklendirme gereği +5.5M deprem üretebilecek potansiyeldeki faylar, bi o kadar daha küçük ama haritalanamayan fay vardır.Tabi Van depremini üreten fay gibi gömülü büyük faylarda mevcut olabilir bu tür yapılar arazide izlenemiyor , fay deprem oldukdan sonra haritalanıyor.Özellikle batı bölgelerde çalışmalar daha çok olduğu için o büyüklüğe ulaşacak haritalanmayan fay olduğunu sanmıyorum ama Doğuda çalışmalar son yıllarda arttı öncesinde çok kısıtlıydı önümüzdeki yıllarda bir kaçtane daha büyük fay keşfettik diye açıklamalar duyabilirsiniz.
