Hocam ms 521. 7.5 yazıyor burası sismik boşluk mu yoksa geçen sene burası komple o büyük depremlerle kırıldı mı
Kırıldı 1822 depremi kesinlikle amanos segmentinde değil ÖDF segmentlerinden birinde ,DAF düzensiz deprem davranışı içeriyor özellikle Kahramanmaraş kesişim noktasından itibaren kuzey ile güney arasında ciddi bir deformasyon farkıda var.
Kırılma Narlı fayında başladığı için episantr her depremde olduğu gibi Narlı fayında gözüküyor onunda ayrı çözümünü fonksiyonladılar deprem Narlı fayıyla sınırlı kalsaydı büyüklük 7.0M olacaktı.
Depremlerin net büyüklüğü sırasıyla 7.95 ± 0.013 Mw ve 7.86 ± 0.012 Mw Erzincan depreminden büyükmü tartışmaya açık ,Erzincan depremi verileri kısıtlı olduğu için net büyüklüğü bilinmiyor her ne olursa olsun meydana gelme süreleri /büyüklük bakımından Anadolu topraklarındaki en hasar yapıcı depremler muhtemelen.
Özellikle ilk depremle birlikte deprem davranışlarıda yeniden tartışılmaya başlandı.
En üzücü tarafıda sadece yıl dönümü yaklaşırken hatırlanması böyle trajedik bir afetin sadece birkaç ay içinde unutulması inanılmaz..
2 hafta önce Hatay tarafındaydım birkaç ilçesini gezme imkanım oldu ilçelerin göbeklerinde hala yıkılmayı bekleyen sayısız ağır hasarlı bina mevcut.
Modeller arasında ciddi farklar sürüyor bu yüzden net bir yorum yapmak güç templer çok düzensiz,GFS’ye göre Soma civarında hafif örtü 1/5cm yapacak yağışlar mümkün ilçe merkezindede GFS’ye göre kar olarak görülür temp kusursuz 70km/h poyrazıda hesaba katarsak bu kütleler İzmir merkeze kadar zaman zaman inecekdir.Yine bozdağ çevreleri ( yüksek kesimler) gün boyu kar alabilir 5–15cm örtüler ihtimal dahilinde keyif amaçlı takip edilebilir.Kütleler konvektif olduğu için bol bol graupel’de görülecekdir.
SnowManN sorunun cevabı bu yorumda iki ana segment arasında kalan çek ayır havza olduğu için havzayı sınırlayan her yeri normal fay olarak haritalamışlar yani birden fazla fay oluşumu mevcut depremlerin sebebi farklı faylarda olabilir.
iki farklı doğrultu atımlı fay arasında kalan çekme rejimi sonucu oluşan çöküntü alanı Marmara çukurlarıyla aynı özelliği taşıyor büyük deprem bakımından risk ana kollarda doğrultu atımlı faylardadır ama bu depremlerden bir sonuca gitmek güç çözümü çıkarılan gerçekleşebilecek olası. +4Mw depremleri görmek lazım.
Artçılar bu kadar süre devam edebilir mi hocam? silivri depreminin bile artçıları bu kadar olmamıştı
Edebilir normal faylarda artçı deprem etkinliği daha yoğun görülüyor, fayın tam özelliklerini bilmiyorum (uzunluğu,eğimi,ç vb.) Cenk hocanın açıklaması varmı bakmak lazım onun haritasıyla oldukça uyumlu bir depremdi fayda 5.7-5.8 riski varsa 5.5-5.6’ları bulabilecek yeni bir depremde olabilir bu tamamen fayın risk faktörüyle alakalı.
Hocam ramazan hoca o kısım için sismik boşluk yorumunda bulundu 2 aydır özellikle geçen haftaya kadar aşırı bir mikro hareketlilik vardı tekrar başladı korkutuyor orası
5.1Mw’lik bir deprem sonrası anormal bir hareketlilik yok sismik boşluk terimi KAF’ın güney kolu için kullanılıyor.Gerçekleşen depremin ise KAF ana kolları ile bağlantısı yok.
PergamoNNarsil Hocam yorumlarınız var mı Kuşadası Körfezi depremi için bide Gemlik deprem aktivitesi için
Gemlik depremini çok inceleme ve takip etme fırsatım olmadı ama Ocak ayında +3Mw deprem sayısı oldukça azmış bugün ki kısa sürede gerçekleşen 3 deprem geçmiş artçılarla aynı uzantıda +3Mw’lik depremler sismojenik zondaki kırılmayı simgelediği için microdepremlerden daha çok önem arz eder. Gemlik depremini üreten fayın Max depremi 5.1Mw’ydi yoksa Silivri depremi gibi 5.7-5.8Mw potansiyeli varmı bu depremlerin yorumu için önemli yeni bir hissedilir daha büyük bir depremin habercisi olabiliceği gibi normal bir artçı davranışıda olabilir.
BKB/DGD normal faylanma çözümü veriyor yakın episantrlarda benzer büyüklükde ve benzer odak mekanizmasında depremler mevcut bunlardan biri 14 Ağustos 2022 5.0Mw depremi muhtemelen aynı faydan kaynaklanan klasik ,normal fay davranışlarından biri olan çok parçalı kırılma davranışı içeriyor örnek olarak 5.6-5.7 üretmek yerine 5.1-5.0-5.2 gibi farklı zamanlarda birden fazla deprem üretiyor.
Hocam hangi tarih için dağlar tüm gün kar alabilir, aşağılarda umut yok sanırım..
Bu verilere bakmadan kendi tahmini söylemimdi ,abartı bir söylem olmuş 29’u akşam ile 30 sabah erken saatler arası Spil civarında şartlar uygun görünüyor model yağış vermesede DGZ alanı boyunca %92nem 1.6g/kg Özgül nemde mevcut yer yer orta kuvvet yağışda eşlik edebilir.Aynı saatte 200 rakım beklentisi 2.5c %78 civarı nem ,Temp Turgutlu civarını baz alıyor Turgutlu,Ahmetli gibi ilçe merkezleride hafifde olsa sürprize açık görünüyor.(GFS’ye göre ve en olumlu model) bu yüzden şuan bu söylemler boş her zaman ki gibi son 24h beklemek lazım İzmir tarafında şartlar daha kötü virga olur şu görüntülerde.
Yer basıncında belli olmasada üst seviyede çok belirgin bir ull (üst seviye alçağı) alanı mevcut
Bu ull’nin hareketinde modeller arasında farklar olduğu için yağış hakkında yorum yapmak zor ,bunun tahmini modeller içinde zor o yüzden sınırlı alanların radarına girmesi şart Templeri incelememekle beraber Marmara denizinden nem desteği alan güney marmara ve kuzey egenin yükseklerinde 3/15cm arasında değişen örtüler yapan yağışlar görülebilir.
oluşumların başrolü üst seviye nemliliği olacağı için rakım haliyle orografi etkin rol oynar,orta seviyede eşlik edecek kuru hava alt seviye nemli olsa bile virgaya neden olur o yüzden templere mutlaka bakmanız lazım ,haritaların çözünürlüğü çok yüksek olmadığı için nereye ve hangi seviyeye kadar yağış (kar) öngördüğünü bilmeniz zor.Yüksek rakımlarda Spil zirve gibi yerlerde hafifde olsa gün boyu sürecek yağışlar görülebilir.
2022’den sonra 2023’de mega deprem (+8Mw) bakımından boş geçti böylelikle 2 yıl üst üste boş geçmiş oldu bu durum aletsel dönemde özellikle 1990 sonrası nadirdir 2024 +7Mw ve can kaybı bakımından Japonya depremiyle oldukça hızlı bir başlangıç yaptı 2024 yılı içinde mega deprem olasılığıda kesinlik olmasada oldukça yüksektir.
Uzun bir aradan sonra senaryolara göz attım genel olarak en ufak İskandinav yükseği emaresi yok şubat ilk hafta dahil ciddi bir sistem inme ihtimali çok düşük görünüyor bu sinoptikler devam edecek olursa zaman zaman trof etkisinde vurkaç yağışlar hariç birşey beklemek pek doğru olmaz diğer verileride görmek gerekli ama görüntü pek iç açıcı değil , aralık ve ocağın kötü olduğunu göz önüne alırsak..
Günaydın GFS Şubat ilk hafta için denemelere devam ediyor Sabah ana çıktı 5 Şubat'ta kar vermiş
çok takip edemiyorum inceleme fırsatımda olmuyor geçmiş sayfalardada benzer sinoptikler gözüme takıldı bu senenin modası bu sanırım yüksek Balkanlar’a kadar sokuluyor blokajlı bir ab ve kısmen zayıf soğuklar tabi paylaşılan sinoptikler gerçekleştimi bilmiyorum ,bol yağış yükseklere güzel kar demek ama yorumlardan anladığım yüksek kesimlerdede ciddi bir kar görülmemiş yağış verileri nasıl Ocak ayı şuana kadar gerçekleşen yağış miktarlarını paylaşabilecek varmı?
Olumsuz bir haber şimdilik görünmüyor USGS verileri güncellenmiş ilkde daha da düşük bir nüfus etkilenmiş görünüyordu depremin meydana geldiği kesim oldukça kırsal yinede bu büyüklükde depremler özellikle aksu taraflarında can kayıplarına neden olabiliyor.
Hocam hoşgeldin, umarım her şey yolundadır,biz burada bildiğin gibi tırmalamaya devam ediyoruz .
İş için yurtdışındaydım ülkemize dönüş yaptım ,şimdilik burada kalacağım gibi görünüyor ama yoğunluk devam ediyor ve yine kardan uzak bir kesimde Marmaris’deyim bir süre herkese iyi dilekleri için teşekkür ederim.
Yoğun bir dönemden geçtiğim için çok katılım sağlayamıyorum zaman zaman okumaya çalıştım ama genel olarak gündemden ve havalardan habersizim ,etiketlerede dönüş yapamadım işler biraz daha azalacak gibi görünüyor elimden geldiğince katılım sağlamaya çalışacağım.
