PergamoN Hocam diğer bölgeleri tetiklemediği sürece 5.8 i geçmeyen depremler olabilir demiştiniz 5.8 yapmak yerine yoğun 4 lük depremlerle ve arada 5.0-5.3 lük depremlerle bu enerji açığını kapatamaz mı
Tek bir fay için kapanabilir çöküntü havzasında gelişen onlarca fay için ise soru işareti depremlerin tam olarak hangisinden kaynaklandığı bilemiyorsun yan yanalar.
Söylediğin senaryo için +5M’lerin artmasıyla daha hızlı sönünlenme gerçekleşebilir.
6.0M 100 adet 4.0M’ye eşit
Bu arada santorini’de belirgin bir deformasyon yok inSAR’da görünen hafif deformasyonların çoğu atmosferik kararsızlıkdan kaynaklanıyor deformasyon zaten depremlerin gerçekleştiği bölgede görülür yani denizaltında kalan kesimde..
Cayman çukuru ,Karayip plakasının sınırını oluşturan plakanın hareketi gereği doğrultu atımlı transform bir fay (Bknz DAF,KAF)
Topografya’da çizgisellikler ve yüksek atım miktarları çok belirgin bu kesimde +6.5M depremler yaygınken +7.5M (sayılı) 8.0Mw deprem (aletsel dönemde yoktur).
Doğrultu atımlı faylar yapısı gereği +8.0M deprem çok ender üretir en büyük doğrultu atımlı deprem 2012 8.6Mw sumatra açıkları (Endonezya) depremidir ,bu konu hakkında tartışmalarda mevcutdur.
Bu yüzden Maraş depremi 7.9Mw hala araştırma konusudur.
Cayman depremi ilksel modellemeler;
40 saniye belirgin salınım
100km uzunluğunda 15km genişliğinde biz zon içinde ortalama (ana kesme fayı ağırlıklı) (70km) +10m atım miktarı.
öğlen güncellemesi dahil önceki çıktılarda soğuk akışında azor’un en ufak etkisi yoktu tek başına iskandiv yükseğinde soğuklar kuzeyde asılı kalıyor azor/iskandinav iş birliği ile soğuk akışı daha güney enlemlere iniyor haliyle azor’un desteği önemli.
GFZ tarafından depremlerin yüksek çözünürlüklü yeniden yerleştirilmesi:
Vs hızları birçok parçalı fayın aktif olduğu belli
Depremler anhydros yükselimi boyunca iki farklı doğrultuda seyrediyor aktif volkan konileri ile bir ilişkisi yok daha sert kayalara sahip ana tektonik yapılara göre daha zayıf ve kırılgan bir düzleme sahip ortamda gelişen depremler bu kesimde sismik kesitlere yansıyan (nispeten yüksek) atım miktarları ve jeomorfolojiye yansıyan belirgin bir çizgisellik yok.
Ana tektonik yapılarda yeni bir aktivite başlamadıkça bu kesimde 5.8Mw’nin üzerine çıkacak bir deprem ihtimali yok gibi görünüyor
Depremsellikde son saatler itibariyle oldukça hızlı sönümlenmeye başladı tabi bu bittiği anlamına gelmiyor deprem eğrisi yeniden artış gösterebilir.
Soğuk inişinde en ufak azor desteği yok İskandinav yükseği izobarları sayesinde tek başına indiriyor ,azor en azından izlandaya iyi set çekti şimdi azor desteğini engelleyen ull’nin tepki ab üretip soğuğu çekmesini bekleyeceğiz
Cagatay17 paylaştığı yunanların raporu önemli özellikle b-değeri çalışmalarını arıyordum bu hesaplama ciddi mühendislik ve sismoloji bilgisi gerektirdiği için amatörleri aşıyor.
b-değerindeki ciddi düşüş depremlerin yırtılmaya zorlandığının işareti özellikle kademeli iki taraflı ilerleyiş KD/GB uzanım boyunca çift yönlü bir kırılmaya zorladığını gösteriyor.
Açıklama; Öncü deprem özellikleri
devam eden deprem dizisi tipik ön şok özellikleriyle karakterize edilir: (1) sismik aktivitenin hızlanması (Şekil 2), (2) büyüklüklerin kademeli olarak artması (Şekil 3), (3) arka plandaki sismikliğe göre b-değerinin önemli ölçüde düşmesi. Bu düşüş, Utsu testine göre (Utsu, 1985) oldukça önemli.
Önemli bir zorluk, ML5.2/Mw5.0 (2025-02-06) büyüklüğündeki depremin ana şok mu yoksa güçlü bir öncü şok mu olduğunu incelemektir. Önümüzdeki birkaç gün içinde daha fazla analiz belki de bu soruya cevap verebilir.
oldukça kafa karıştırıcı bir konu olmasına rağmen bu önemli noktada bizi aydınlatabilir.
Burda bilinmemezlik 5.2-5.0Mw anaşokmuydu denilmiş benzer büyüklükdeki depremlerin devam ettiği göz önüne alınırsa bunların güçlü öncü şoklar olduğu söylenebilir daha büyük bir deprem riski aktivite devam ettiği sürece ana faylarda hala çok yüksektir.
KD-GB uzanımlı GB’ya eğimli bir faydan söz edilebilir.
Aktivitenin genişlemesi bu tür sürülerde çok iyiye işaret değil KD’ya doğru kırılmaya zorlandığının göstergesi.
Episantrların yoğunlaşan odak noktası 12,5km civarı bu eski çalışmalarla uyumlu Buda amargos havzası boyunca sismik kesitlere yansıyan 8 fayın 6.3/7.4M arasında deprem potansiyeli olduğunu gösterir.
Ben hala anhydros havzası boyunca gelişen tektonik depremler olduğu kanaatindeyim KD’ya ilerleyiş devam ederse Amargos fayının GB ucuda benim için devreye girmiş demekdir şimdilik böyle bir gösterge yok ama.
Saat 14.47’dw İzmir körfezinde 2.9 olmuş PergamoN santorinideki deprem fırtınasına göre bir şey ifade eder mi ?
Hayır oldukça olağan bir deprem ayrıca episantr körfezde değil karaburun açıklarında görünüyor Ege genişleme rejimi altında gelişen deniz içinde sayısız normal fay mevcut.
afad’dan ziyade MTA’nın raporları önem arz eder ekipde bu işin ehli kişiler mevcut ve elle tutulur ilk resmi açıklama denebilir.
Şu kısım önemli; depremlerin lokasyonları ve odak mekanizması çözümleri Anydros yükselimi güney ve kuzey fayları ve bu faylar arasındaki normal faylarla uyumludur. (Anydros ana fayıyla uyuşan ,eğimli odak mekanizması çözümleri hala mevcut değil)
Yani 2gün önce bahsettiğim 1.senaryo olan (şuan için) ikincil kısa fayların birbirini tetiklediği depremler bu depremler kendi içinde max 5.7-5.8M’ye ulaşabilir (Andryos ana fayı hariç)
Bir diğer önemli açıklama dünde dediğim gibi bu depremler şuan için tektonik olsada volkanizmayı tetiklemeyeceğinin garantisi yok ,volkanizma ve tektonik hareketler zaten birbiriyle ilişkili, tektonik olarak seyreden depremler ilerleyen günlerde volkanik hareketleride tetikleyebilir bunun yorumunu yapmak içinde meydana gelen depremleri iyi yorumlamak lazım.
karminator La palma'daki yanardağ 4.2'lik depremden sonra değil, sayısı 15.000-20.000 arasını bulan 1.0-4.2Mw arasındaki depremlerden sonra faaliyete geçti.Ada volkanik aktivite bakımından son derece aktif (jeolojik süre bakımından) ve patlama göstere göstere geldi tahliyeler patlamadan önce başlamışdı.
Meydana gelen depremlerin derinlikleri günden güne sığlaştı ve son depremler neredeyse yüzeyde gerçekleşti.İnsar verilerinde 2 günlük süre zarfında, ada patlamanın meydana geldiği kesimde 12cm civarında şişti (yükseldi). Veriler; Simone Atzori'ye ait.
Adanın altındaki magma konisi , 6 farklı koridordan farklı zamanlarda patlıyor geçtiğimiz günlerdeki patlamada yeni bir koridor daha oluştu, bundan sonraki patlamalarda yeni başka koridorlarında oluşması muhtemel.
6 Ay önce Nisiros(İncirli ada) güneyinde başlayan bir takım derin depremleri izleyen 5.3Mw ve 5.1Mw'lik 2 depremle başlayan deprem fırtınası 6 Aydır zaman zaman çok yoğun olmak üzere sürüyor.( +2Mw'lik +1800'den fazla , +3Mw'lik +320'den fazla, +4Mw'lik +45'den fazla , +5Mw 7 adet deprem meydana geldi 2'nin altındaki deprem sayısı çok daha fazla.Bu depremlerin zaman/oluş/derinlik grafiği yükselen bir magmayı işaret etmezken (çok düzensiz) nisiros adası aktif bir volkanik ada konumunda son patlama 1881-1887 arasında ,özellikle volkanik bir patlama çok dillendirilmeye başladı ama bu depremlerin tektonik kökenli olma ihtimali çok daha yüksek.
Depremlerin dağılımı ve güney-güneybatıya gittikçe derinleşmesi bölgenin genişleme rejimiyle uyumlu, Nisiros ve Tilos adası arasındaki alan kuzeybatı-güneydoğu yönünde normal faylanma depremleriyle gittikçe genişleyip çöküyor.Bu tür uzun süreli depremsellikleri genelde büyük bir deprem takip etmezken depremlerin yakın çevredeki faylarla etkileşiminin incelenmesinde yarar var.Tarihsel dönemde bölgede tsunami yaratmış büyük depremler mevcut.
Son 3 Gündür bu bölgedeki deprem eğrisinde yine artış mevcut, kısa süre sonra bu eğri yine azalabilir veyahut artan deprem eğilimini yeni bir +5'lik deprem izleyebilir. Oniki adalarda ,Akdenizde 5-6 Arası deprem bekliyorum diyenlere itibar etmeyin.
emsc veritabanında farklı merkezlerin otomatik çözümleri hızlı şekilde düşüyor daha Önce halka bu kadar açık değildi kafanızda hızlı ve ortalama bir büyüklük için takip edilebilir.
emsc’de bu merkezlerin verdiği büyüklük değerlerinin ortalamasını baz alıyor çoğu ilksel ve otomatik çözüm olduğu için revize edilebileceği unutulmamalı depremler küçük olduğu için yakın istasyon değerleri (Atina)’nın değerleri önem arz ediyor.
Büyük depremlerde ise uzak istasyon verileri daha net sonuçlar verir.
Cenk hocanın burada bahsettiği harita. PergamoN hocam siz ne dersiniz bu haritaya göre?
Geçen akşam bahsettiğim 1.senaryo kısa ama çok faylı bir ortamda meydana gelen depremler gibi görünüyor ,şuan için kesinlikle volkanik bir etkinlik değil ,
Bahsettiğim bir diğer senaryo ana tektonik yapılardan biri sayılabilecek 18-20km uzunlukdaki anyhdros fayının çalışıyor olması yada çalışma ihtimali bu fayda atım miktarları yüksek uzunluk baz alındığında 6.7-6.8Mw’lik bir deprem potansiyeli söz konusu olabilir ama çözümlerde hala K-KB’ya eğim söz konusu değil anyhdros fayı KKB eğimli bir fay Cenk hocanın dediği gibi ve benim bahsettiğim çok ama kısa faylı senaryo etkin gibi , 1956 depremi yorumu kısıtlı veri olduğu için şuan için bir varsayım görünüyor.
Çok uzak bir tarihte değil ülkemize daha yakın bir konumda Ağustos 2021’dede Nsyros (incirli) havzasındada benzer bir etkinlik oldu Ege denizinde aletsel dönemde daha kısa süreli ve deprem sayısı daha az olan örnekleride mevcut jeolojik yapı gereği bu tür etkinlikler görülebiliyor. Burda risk sismik kesitlerede yansıyan +M7 deprem üretebilecek fayların olması.
İncirli etkinliğinde en büyük 3 deprem 5.7/5.3/5.1Mw’ydi
Azor desteği gelirse diyelim bu görüntüde azor pasif kutup yükseği ile İskandinav yükseği etkin azor Akdeniz çanağını doldurmadığı sürece bu derece etkin İskandinav yükseği ile soğuk Avrupa’ya döner.
