2019 depremi sonrası yapılan columb stress analizleri sonrası hemen hemen bütün çalışmalarda stress’in arttığı kesimde meydana geldi deprem
Beiträge von PergamoN
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
Bu ne anlama geliyor Hocam? Aydınlatabilir misiniz ?
İşte olduğum için fazla dönüş yapamıyorum
Ölçülen ivme değerlerini gösteriyor depremin sallama gücü denebilir zemin/deprem dalgalarının ilerleyiş yönüne göre deprem heryerde aynı etkiyi yapmaz
-
Hocam İstanbul ivme istasyon değerleri belli oldu mu acaba
Kırmızı alanlar +100cm/s2 -
peki hocam ana segment de ise bu deprem niye tamamı kırılmadı tamamı kırılması gerekmez miydi mesela daha önce ana segmentlerin hiç 7 altı deprem üreteceği konuşulmuyordu
Bu arada depremler Yeşilköy açıklarına kaymaya başladı
Deprem davranışları düzensiz olabiliyor 7’nin altında deprem üretmediğine dair elimizde bilimsel bir veri yok tarihsel depremlere soru işareti ile bakmak gerekir.
Ana fayda ise Burda Narsil dediği gibi 2 seçenek kalıyor ikinci bır kırılmayla fayın tamamının hareket ederek bugün ki kırılan alanda dahil atımın artması bu hala büyük bir deprem riski anlamına gelir.
2. Seçenek boşlukda kalan diğer kısımda uzunluk gereği (6.5-7.0) arası başka bir depremin meydana gelmesi.
-
Ben yine bir şey anlamadım
PergamoN hocam siz anladınız mı yeni yazısından bir şey ?mor-mavi alan 2019 depreminin yaptığı atımı (kırılan alanı) gösteriyor kırmızılıklar ise stress’in arttığı kesimler ana fayda dahil stres’in arttığı aşikar kendince burda zaten deprem bekliyoruz demeye çalışıyor.
Yalnız bugün ki depremin episantr-çözümüde ana fayda görünüyor bunu dile getirmekten kaçınıyor ve etkisini açıklamıyor.
Bu deprem ana segmentdeyse etkisi nedir onu açıklaması lazım doğrultu atımlı fayların yapısı gereği doğu ve batısında yine stres artışı gözlemlenecek doğal olarak ama resme büyük bakmak lazım. -
PergamoN hocam 6,2 Mw ile 15:12 saatinde olan 5.2 Mw ayrı faylarda oluşmuş olabilir mi? yani bir ana fay diğeri tali fay gibi?
Çözümler aynı doğrultu biraz değişsede ihmal edilebilir fark mevcut faylar çizgi halinde ilerlemez zaten.
Sonradan gelişen depremlerin tamamı artçı kategorisinde ve şuan için anormal bir durum yok.
-
Çoğu deprem bilimci ana fay odaklı bakıyor olaya
-
7.8 değil 1766 ile ilgili konuşmuş hocam PergamoN hocamın dediğine geliyor iş bu deprem 2019 un benzeri niteliğini taşıyor yani anaşok gelmeden önce son uyarılar artık
6.2Mw ana fay odaklı gözüküyor yalnız ben tahmini konumu biraz daha kuzeye yerleştirmiştim,bu sefer Cenk hocanın dediklerinden bende birşey anlamadım net konuşmamış ana faydaysa yorumlarını bir daha gözden geçirmeli.
-
1754 segmenti daha güneyde ,deprem %30 yaltırağın adlandırmasına göre 1766-a'da , diğer %70 ise ikinci bir seçenek olan Silivri sırtı güney sınır fayı olmalı ki bu ihtimal şimdi incelediğimde daha fazla görünüyor.
Bugün ki 6.2'lik şokun episantr 2019 yırtılmasının hemen güneyinde görünüyor 2019 depremide tek taraflı (doğuya) ilerleyen bir yırtılmaydı artçılar o depremin kestiği yerde yoğunlaşıyor.
Bu deprem büyük ihtimal ana segment'de değil o zaman ki +4m deprem artçılarının çözümleride bugün ki deprem çözümüyle büyük oranda uyuşuyor bu deprem 2019'da silivri sırtında meydana gelen ters bileşenli fayın tetiklediği güneyde ki doğrultu atımlı silivri sırtı güney sınır fayında meydana gelmiş görünüyor uzunluk baz alındığında üreteceği en büyük depremi üretmiş olmalı.
-
Aynı gün içindeki Elbistan depreminin tetiklenmesiyle alakalı bir seyir mevcut mu? Yani kırılan Elbistan fayı kırılmadan önce aynı gün belirtili sarsıntılar yaşadı mı ki seyir konusunda fikir edinebileceğiz?
Buda ayrı bir soru işareti illa deprem dağılımları ile belirti verecek diye bir kaide yok direk anaşokda gerçekleşebilir. Burda anaşok bazında bir önbilgi isteniyorsa gözlemlenecek tek veri 6.2Mw kırılım alanı dışında gelişecek depremlerin seyridir dediğin gibi bu depremler gözlemlenmeden’de anaşok gerçekleşebilir.
Bu arada o depremin gelişimini hatırlamıyorum belkide öncüleri olmuştur birazdan araştıracağım. -
hocam bu depremden yola çıkarak büyük deprem için ne diyebiliriz?
Kısmen enerjisini boşalttı ama küçük değerlerde ,burda bilinmeyen şey fay-ların davranışı ve tarihsel depremlerin büyüklük- segmentasyon bilgisi
Örnek olarak 1766-a 1766-b depremleri diyelim
atıyorum 1766-a acaba bu depremiydi?
Diğer kalan kesim 1766-b (uzunluk gereği 6.9-7.0M) oluşturup bitecek mi yoksa bugün ki depremde dahil atım azlığı yüzünden fay komple yeniden hareket eder mi bunlar soru işaretleri ve deprem biliminde doğrudan cevabı yok gidişata göre kısmi yorumlar yapılabilir ki bunlarında kesinliği yoktur.
Tetiklenmeler 2 şekilde gelişiyor1 statik
2 dinamik
Statik tetiklenme Maraş depreminde olduğu gibi narlı fayında gerçekleşen deprem dalgalarının saniyeler içinde DAF segmentlerini tetiklemesi
Dinamik tetiklenme fayın aktardığı stres sonucu belli bir süre sonra başka bir fayı. Tetiklemesi Buda yine Maraş bazında çardak-sürgü fayında meydana gelen depremi gösterebiliriz.Eşref hocanın dediği gibi bu deprem bazında statik tetiklenme gerçekleşmedi.
Dinamik tetiklenme gerçekleşir mi soru işareti depremlerin seyri önemli.
-
Bir ipucu verdi mi hocam artçılar yoksa bir kaç gün daha beklemek mi lazım? PergamoN
anormal bi gidişat yok 6.2’nin kırılma alanı içinde normal gidişat’da artçılar sürüyor zaman zaman 5-5.1’ler devam edebilir.
-
PergamoN hocam bazı uzmanlar bu depremin asıl beklenen Marmara depremi olduğu söyleniliyor bu bence asla asla doğru değil ama siz ne düşünüyorsunuz? Ana segment kırıldı diyorlar
Sadece orta (ana) segmentin uzunluğu 45km civarında Marmara’da belirgin 3 ana segment mevcut birde yaltırağın 1509 depremini addettiği ayrı bir segment var ama bu konu tartışmalı.
Diğer 3 segment oldukça belirgin orta çukurluğun oluşum sebebi zaten çek ayır havza dediğimiz 2 ayrı doğrultu atımlı fayın oluşturduğu çekme rejimi altında gelişen bir jeolojik oluşum.
Bugün ki deprem ana fayda ve +30km’lik kısmında şuan için hareket yok
Bu deprem anaşok ise fayın geri kalan +30km’lik bölümü öylesine mi oluşmuş diye soru yöneltebilirsiniz bunu diyen kişi yada kişilere. -
PergamoN Hocam Depremin dağılımları bu şekilde hocam 17 km civarı bir alana denk geliyor aşağı yukarı
6.2-6.3Mw bir depreme göre normal sayılabilir diğer merkezlerin verilerede göz gezdirmek lazım ben çok inceleyemiyorum akşam ayrıntılı bakacağım.
Yırtılma tek taraflı doğuya doğru gerçekleşmiş şu görüntüde anadolu yakasında daha yüksek ivmeler ölçülmüş olabilir.
-
Merhabalar, teşekkürler yorumunuz için. Artçı depremlerin ne kadar uzunluğa yapılacağı konusunu ne demektir, açıklayabilir misiniz
+3M depremler sismojenik zondaki kırılmayı simgeler 6.2Mw büyüklüğündeki bir depremde 10-15km arasında uzunlukda bır kırılmadan bahsedilebilir. Orta Marmara segmenti 45km civarında toplam uzunluğu mevcut olan ayrı bir segment Buda yapacağı atıma bağlı 7.2-7.4arasında bir depreme neden olabilir.
Anaşok gerçekleşmeden (+7M) m3 deprem dağılımı fay boyunca uzanmaya başlarsa kırılmaya zorlandığına işaretdir. -
deprem ana fayda
-
Geçmiş olsun deprem ana fayda 2019 depremi sonrası odağın tamamen orta çukurluğa döndüğü aşikardı burda önemli olan artçı depremlerin ne kadar uzunluğa yayılacağı daha büyük bir deprem gelmesi muhtemelse bu veri ipucu verecektir.
-
PergamoNHocam Kütahya-Simavda ki deprem etkinliği hakkında düşünceleriniz nedir
Jeotermal açısından aktif bir bölge olduğu için bu tür deprem fırtınaları görülebiliyor.Kütahya bazında 5-5.5M arası depremlerde sürpriz sayılmaz oldukça fazla kırık mevcut.
Görülen aktivite ana tektonik yapılarda değil gibi belli bir süre sonra sönümlenmesi olası.
-
Güncellemedi malesef
Hergün tahmin yayınlanmıyor zaten verilere bağlı olmakla birlikte Ortalama 1-1,5haftada 1 tahmin yayınlanıyor.Haftada 3-4 tahmin enderdir tabi bazı sinoptiklerde üst üste tahmin yapabiliyorlar.
-
o hücrenin sığ bir süper hücre olma ihtimali epey yüksek konverjans sahasında jet’in çıkış bölgesi boyunca gelişiyor ,sınırlı alanlarda yerel 30m/s LLS beklentisi mevcut belirgin bir OT yapacak mı bakalım özellikle en kıyı kesimlerde rüzgar hamleside yapabilir.
