Beiträge von PergamoN

Zitat von Gokhanhocaoglu

PergamoN Hocam sizce artçıların fazla yoğun olması normal bir durum mu listrik normal faylarda yoğun artçı aktivitesi görülebiliyor ama yine de artçılar biraz fazla gibi yorumunuz nedir

Artçılarda yoğunluk yok 6.2Mw (6.19Mw) bir deprem sonrası sayıları normal, sıkıntı normal şartlarda zamanla azalan artçı sayısı beklenir

artçı sayısında artış eğilimi varsa bu bir anomali olabilir (b değerinide yükseltir).

Topografyada kırılan alan (kırmızı fay) sonrası diğer kol sındırgı güneyinden itibaren doğrultusu değişerek belirgin ayrılıyor.

Son depremsellikler homojen dağılımdan ziyade kırılmanın sonlandığı GD'ya yoğunlaşmaya başladı topografyada bu kesim bazında büyük deprem üretecek bir çizgisellik yok.

Gelişen artçı depremler hala yırtılma alanı içinde kalıyor diğer Simav fay zonu içerisinde diğer kol-lar bazında bir anormallikden bahsedilemez.

Hareketlenen Gelenbe fayıda sönümlenmiş gibi görünüyor.

1-Bu depremin artçıları neden havza içinde değilde güneyde yükselti altında gelişiyor hala soru işareti.

2-Sındırgı güneyinden itibaren ayrılan kol-lar özellikle demirci-simav tarafında çok daha çizgisel gidişli diğer kesim'lerin üreteceği deprem büyüklük bakımından daha yüksek olabilir.

3-Bu deprem bazında net yorumlar için İnterfrogramı (ınSAR) görmek şart

Bu deprem simav fay zonu Sındırgı segmenti kaynaklımı hala soru işareti ,Sındırgı segmenti çöken havzası kuzeyde kalıyor.

Sındırgı segmenti kaynaklı meydana geldiğini varsayarsak kuzeye eğimli çözümü baz almak lazım bu seferde artçı dağılım uyuşmuyor artçılar GD’ya eğimli.

Sındırgı segmenti kaynaklı bir deprem ise artçıların havza içine doğru kuzeyde gelişiyor olması lazımdı.

ınSAR verisi çok önemli uydu geçişi bekleniyormuş ,deformasyon nerede gelişiyor görmek lazım.

Çanakkale yangını

5c71abc66c0114d50b2c4d.jpg

d8c712f407bbdb9c1c.jpg

Aliağa organize sanayi taraflarında çok hızlı büyüyen bir yangın başladı ormanlık alanmı emin değilim tepelerin altında kalıyor.

Zitat von SnowDepth

Coulomb stres haritasını çok araştırdım ama bulamadım, normalde çıkması lazımdı bu zamana kadar, neden çıkmadı sizce hocam PergamoN

Bütün veriler ayrı uzmanlık alanı gerektiriyor herkes columb stres analizi yada odak çözümü çıkaramaz , depremin raporlarıda oldukça kısıtlı zamanla raporlar artacaktır.

Stress analizinden ziyade ınSAR’ı merak ediyorum bende.

Bütün çizgisellikleri çizmiş kapı görünen ve Simav fay zonuyla kesişen Gelenbe fayı hariç ve aktif değil diyor .

Transfer fayı nedir ve nasıl çalışır biliyormu acaba Gelenbe fayı ,Simav fay zonu ve Gediz grabenin transfer fayıdır.

Aynı şekilde daha güneyde ki seferihisar fayıda Gediz grabeni ile büyük Menderes grabenin transfer fayıdır.

Gelenbe fayı depremleri KKB\GGD sol yanal doğrultu atımlı faylanma çözümü veriyor bu fayla uyumlu ve aktif olduğunun göstergesi

2019 Akçaköy deprem etkinliği ve

2020 Akhisar deprem etkinliği göz önüne alındığında

Gelenbe fayı (kuzey ve güneyi)

2025 Sındırgı depremi sonrası ( fayı doğrudan kesiyor) fayın orta kolunda artan deprem etkinliği göz önüne alındığında
Gelenbe fayının deprem üretme potansiyeli çok yüksek olduğu söylenebilir.

Soma yangını devam ediyor ,üst kesimde müdahale yok zaten tehlike altında olan köylerin çevreleri iş makinalarıyla açılmaya başlandı.

Zitat von SnowManN

PergamoN Gelenbe fay zonunda bir 4 lük daha deprem oldu

Code

2025.08.11 21:32:35  39.2138   27.9470       11.7      -.-  4.1  4.0   HACET-KIRKAGAC (MANISA)                           İlksel

Takipteyim Gelenbe fayı muhtemelen %90 etkin, +4M depremlerin çözümlerini çıkarmaya çalışıyorum çıkarabilirsem tabi biraz beni aşıyor,otomatik çözümler o depremler bazında düşmedi , Normal fayları yorumlamak çok zor hala fay GD'yamı eğimli emin değilim

1969 Demirci 5.8-6.1 depremleri sonrası gelişen deprem serisi 1969 Alaşehir 6.9M ve 1970 Gediz 7.2M (Tetiklenme ve bağlantıları tartışmalı)

1969 Demirci 6.1 depremi ile 2025 Sındırgı 6.1 depremi benzer özellikleri taşıyor.

Zitat von Gokhanhocaoglu

Hocam gelenbe fay zonunun kırılması 6.7-6.9 civarı olası bir depremde İstanbul’da kötü zeminde olan sorunlu binaları sıkıntıya sokar mı mesafe olarak kuş uçuşu 190-200 km ama fay kuzey güney yönlü olduğu için enerjisini bu şekilde dağıtacağı için güney ve kuzeyde kalan kentlerin batı doğu doğrultulu yerleşim yerlerine göre daha fazla etkileneceğini düşünüyorum

Bu düşünce düz mantık içeriyor, deprem dalgalarını ve ivme değerini etkileyen birçok etken olduğu unutulmamalı dahada önemlisi gelenbe fayının davranışı bilinmiyor mevcut verilere bağlı verilen büyüklükler genelgeçer kuralların verdiği büyüklükler.

6.9 Gelişecek olursa İstanbulu bilmem ama o civar ilçe-köyler için 50-100km çapta geniş hasar ve yıkım demek buna kendi köyüm

hatta ilçem dahil olabilir..

Zitat von Gokhanhocaoglu

PergamoN Hocam az önce gelenbe fay zonunda bağımsız tetiklenmiş 4.1 lik ve 3.6 lık deprem oldu sabah ta Sındırgı doğusunda danaçayırı 4.0 lık deprem var hoş değil bence yorumlarımız nedir bağımsız gözüküyor bunlar bence haritadan da belli oluyor

Her iki tarafda yırtılma alanı dışında kalan bağımsız depremler ,özellikle Gelenbe fay zonunda aktivite artmaya başladı az önceki depremi Bergama’dan çok hafif bende hissetim dün akşam gerçekleşen 4.4-4.5’leri hissetmemiştim ya daha yakın konumda benzer büyüklükde bir deprem meydana geldi ya Onur35 dediği gibi 4.7 civarı olabilir.

Gelenbe fayında aktivite son saatler ile artmaya başladı.

Soma yangını tepeyi aşmış, yerleşim yeri olmaması teselli etsede karadan müdahale imkansız gibi birşey özellikle gece akışına bırakmaları olası..

3da1bc096.jpg
81447658573206c.jpg

7e57a1ac00cb.jpg

Uyduyu incelerken işaretli bölge gözüme çarptı haberlerde adı geçmiyordu ama duyulmaya başlamış 18:15 civarı başlayan Enez tarafındada etkili bir yangın görünüyor.

b9c606d7d.jpg

Zitat von PergamoN

Manisa/Soma’dada ciddi bir orman yangını var o bölge sık ormanlık ve yamaç yangını olarak seyrediyor gibi görünüyor tepelere tırmanırsa iş baya büyür.

dac206c8d5f0809a.jpg

4d71a2fc31a18908559d1e.jpg

kontrol’den çıkmış gibi görünüyor.

f7a12ecbe6dc36.jpg

Manisa/Soma’dada ciddi bir orman yangını var o bölge sık ormanlık ve yamaç yangını olarak seyrediyor gibi görünüyor tepelere tırmanırsa iş baya büyür.

dac206c8d5f0809a.jpg

4d71a2fc31a18908559d1e.jpg

Zitat von berkay_tuku

PergamoN Manisa’da ki hareketliliği nasıl açıklarız Kırkağaç tarafında özellikle?

Gelenbe fayı kaynaklı depremler gibi Görünüyor +4M deprem meydana gelirse eğer çözümüde görmek gerekiyor tabi,

Gelenbe fayı

simav fay zonu /Soma, Kırkağaç fay zonun arasında gelişen doğrultu atımlı transfer bir fay , Sındırgı segmenti batısında gelişen dün ki depremde muhtemelen Gelenbe fayını kesiyor yırtılma bu yüzden tek taraflı doğuya ilerlemiş olabilir.

Zitat von SnowManN

peki bu bağımsız depremlerin olduğu segmentler kaç büyüklüğünde deprem üretebilir hocam bir tahmin var mıdır?

Sındırgı segmenti 35km uzunluk mMax 6.9Mw

Çaysimav segmenti 54km uzunluk mMax 7.1Mw

Şaphane segmenti 23km uzunluk mMax 6.7Mw

Abide segmenti ,Banaz segmenti ,Sinanpaşa segmentleri biraz farklılaşıyor ve tartışmalı

Simav’ın 3 ana segmenti üstteki saydığım kesimler.

Sındırgı segmentinin batıda 12km’si kırıldı

Gelenbe fay zonu tartışmalı mMax 6.9

Bağımsız ilk tepkimeler gelmeye başladı kırmızı daireler içindeki +3M depremsellik artışı önem arz eder.

çözümü paylaşılan birkaç artçının odak mekanizmaları BGB/DKD saf doğrultu atımlı faylanma vermiş Buda simav fay zonuyla uyumlu, ana yer değiştirmeler simav fayı boyunca muhtemelen düşey atım olarak gerçekleşirken artçılar dahil azımsanmayacak doğrultu atımda yapıyor.

Artçıların Çözümü baz alındığında doğrultu atımlı fay yapısı gereği D-B yönündede stress artışı olmuş olabilir.Buda kırmızı daire içinde ki bağımsız depremlerin neden meydana geldiğini açıklar.

01:24 itibariyle anormal bir gidişat yok 12km uzunluğunda bir kırıkdan bahsedilebilinir.

Odak mekanizması çözümleri yapısı gereği 2 farklı şekilde yorumlanır,doğru olan çözümü

1- sahadaki fay yapısı

2- artçı dağılım

3-yırtılma yönünü baz alarak yorumlamalısın.

Artçı dağılım gereği ilk çözüm olan GD’eğimli bir faydan bahsedebiliriz ,ikinci çözüm etkin diyebilmemiz için artçı dağılımın havza içine yayılıyor olması lazımdı.

+4m dağılımlarda doğuda yoğunlaşıyor tek taraflı GD’y yırtılmış gibi görünüyor.

olası columb stress artış bölgesi;

Zitat von Gokhanhocaoglu

6.2 lik Silivri açıklarındaki depremde en yüksek ivme 0.2 g ile Küçükçekmecede ölçülmüştü Balıkesir Sındırgı daki 6.1 lik deprem 0.35 g lik ivme yaratmış Sındırgı daki ivme değerleri İstanbul’da görülseydi bina yıkımları kaçınılmazdı sayıları 50-100 civarı olabilirdi Tüm İstanbul toplamında

Silivri depreminin karada değilde denizde olması ve nispeten merkeze uzak olması ivmeyi biraz sönümlemiş

İvmeyi etkileyen birçok faktör olduğu için bunun yorumunu yapmak güç o depremde dediğin en güçlü ivme 47km uzakda ölçülmüş bu deprem bazında o mesafelerde ivme 0.03g’lere düşüyor.

Zitat von Gokhanhocaoglu

PergamoN Hocam depremin ivme değerleri belli oldu mu yıkılan bina ivme değerlerine bakarsak ivmeler çok yüksek değilse eğer sadece 1 binanın yıkılması bu binada işlem yapıldığı için(kolon veya kiriş kesildiği)için yıkıldığı söylenebilir mi

tam listeye ulaşamadım ön raporda en yakın 5 istasyon verisi girilmiş Sındırgı bazında en yüksek ivme düşeyde 0.35g büyüklük gereği sürede baz alındığında yapı stoğu kaynaklı yıkım denebilir.

Buralar kırsal kesimler yapı stokları özellikle köylerde yığma/kerpiç şeklinde birçok ahır/ evde hasar vardır.