Beiträge von PergamoN

Depremler bugün itibariyle yine D/GD’ya genişlemeye meyillendi güncel coseismic deformasyon verilerindede deformasyon görülüyor mü bakmak lazım

Afad’da sonradan raporlarda revize etti gibi hatırlıyorum ,depremin büyüklüğü ve yırtılma mekanizması farklı araştırmacılar tarafından FFI,SAR gibi farklı tekniklerle ayrıntılı ortaya kondu genel olarak

33-43km uzunluğunda 10-15km genişlikde bir zondan bahsedilir ortalama kayma 1,47m’dir 2 farklı segment kırılmıştır batıdaki kayma doğrultu atımlıdır.

tüm yırtılma süreci yaklaşık 25 saniye sürmüş ve yaklaşık 10 saniyeye ulaşan 3,1×1018 Nm/s'ye ulaşan bir tepe moment hızıyla toplam 3,16×1019 Nm (Mw = 6,9) sismik moment büyüklüğü ürettiğini göstermektedir.

Zitat von Yasin39

Facebook'ta Sadi Baser diye biri var 300bin küsür takipçisi var abone sistemi kurmuş. Milleti çok güzel söğüşleme işi.

Bir insan saf değilse şu açıklamayı kale almaz hiç bir bilimsel temeli yok ,olursa demiştim diyecek olmazsa sorgulayan yok zaten bu tür şahıslar belli zaman aralıklarında sürekli deprem bekler..

sura16

Fatih hocanın ayrıntılı faz çözümlerini çıkarmış olması oldukça iyi oldu artçı dağılım (+3.5M) depremlerde KB/GD uzantılı yayılım gösteriyordu. D-B uzantılı yanal bileşeni baskından ziyade KB-GD normal bileşeni baskın bir faydan bahsedilebilir İNSAR verisindede çökme daha baskın, ikinci deprem biraz daha eğimli.

Burda sındırgı segmentine paralel Gömülü bir fay olduğu aşikar yalnız depremleri tetikleyen jeodinamik etken çok yüksek ihtimal hidrotermal kökenli sıvı göçünün tetiklediği depremler, topografya yapısı gereği ana deformasyonu sındırgı segmenti üstlenmesi lazım güneydeki bu yapı sürekli deprem üreten bir yapı olsaydı topografyada belirgin bir havza olmalıydı yüzeyde çizgisel gidişli bir oluşum yok.

Antitetik faylar desek yine sındırgı segmentinin antitetik fayı olma ihtimali yok , Sındırgı segmentinin antitetik fayı yine havza içinde en kuzeyde güneye eğimli bir çözüm vermesi lazım.

COMET interferogram; Sındırgı segmenti güneyinde 10-15km civarında bir alanda ortalama 15-20cm çökme mevcut

her iki depremdede 12-15km civarında 2 farklı parça kırıldı ama sındırgı segmentiyle alakası yok.

Matam'ın antitetik fay yorumuna katılmıyorum.

Matam'ın işaretlediği sismik boşluk simav fay zonu (şaphane segmenti) yine ağustos-eylül yazılarımda dile getirmiştim çaysimav-şaphane segmenti aletsel dönemde net bir sismik boşluk yanlız bu kesimde deprem tekrarlanma aralığını uzun olduğu için olası bir deprem riskinden bahsetmek mümkün değil topografyada oldukça çizgisel gidişli ve yüzey kırığını simgeleyen yüksek atım miktarları içeriyor.

Deprem ilerleyişi sırasıyla Ağustos/Eylül/Ekim aslında GD'daki bu anaşoku yüksek sismik aktivite ve artan b değeri gereği az çok öngürdük yanlız yorumları sındırgı segmenti kaynaklı yapmıştık bu depremlerin sındırgı segmentiyle alakası yok güneyde sındırgı segmentine paralel benzer bir gömülü bir fay olduğu açık ve yüzeyde izlenemiyor bu fay sistemi nereye kadar gidiyor simav fay zonunu güneyden daha ne kadar izliyor önemli doğuya yeni bir ilerleyiş ve odak noktası başlarsa yeni bir anaşok'a hazırlanmakda fayda var.

Bu depremleri doğrudan magma sokulumuna bağlamakda yanlış tektonik içerdiği aşikar, Recai hoca iyibir jeofizikçi geçmiş çalışmalarına hakimim yanlız bu deprem bazındaki yorumlarını pür normal fay'a göre yapıyor gibi gördüm her iki uzmanda azımsanmıyacak doğrultu atım bileşenini ihmal ediyor çizgiselliğin nedeni ciddi bir doğrultu atım bileşeni içeriyor olması olabilir yoksa dediği gibi normal faylarda doğrultu atım faylara göre depremler çizgisellikden ziyade derinliği değişen dairel bir odak noktası oluşturur.

Bu tür sayfaların çoğu sözde bilimsellik katarak (grafik ,çizim vb.) depremleri önceden bileceğini söyleyerek milleti söyüşlüyor.

Birkez daha buradan yazayım günümüz teknolojisinde hiç bir veri depremin tam zaman/oluş aralığını veremez bu yüzden bu tür sayfalardan medet umarak para kaptırmayın bir çoğu abonelik sistemi altında 100’lerce kişiden para alıyor.

Bu temp’de bu hortum nasıl meydana gelmiş oldukça ilginç

sura16 tam çökmede katlar üst üste bindiği için alt katta insanlara ulaşmak daha zor ,bu bina yan yatmış ve çoğu yeri tam çökmemiş gördüğüm birkaç görselde mantıken daha kolay ulaşmaları lazım gibi görünüyor.

Güncel açıklama ve bilgilere sahip değilim ama çevre binalarda boşaltılmış bu yapılardada benzer sıkıntılar varsa muhtemelen zemin kayması kaynaklıdır ama bu bina bazında statik bir sorunda var gibi görünüyor.

Yan yatan bir bina (tam çökme değil) ,yüzlerce çalışan kurtarılmayı bekleyen 5 kişi (2’sinin vefat haberi geldi biri sağmış) kalan kişi sayısı 2 saatlerdir ulaşamadılar çöken bir binada normal şartlarda sağ kalım oranları zaten ilk andan itibaren oldukça düşük %75’in üzerinde ölüm oranı vardı bir çalışmada.

Bina çöktüğü takdirde her 4 kişiden 3’ü ilk andan itibaren ölüyor gibi düşünülebilinir.

Maraş depremindeki can kaybı sayısı neydi insan düşününce aklını yitiriyor.

jamaica’ya yaklaşan bir cisim var;

Bergama barajı (kestel) oldukça eski sayılabilir kullanıma kapanacağı söylentileri mevcuttu su tutulmayacak dendi Bergama çevresine yeni barajlar inşa ediliyor.

Barajlara etki eden yağışlar dar hatlardan ziyade oldukça geniş alana yayılan yağışlarda görülür ki baraj havzası kollardan akan suyla beslensin.

Dün gece ki hat oldukça dardı.

Zitat von HavaHG

PergamoN

RefiKAltuG

Umarim iyisinizdir, nasil durumlar?

Belli lokasyonlar hariç çok ciddi bir sıkıntı yok özellikle bazı yerlerde araçlarda hasar,zemin katlarda su baskını mevcut

Can kayıplı seller derelerin taşmasıyla ani gelen su kütlelerinde görülüyor Bergama ilçe merkezindeki dere kozak kollarını içine alan selinos deresi , bir proje kapsamında (gerçekleşmesede) ciddi şekilde ıslah edildi.

Odak mekanizmasından bi haber , odak mekanizması olsada okumayı bilmeyenler deprem yorumcusu olmuş atıp tutuyorlar

Anaşok D-B uzanımlı GB’ya eğimli normal bileşeni olan doğrultu atımlı faylanma vermekte yani ilk fay düzlemi çözümü baz alınmalı yanlız Doğudaki artçılar saf KB-GD normal faylanma çözümü veriyor

Bu depremlerin Simav fay zonu(Sındırgı segmenti) ile alakası yok ilk deprem dahil ,ilk deprem bazında deformasyon tamamen yükselti altında gelişti halkın anlayacağı dilden bildiğin dağ çöktü halbu ki jeomorfolojide ve topografyada bu kesimde faylanmaya ait çöküntü oluşumları yok bu faylar tamamen gömülü ve yüzey kırığı oluşturmuyor muhtemelen

sındırgı segmenti belirgin bir çizgisellik içerdiği için yüzeyi kırığı içeren daha büyük depremlere ev sahipliği yaptığı söylenebilir.

Sındırgı segmenti kuzeye eğimli (çöken havzası belirgin) topografyada çok net izlenen bir çöküntü alanı bu segment bazlı meydana gelen bir deprem eğim açısı gereği gerek deformasyon (çöken alan) gerek artçılar havza içinde işaretlediğim kesimde gerçekleşmesi lazım.

Burda farklı bir jeodinamik süreç işliyor ve 1969 6.0-6.1 Mw Demirci
1969 Alaşehir 6.8Mw
1970 Gediz 7.2Mw
depremleri gibi bir seri meydana gelebilir mi büyük soru işareti bu deprem serisi etkileşim içeriyormu ??

Bu depremlerin birkaç km kuzeyinde Sındırgı segmenti kaynaklı asıl depremlerde meydana gelebilir..

Yeniden başlamadığı takdirde 10-15dakikadır etkisini kaybetti İZSU sahada.

Artçı depremlerde bir yandan sallamaya devam ediyor.

Zitat von emreburak20

Manisa merkeze kadar iner mi kütle sizce?

Etkisini kaybetmesi daha olası görünüyor.

Dolu atıyor olabilir takırtılar gelmeye başladı

Anlık sis çöktü aşırı yağışa döndü yine

Yağış etkili şekilde devam ediyor su debileri artma eğiliminde hala;

Zitat von PergamoN

Son ecmwf güncellemesiyle birlikte sınırlı alanlarda dahil birliktelik oluştu cephe tam İzmir sınırında sonlanacak gibi duruyor şuan için bu iki ihtimal doğurur GD’lu harekete devam etmek yerine KD’lu İzmir’e inmeden sınır oluşturursa sıcak adveksiyon gereği kuzey Ege’de kısa süreli aşırı yağış ihtimali bu senaryoda cephe ilerlemeyip etkisini kaybedeceği için İzmir merkezde oldukça kısa süreli yağış görülebilir yinede yüksek cape ve cephe önünde rüzgar eğimi cephenin GB kanadında yoğunlaştığı gözardı edilmemeli birkaç ayrık süperhücre ihtimalini etkin kılıyor.

Bu senaryo gerçekleşiyor

GB’daki ayrık hücrelerin ne kadar gelişeceği önemli (merkez bazında) yoksa cephe güneye inmeden etkisini kaybedebilir.

Zitat von Mert_35

Bergama da son durum ne hocam dolu vs hortum gozlemlediniz mi?

Dolu yok,konvektif rüzgar (kesmeli) ilk 10-15dk oldukça etkiliydi yerel hasar vermiş olabilir,kuvvetli yağış devam ediyor. Zemin katlarda sıkıntılar başlamış olabilir.

An itibariyle yıldırımda düştü.

Zitat von xssamet

Hocam ilerleyen saatler için tahmininiz nedir

son verilere bakamadım ama Bergamayı sel götürüyor 30dk daha böyle devam ederse kötü haberler gelmeye başlar.