Yakın istasyon verileri önemli Afad episantr’ı daha doğru olabilir kurumlar arasında büyük farklar mevcut
BKB-DGD Kuzeye eğimli bindirme fayı helen yayıyla uyumlu.
Beiträge von PergamoN
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
Hatla beraber izmire geliyorum yağışdan çıkamadım hiç en etkili yağış bu hatda oldu doluyla karışık
Trafik durma noktasında görsel anayol
-
İOS’da ilk defa gerçek zamanlı uyarı aldım İOS’da çalışmıyor sanıyordum birşey hissedilmedi gerçi otomatik çözüm 3.5 gözüküyor
-
Sonlara doğru tavırlara bakılırsa ya alışmışlar ya psikolojik olarak bitik durumdalar ne yaşadıklarını bilmiyorlar Allah ağlatmasın hep gülün..
-
oldu hocam hatta anlık değil 3-4 saniye sürdü
Uzanıyor olmasam hissetmem mümkün belli belirsiz sallıyor 4.8-4.9’dan itibaren belirgin hissediliyor bergama’da
-
Bergamadada hissedildi psikolojik mi ayırt edemiyorum bazen
-
Haklısın hocam ama bu kadar kısa zamanda bu kadar farklı bölgede büyük deprem ülke tarihinde benim bildiğim yok. Sanki her segmentin deprem doldurma periyodu şu son 25-30 yıllık döneme denk gelmiş. 99 depreminden sonra 2003 Bingöl, 2011 Van, 2020 Sivrice ve İzmir, 2023 Maraş hatırladıklarımız. Üstüne başta Marmara olmak üzere birçok bölgede de birkaç yıl içinde büyük deprem olması olası. Yani son 30 yıla birçok büyük deprem denk geldi ve gelecek. Bu da bizim şanssızlığımız. Ancak depremin bu kadar zarar verdiği halde hâlâ ders almayan bir toplum olmamız dediğiniz gibi bizim en büyük kusurumuzdur.
Algıda seçicilik bu ülke aletsel dönemde ortalama her 2-4 yılda bir +6M civarında depremlerde can kaybı yaşıyor.
Hatta 2000 sonrası önceki yıllara göre (Maraş depremleri hariç) can kaybı yaşanan deprem ve can kaybı sayısı daha düşükdür.
-
Bu depremler havza içinde Sındırgı segmentinin 3-7km kuzeyinde meydana gelirken daha büyüğü gelmez demek ,gelir demek kadar saçma her ikisininde formülü yok.
Depremler derinlik/eğim açısı gereği hala tam uyuşmasada derinlik konusu burada soru işareti olduğu için yorum yapmak güç.
1-Elinde dalga formu yok
2-otomatik odak mekanizması çözümleri farklı kurumların ayrışıyor.
Bu depremleri elinde veri yokken artçı kategorisine koyamazsın sındırgı segmenti kırılmadı ama havza içinde meydana gelen ilk depremlerde değil.
NEİC ,Kandilli ,OCA güneye eğimli
IGEO kuzeye eğimli
Doğrultu hepsinde Sındırgı segmentiyle uyumlu, eğiminde kuzeyli olması gerek genel olarak odak mekanizmaları Sındırgı segmentiyle uyuşmuyor görünüyor.
İşin garip tarafı topografyada izlenen çözümlerle uyuşan bir fayda yok
Bu depremleri genel olarak hala magma sokulumuna bağlı hidrotermal sıvı göçü (basıncı) tetikliyor gibi görünüyor.
Şayet illa tektoniğe bağlamak gerekirse (Matam,Cenk hoca gibi) kuzeydeki güneye eğimli Düvertepe fayı kaynaklı olabilir ama sanmıyorum.
Kesin ifadelerden kaçınmak gerekiyor çünkü bilinmemezlik mevcut.
-
Otomatik çözümlerin kafası karışık havza içindeki 2 deprem eski depremlerle uyumlu KB/GD normal faylanma veriyor belirgin bir eğim yönü yok.
Gece meydana gelen deprem K/G (sındırgı fayına dik) çözüm vermiş
Gelenbe tarafındaki deprem yine KB/GD belirgin güneye eğimli normal faylanma çözümü mevcut Gelenbe fayıyla alakası yok.
-
Hocam gece 1 ve şimdi olan iki depremde Sındırgı segmentinin kuzeyinde olmuş diğer pek çok 5 lik depremin aksine bu bir şey ifade ediyor mu? PergamoN
Episantrlar farklı olduğu için yorum yapmak zor havzanın 5-10km kuzeyine düşen depremler şahsen beni tedirgin eder Sındırgı segmentinin asıl depremleri olabilir ama ilk kez meydana gelen depremler değil
Kırılma mekanizmasının aynı devam etmesi durumda asıl risk doğuda daire içine aldığım alanda olabilir;
Topografyada Bardakçı civarına kadar (şapçı ve devletlibaba güneyi) havza kırılmamış şekilde hesabıma göre 10km civarında devam ediyor.
Bugün ki deprem yeni odak (pürüz) noktasımı soru işareti kırılmanın ve deformasyonun en doğu ucunu oluşturuyor topografya bazlı doğuda 5.6-5.9Mw arasında bir başka deprem ihtimali olabilir.
-
Afad ve Kandilli episantrları farklı ,Afada göre Gelenbe fay zonu sınırında yine yükselti altında kalıyor çözümüde görmek lazım Çözüm uyumlu çıkarsa biraz daha net yorum yapılabilir, ama ilk +4M depremi olmuyacak daha öncede (ilk depremden) sonra üretti.
-
Hocam ben köyde yaşıyorum, bu mantar yenebilir bir türdür. Balkadın, Ebişke, Geyik mantarı, Pirnal melkisi genel olarak bilinen isimleridir.
Bizim yörede dedecik ve kulacık olarak bilinir. Benim en sevdiğim mantar türüdür, pilava katıp yerseniz bir daha tavuklu pilav yemezsiniz
Afiyet olsun
İnternetden baktığım görüntülerde çok benzetemiyorum renkleri değişkenlik gösteriyor sanırım, bazı bulduklarım oldukça büyüktü ,büyüklüğü nasıl değişkenlik gösteriyor büyük olması normal mi
Tadı çok güzel hafif tuz/un karışımıyla kızarttım genelde melki dediğimiz turuncu mantarıda öyle tüketirim daha güzeldi tadı.
-
Hocam çok benziyor ama emin olun uzaktan fazla yorum yapamıycam köylüler daha iyi bilir bizde toplarız ama kökü bana farklı geldi o yüzden tam emin olamadım aman hocam yemeyin gene de siz bildiğinizden sakın şaşmayın.
Birden fazla kişi aynı yorumu yapınca Kızartmasını yaptım yedim biraz ,bakalım tadı oldukça güzel zehirlenmezsek parça parça tüketeceğim.
Atmaya kıyamadım oldukça güzel görünüyorlar
-
furkan43 Berkay3535 mantar toplayıp satan köylüler olur bizim burada onlara sordum kula mantarı, değerli mantar yenir dediler (isim burada değişik olabilir) diken mantarı yazınca kulacık’da çıkıyor diğer ismi olabilir, ama emin olamıyorum bilmediğimiz için 2 mera denk geldi baya topladım 3 tanede çam mantarı buldum beyaz onları bildiğim için sıkıntı yok ama diğerini bilmediğim için yiyip yememe konusunda kararsız kaldım çoğu kişi yenir tavuk etine benziyor dedi.
Genel görünüm böyle;
-
Kozak tarafında bugün bulduğum mantar bu mantar hakkında bilgisi olan var mı yeniyor mu acaba
-
PergamoN hıcam merak ettiğim bir şey var büyük depremler genellikle önceden kendini belli ediyor yani bu işaretleri yakalamak çok zor olsa da o bölgede deprem olunca diyoruz ki geçen yıl birkaç küçük deprem olmuş deprem geliyorum demiş resmen gibi yorumlar oluyor. Peki hiç belirti göstermeden bir anda gerçekleşen büyük deprem olabilir mi var mı?
Aktif bir fay sürekli deformasyon biriktirdiği için çevresindeki ikincil yapılarda dahil zaman zaman deprem üretir öncü tanımı senin için ne ifade ediyor (ne kadar bir süreye tekabül ediyor) o önemli geriye dönük baktığın zaman mutlaka depremler göreceksin.
bazılarında deformasyon oranı (kıta içi faylar) çok düşük bu yüzden deprem tekrarlanma aralığı insan ömrü baz alındığında çok uzun olduğu için depremsellikde oldukça nadir görülür (bknz Çardak depremi) aletsel dönemde düşük sismisiteye rağmen oldukça büyük bir deprem üretti 7.9’un etkisi bunda çok büyük tabi.
Bazı faylar ise oldukça sistematik çalışabiliyor son 2-3 tarihsel depremini doğru şekilde simüle edersen güncel deformasyon hızı/son deprem tarihi itibariyle bazı şeyleri (tam zamanını bilmek imkansız) öngörebilirsin.
Aktif bir fay deprem üretir ve büyük bir depremden önce genelde sismik aktivite artış gösterir.İstasyon sayısı yeterli ise bu depremleri yakalarsın bizim ülkemiz bu konuda oldukça iyi sayılır özellikle afad sayesinde kırsal alanlarda dahil depremler kaydedilmeye başlandı.
Çoğu ülkede ve kırsal alanda hala 4-4.5M altında depremler kayıt altına alınamıyor bu yüzden hiç deprem meydana gelmeden büyük bir deprem meydana gelmiş gibi görünen yerler olabilir ama bu kayıt altına alınamadığı için kaynaklanıyor.
Kısaca tak diye büyük bir deprem meydana gelmez ama kısa süreli (1-3yıl) çok belirgin bir aktivite artışı olmadan meydana gelebilir.
Bazıları ise belirgin bir öncü etkinliği ile saat/gün/hafta gibi oldukça kısa süreli bir aktivite içerebiliyor.Genelde bu depremlerin geçmiş depremlerden ayırt edici bir özelliği bulunmuyor büyük bir deprem sonrası öncü tanımını alıyor.
-
O bölgede aktif fay görünmüyor hocam tabi öyle biliyoruz cizgesellik var dediniz iyiye işaret olmadığını var sayarsak depremin büyüklük beklentisi nedir?
Gördes bazında demedim ,artan aktiviteleri genelde daha büyük +4.5M depremler izliyor.
Bu Gördes içinde geçerli tabi topografyada KD/GB en az 2 parça (26km civarında) bir çizgisellik mevcut yanlız aktif bir fay tarafından denetlenmiyor (deformasyon üstlenmiyor) olabilir.
Güncel deformasyon verisi varmı o bölge için araştırmak lazım uzunluklar baz alındığında atıma bağlı genel geçer büyüklük olan 2 adet 5.5-6.0 arası deprem üretebilir görünüyor.
+4M deprem meydana gelirse şayet bir çözümüde görmek lazım aletsel dönemde bu kesimde +4M deprem yok zaten aktif bir fayda olmayabilir 3M’nin altındaki depremler sismojenik zon’daki kırılmayı simgelemez Sındırgı depremleri sonrası yüzeydeki sığ gerilmelerden kaynaklanıyor olabilir.
-
Aktivite belirgin arttı gördes tarafında yeni bir kümelenmede dikkat çekiyor ,topografyada KD/GB gidişli bir çizgisellik mevcut ama aktif bir fay mı meçhul artan aktivite iyiye işaret değil.
-
PergamoN bu deprem için artçı diyemeyiz dimi üstad 6.1 in yoksa diyebilir miyiz?
Normal fayları özellikle 2 tarafıda normal faylarla sınırlanan havzalarda gelişen normal faylanma depremlerini yorumlamak çok basit değil herkes deprem uzmanı olduğu için neredeyse tamamı episantr bazlı yorumda bulunuyor.
Normal faylar eğim açılı (derinde artan) eğim içerdiği için episantr bazlı yorumda bulunamazsın çünkü meydana geldiği derinliğe bağlı episantr yüzeyde haritalanan faydan daha farklı bi yerde oluşacakdır.
1-bölgedeki hakim fayların eğim yönlerini ve eğim açılarını.
2-depremin odak derinliğini çok iyi bilmen gerekir.
Sentinel hub'da topografyayı 3 kat kabarttım Sındırgı'dan itibaren haritalanan Simav fay zonu güneyinde haritalanmamış çok net bir havza oluşuyor bu kesimde zaten faylar mevcut yanlız normal topografyada çok belirgin değil SYM (sayısal yükseklik modeli yada) kabartılmış haritalar hariç doğrudan fayı gözlemlemek zor ve özellikle çaygören güneyinden itibaren her iki tarafıda normal fayla sınırlanıyor
Odak mekanizması çözümleri her zaman 2 fay düzlemi çözümü verir ,doğrultu atımlı faylarda sağ yada sol yanalmı yoksa normal faylarda güneye mi eğimli yoksa kuzeyemi yorumunu bölgedeki fay yapısını biliyorsan kendin yapmalısın. Eğim açısı gereği her iki tarafıda normal fayla sınırlanan bir havza varsa alacağın fay düzlemine bağlı bütün yorum değişir.
Doğrultu atımlı faylar derindede 90c dik açılı olduğu için episantr değişiklik göstermez haritalanan fay üzerinde meydana geldiyse yorum yapmak çok daha kolaydır.
6.1Mw (ikinci deprem) sonrası artçı dağılım çizdiğim faylar gerçeği yansıtmıyor anlatım amaçlı çizdim.
kuzeyde daire içine aldığım etkinlik ayrışıyor gibi görünüyor ilk deprem muhtemelen GB'ya eğimliyken bugün ki depremde dahil daire içine aldığım depremler kuzeye eğimli olarak gerçekleşiyor olabilir. (tamamen yorum kesinlik yok) ilk deprem bazında gördes tarafına doğru derinliği artan depremlerde bu yorumla birlikte anlam kazanır.
Topografyada Bardakçı civarına kadar (şapçı ve devletlibaba güneyi) havza kırılmamış şekilde hesabıma göre 10km civarında devam ediyor.
Bugün ki deprem yeni odak (pürüz) noktasımı soru işareti kırılmanın ve deformasyonun en doğu ucunu oluşturuyor topografya bazlı doğuda 5.6-5.9Mw arasında bir başka deprem ihtimali olabilir.
-
PergamoN son olan deprem diğer depremlere nazaran epey doğuda hocam dün dediğiniz doğulu gidişata takiben gelmiş bu 5.1
En doğu ucunda görünüyor akşam ayrıntılı inceleyeceğim bu depremler ile birlikte yırtılma doğuda hızlanabilir Simav fay zonu güneyinde Simav fay uzantısı boyunca depremler ilerlemeye devam ediyor Cenk hocanın dediği gibi bu depremler antitetik faylarda meydana gelen depremlerse (bana göre değil) ana çöküntü havzasında kuzeye eğimli daha büyük deprem-ler meydana gelmesi olası.
Akşam topografyayı birdaha inceleyeceğim güncel deformasyonada bakacağım.
