Beiträge von PergamoN

Yoğun deprem aktivitesi devam etmekde olup Soma/kırkağaç fay zonunun 2 ayrı deprem (6.5m) ve 4 ayrı segment halinde 6M civarında üretecekleri deprem tehlikeleri baz alınarak, ekstra olarak gelenbe fay zonuyla şuan için uyuşmasada tetiklenmeyeceğinin garantisi olmadığı için 6.5'lik 2 ayrı deprem riski, buna ek KB/GD uzanımlı Akhisar-Akselendi-Gölmarmara boyunca uzanan 40km uzunluktaki fayında riskini eklediğimizde bölge yoğun olarak devam eden deprem aktivetisinden canı yanmadan çıkar umarım. 6'ya yakın bir deprem daha civardaki bütün köyleri yıkacaktır bütün yapılar ağır hasarlı..

Çözümleme aynı lokasyon aynı düşmeyen bloklar düşüyor benzer birkaç daha deprem olursa şaşırmamak lazım bu 5’lik depremler 10cm’lik bir çökmeyle oluşuyor,küçük depremler normalde hasar yapmaması lazım ama yapıyor ne yazık ki.

5.1’den sonra batı blokda birkaç depremcik meydana gelmiş daha derinde olduğu için batı bloğu doğrular nitelikde.

c5242802e3e35c9.jpg

Bu depremcikler ilk depremden sonrada gözlendi ama büyüklüklerinde bir artış olmamıştı bu depremden sonra yeni bir izleme süreci gerekebilir.4’lüklerde dahil depremler devam edicektir arada 1-2 tane daha 5’lik olursa şaşırmamak lazım.

1067294a8bc599c.jpg

Batı blokda depremler yapısı gereği daha derinde meydana geliyor 13km uzunlukdaki artçı dağılım 5.1’den sonra kendini dahada uzatacaktır batıdaki bloktaki uzunluğa yaklaşacak ( 20km civarı)

2075102d8f46eda7047.jpg

Kırkağaç/soma fay zonunda yapısı gereği en az 2 en fazla 4 olmak üzere 6-6,5 arası parçalı kırılma bekleniyordu,Buna soma uzantısı dahil.Şimdi akıllara gelmesi gereken soru batı blok tek başına kaç büyüklüğünde deprem üretebilir? (Bakır segmenti)

Evler hasarlıydı zaten benim köyümdede 6 bina oturulamaz denmişdi ilk depremden sonra evlerin çoğu kerpiç. Bu depremdede yıkılan duvarlar var

aba53062a7894fc06.png

Şükrü hoca depremin heyecanı ile bağlanmış yine direk birşey söylüyor ama elinde veri yok yine.

1. ilk depremde dahil ne çözümleme nede artçı dağılımın gelenbe fay zonuyla alakası yok .

2. depremin çözümü daha çıkmadı ama çok büyük ihtimal normal fay verecektir tahminim.

3. batı blokda bi hareket olmadığı sürece büyük bir deprem beklenmez. Risk ilk depremdede vardı batı bloğun hareketinden korkuyorduk ama bu depremde dahil batı blokda bi hareket yine yok bundan sonrası yeni bir izleme süreci içericek. Depremler Soma/kırkağaç fay zonun kırkağaç segmentinin doğu bloğunda meydana geliyor.

Artçı bi deprem batı blokda meydana gelmemiş, çözümleme normal fay vericektir. Acıpayamda'da oldu bu tür depremler batı blokda bir deprem meydana gelmediği sürece anaşok olan 5.7'yi geçmesi çok düşük ihtimal.

Bu tür çöküntü graben yapıları bir çok küçük blokdan meydana geliyor.

6-7 saniye süren güzel sallayan bir deprem oldu bergama hissedildi

Bölgedeki faylanma türü ve jeolojik yapılardan kaynaklanıyor tamamen artçı dağılımda bir anormallik yok zaman/oluş grafiğide azalma eğiliminde normal faylanma depremlerinde zemin oturasıya kadar yoğun artçı aktivetisi görünür (acıpayam vb.)

987421646f31a.jpgc48ad4429b5b4842a1d.png

Batı blokda hala ciddiye alınacak bi aktivite yok (siyahla çizdiğim uzantı) ;

cefa28302f.jpg

Zitat von canbayrock

PergamoN üstad ramazan hoca elazığ 6.8 depremle ilgili 10 saniye aralıklarla 2 deprem meydana gelmis dedi yanlis hatırlamıyorsam. 6.1 ve 6.5 dedi iki kirilma oluyor sanırım, ivmenin düşük olması buna bağlı olabilir mi ?

2 kırılma olsa açıklığa kavuşurdu çoktan sismografa yansımaması imkansız çözerlerdi onu Pik atımın olduğu yerde depremin net büyüklüğü 6.8-6.7Mw 6.5 dersen afad’ıda zan altında bırakırsın çünkü Mw (moment) büyüklüğünü paylaşmıssın direkt.

Gece atmıştım amerikan jeolojik kurumu (usgs) nin veriler bazında çıkarttığı modeller ortada çok kısa bir aralıkta nispeten büyük bir atım olurken özellikle güneybatıda segmentin büyük bölümünde kayma açığı dediğimiz atım azlığı var. Bunun nedenleri ne olabilir?

1- Fay 75-80km tek bir fay değil parçalı segmentlere ayrılmış. Ramazan hocada alt segmentlerden oluşuyor diyor.

2-1875 depremi aynı segment üzerinde olmuş hata yok ama çok kısa bir bölümü kırılmadan kalmış olabilir. (Bu ihtimal daha düşük) o kısa aralıkta atımın biraz daha fazla olması gerekirdi.

3-yabancı kaynaklarda hazar gölü değilde o segment sismik boşluk konumunda gözüküyordu zaten, türk araştırmacılar ramazan hoca dahil sismik boşluğu hazar gölü olarak almışlardı.O segment parçaları dahil sismik boşluk konumundadı ise diğer parçalarında veya fayın diğer kısmıda aynı atımı yapması beklenir normal olarak. Buda dün akşam şener hoca ve ramazan hocanın söyledikleri gibi 2.ci bir kırılmayı 6.8M>x>6.0M işaret eder (artçı değildir).

Zitat von 4 Şubat

Şener hocanın fay çözümlemesi sonrası 1metrelik atılımın olabileceğini gösteren veriye ulaşman mümkün mü PergamoN ?

Sabah vardıda diğer modelleme daha hoş olduğu için onu attım maximum atım 54cm kuzey olarak gözüküyor aynı bölgede 32cm’de güneye hareket etmiş toplam 86cm (pik yaptığı nokta) atım miktarı mevcut. Ama bu atım miktarı çok az bir kesimde olmuş normalde bingöl depremi gibi benzer segment uzunluğunda 60cm’lik atım 6.8 üretmişti.

Sivrice depreminin güneybatısında artçı deprem diye saydığımız depremlerin olduğu bölgede nerdeyse atım miktarı yok denecek kadar az.

cd2dd5.png

bd85faed3f75c050d5.png

1: Eğer 1.0 ve 2.0 büyüklüğündeki #depremleri harita üzerinde gösterdiğiniz zaman, sanki 24 Ocak 2020 #Sivrice (#Elazığ) depreminin (Mw 6.8 ???, iki parçalı ve iki şoklu olabilir) 70-80 km uzunlukta bir kırılma oldu diye yanılırsınız.. Her depremde bu yanılgıya düşülmektedir.

(Bu bilgiyi bende bilmiyordum depremden sonraki artçı dağılama bakarak 70km demiştim)

2: 1.0 ve 2.0'luk depremler sismojenik derinlikteki faylanmayı temsil etmezler. Bu mini depremler gerilmeler sonucu yüzeysel olarak oluşur. Derine kadar inmezler.

Ne kadar kırıldığını anlamak için, 1.0 ve 2.0 arası mini depremleri atalım, önce 3.0 ve üzeri depremlere bakalım..

3: Sonra 4.0 ve üzeri depremlere bakalım..

Bakın gerek 3.0 ve üzeri, gerekse 4.0 ve üzeri depremlerin dağılımına baktıdığınızda, 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depreminin (Mw 6.8 ???) yaklaşık 25-30 km uzunlukta bir yırtılma olduğu çok açık görülecektir.

4: Sivrice-Pütürge segmentinin Doğanyol-Pütürge alt parçasının 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depremininde yırtılmamış olduğu açıkça görülmektedir. Bu alt parçanın M 6.0 ile 6.5 aralığında bir başka deprem üretme olasılığı ya da potansiyeli bulunmaktadır.

454ef7f78.jpgb66cace52070e14b489.jpgc96a9a2a98e6528f.jpg

Zitat von PergamoN

En yüksek atım miktarı modellemeye göre 54cm bu değerler Güneybatıya indikçe düşüyor güneybatıda ciddi bir atım olmamış.

82e5812f5c308.jpg

a647770d0ba813b2c1649a2.jpg

@4 Şubat ısrarla Haberturk izledinizmi diye sorunca tekrarıda başlayınca izleyeyim dedim şuan devamda ediyor.Şener hocanın ilk defa somutsal verilerle çok doğru ve bilimsel noktalara değindiğini gördüm. Elazığ depremindeki modellemeleri sabah paylaşmıştım insar verileride bu verileri doğrular nitelikte. Segment’in kuzeydoğuda yaptığı atım ile güneybatıda yaptığı atımlar arasında ciddi fark var artçı depremlerde şu aşamaya kadar normal değil (büyüklük bakımından) bölge çok acil araştırılmalı.

5bf0b35aab17c3ab697067a.jpg

Bir çoğunluğu evine giren halk (hasarlı ev) olası bir ikinci kırılmada daha vahim sonuçlar doğurabilir.

Belli bir süre sonra aynı şeyler tekrarlanmaya başlıyor,Çok farklı ekstra bi bilgi verilmedi.Cenk hocanın çalışmaları (makaleleri) ortadayken özellikle marmara denizindeki deprem yorumları daha iyisi yapılana kadar minimal düzeyde eleştireye kapalıdır, özellikle deprem bilimi konusunda hiç bir akademik bilgiye sahip olmayanaların eleştiriyede hakkı yoktur.

Ramazan hocanın bu tweet serileri önemlidir benim içinde ? İşaretidir.

24 Ocak 2020 #Sivrice (#Elazığ) #depremi (Mw 6.8) ile ilgili belirsizlikler ve öğrettikleri:

1: 1 yıl aralıklarla oluşan 1874 ve 1875 depremlerinin yerleri ve komşu segmentlerden hangisi üzerinde oldukları konusunu tartışılmasına yol açmıştır.

2: 6-7 mm/yıl kayma hızı olan bir segment 145 yıl aralıklarla Mw 6.8 büyüklüğünde depremler üretebilir mi?

Yinelenme aralıkları 400-1500 yıl olan Doğu Anadolu Fay Zonu'nda bu imkansız ötesi görünüyor.

Bu durum krip, reolojik ve jeolojik özellikler ile açıklanamaz.

3: Eğer 2020 depreminden önceki depremi, 1875 depremi olarak kabul ederseniz, o zaman:

1875 - 145 yıl = 1730

1730 - 145 yıl = 1585

1585 - 145 yıl = 1440

1440 - 145 yıl = 1295

yıllarında da bu segment üzerinde bu depremlerin olduğunu ispatlamanız gerekir.

4: Ancak DAF'ın Sivrice-Pütürge segmenti üzerinde, 1730, 1585, 1440, 1295 tarihlerinde olmuş hiç bir deprem kaydı mevcut değil.

5: Eğer 2020 depreminden önceki depremi, 1875 depremi olarak kabul ederseniz, o zaman: DAF'ın diğer segmentlerinde de

1822+145 yıl=1967 Türkoğlu-Antakya

1872+145 yıl=2017 Türkoğlu-Antakya

1874+145 yıl=2019 - Palu-Hazar

segmentlerinde de bu depremlerin ??? olması gerekirdi.

6: Karlıova-Bingöl segmenti üzerinde

1971-1866 = 105 yıl (Bu depremler M 6.8 büyüklükte)

O zaman diyebilir misiniz ki Karlıova-Bingöl segmentinde 105 yılda M6.8 büyüklüğünde depremler tekrarlanıyor?

Mümkün değil... İmkansız ötesi...

7: Demek ki yukarıdaki bulgular 1875 depreminin yeri, 2020 depreminin olduğu yer değilmiş.. Sivrice-Pütürge segmenti aslında bir SİSMİK BOŞLUK'muş.. Bunu kabul etmek zorundayız.. Yanlışa yanlışla devam etmek, DAF'ın deprem tehlikesini ve risklerini yanlış belirlemeye götürür.

8: 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depreminin (Mw 6.8) maksimum yatay pik ivmesi, 293 gal kaydedilmiş olup,

Mw 6.8 büyüklüğündeki bir deprem için çok düşük bir ivme değeri.. Neden çok düşük olmuştur?

9: 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depreminin (Mw 6.8) hasarı Mw 6.8 büyüklüğündeki bir deprem için çok az.

Ülkemizde bu büyüklükteki depremleri ile karşılaştırıldığında, 2020 depreminde neden az hasar ve can kaybı olmuştur?

10: 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depremi (Mw 6.8) Sivrice-Pütürge segmentinde kaç km uzunlukta kırık oluşturmuştur?

Hangi alt segmentleri kırmıştır?

11: 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depreminde (Mw 6.8) maksimum yatay yerdeğiştirme miktarı ne kadar olmuştur?

12: 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depreminde (Mw 6.8) neden yüzeyde kırık oluşmamış ve dolayısıyla neden Mw 6.8 büyüklüğündeki bir depremde beklenilen sol yanal yerdeğiştirme gelişmemiştir?

13: 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depremi (Mw 6.8)

"80 km uzunlukta Sivrice-Pütürge segmentini kırdı" derseniz, bunu jeolojik, sismolojik, gps, insar verileri ile ispatlamanız gerekir. Veriler bunu göstermiyor.

14: Jeolojik, sismolojik, gps, insar verileri 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depreminin (Mw 6.8) derinde, maksimum 25-30 km uzunlukta bir kırılmaya yol açtığına işaret etmektedir. Deprem kırığının yüzeye çıkmaması, sol yanal yerdeğiştirmenin olmaması bu görüşümü desteklemektedir.

15: 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depreminin (Mw 6.8) arkasından sadece Mw 5.1 dışında Mw 5.8 büyüklüğüne kadar başka büyük artçıların olmaması, Sivrice-Pütürge segmentinin Doğanyol-Pütürge arasında 4.0 ile 5.0 arasında sadece 5 deprem olması,yüzey kırığı ve yerdeğiştirmenin olmaması, ivmenin beklenen ivmenin yarısı kadar olması ve hasar-can kaybının çok düşük olması 24 Ocak 2020 Sivrice depreminin tek ya da iki parçalı bir kırılma olup olmadığı kırılma mekanizması (rupture process) açısından araştırılmalıdır.

Ankara ve civarında deprem üreten faylar mevcut , büyük deprem üretebilecek faylarda mevcut ama bu fayların yıllık kayma hızları çok çok düşük olup +7M gibi depremlerin tekrarlanma süreleri bir çoğunda 5000 Yıldan fazla sürüyor. Buna rağmen en son ne zaman deprem ürettiği bilinmeyen (tarihsel dönem dahil) faylarda mevcut bunlar ankara merkezli değil ama çevre illeri kapsıyor.Bölgedeki bazı faylar;

AF – Akpınar Fayı, DF – Delice Fayı,
KF – Kangal Fayı, NF – Niğde Fayı, SF – Salanda Fayı AFZ – Almus Fay Zonu, LFZ –
Laçin Fay Zonu, MFZ – Merzifon FayZonu, MOF – Malatya-Ovacık Fay Zonu, TFZ –
Tuzgölü Fay Zonu, YFZ – Yıldızeli Fay Zonu, AşFZ – Akşehir Fay Zonu, CAFZ – Orta
Anadolu Fay Zonu, TÇFZ – Taşova-Çorum Fay Zonu, YEFZ – Yağmurlu-Ezinepazarı
Fay Zonu, YGFZ – Yakapınar-Göksun Fay Zonu, NEAFZ – Kuzey Doğu Anadolu Fay
Zonu.

Bölgede korku ve paniğe neden bazın yakın tarihli depremler;

10 ocak 2016 Çiçekdağı/Kırşehir 5.1M

31 Temmuz 2005 Ankara/Bala 5.3M

20 ve 27 Aralık 2007 Ankara/Bala 5.7M 5.5M

15 Mart 2008 Ankara/Bala 4.9M

Bala depremlerinin lokasyonları birbirine çok yakın olup 180Km uzunluğundaki Sağ yanal doğrultu atımlı tuzgölü fay zonunun kuzeybatı ucuna yakın bir bölgede toplanmıştır. Bu fay Kulu (Konya) yakınlarında sonlanır. MTA Genel Müdürlüğü tarafından üretilmiş ,olan Türkiye Diri Fay Haritasında (MTA, 1992) fayın sonlandığı bu bölgede Kulu ile Bala

arasında KD-GB ve KB-GD uzanımında biribirine çapraz uzanan ve uzunlukları 5-10 km
arasında değişen bir fay sistemi yer alır. Çapraz fay sisteminde her iki doğrultuda da uzanan
faylar sağ yönlü doğrultu atımlıdır.Bala depremleri bu çapraz fay sisteminin kesiştiği alana rastlamaktadır. Sismolojik ve yapısal veriler karşılaştırıldığında depreminin Bala güneyindeki biribirine çapraz uzanan bu diri fay sisteminden kaynaklandığı Düşünülmektedir. Son yıllarda bu bölgede meydana gelen orta şiddetteki depremeler dikkat çekicidir. 31 Temmuz 2005 depremi (Ml: 5.3) ana ve artçı şokları ile sonrasında 20 ve 27 Aralık 2007 tarihlerinde ise iki deprem (Ml: 5.7 ve Ml: 5.5) ile bu depremelerin yaklaşık 200 kadar artçı ,şoku meydana gelmiştir.

10-11 Eylül 2009 Sille-Selçuklu (Konya) depremleri (4.5 ve 4.7 ) söz konusu depremlere kaynaklık ettiği düşünülen fay

haritada gösterilmemiş olup, KD-GB doğrultulu, yaklaşık 16 km uzunluğunda ve GD ya eğimli normal bir fay karakterindedir.

merkez üssü Konya’nın batısındaki Sille-Selçuklu olan depremler nedeniyle can kaybı meydana gelmezken, 200'ün
üzerinde vatandaş, panik ve yüksekten atlama sonucu yaralanarak hastanelik olmuştur.

Çorum/seydim depremi 4.8M

29 Mart 2008 tarihinde Seydim-Çorum’da meydan gelen depremin yeri Türkiye Diri Fay haritasına da konularak kaynak fay konusu değerlendirilmiştir (Şekil 2). Deprem, Türkiye Diri Fay haritasına göre sağ yanal doğrultu atımlı Kuzey Anadolu Fayı ile bu fayın bir kolu niteliğindeki Ezinepazarı Fayı arasında kalan bir alanda meydana gelmiştir. Ancak, Türkiye Diri Fay Haritası’na göre bu büyüklükteki bir depremin kaynağı olabilecek fay hakkında yorum yapılamamıştır.

Çankırı/orta 6 Haziran 2000 6.1M

Bu fayın (Dodurga) güneyindeki deprem aktivetisi devam etmekde olup geçtiğimiz yıldada zaman zaman hissedilir depremler üretmiştir.Aynı fayın güneyindeki devam eden depremler parçalı kırılmaya işaret etmektedir. Fay çizgisi boyunca eski depremlere ilişkin belirgin sarplıklar izlenememiştir. Bu durum yüzey yırtılması ile sonuçlanan depremlerin tekrarlanma süresinin çok geniş aralıklı olması ile açıklanabileceği gibi fayda gelişmiş olan eski depremlerin 06.06.2000 depremi gibi yüzey yırtılmasına yol açan büyüklükte olmadığına da yorumlanabilir.

Depremin beşinci gününde köyümde Afad ve askerlerimizle birlikte çadırlar kurulmaya başlanmış.

84fa1fc7f4856ca.jpg

Zitat von TheSnowManN

hocam küçük bir deprem değil mi neden önemli?

Bu deprem özelinde söylemedim tehlikeli olan Bölge orası, büyük bir deprem olmadan 5-10 yıl önceden anaşok süresine yaklaştıkça artan sismik aktivite gözlenir. Marmara denizindeki her sismik aktivite önemlidir bunların zaman/oluş grafiği zaten kaydediliyor.

Büyük bir deprem yaşamayan gençlerimiz hala gırgır peşinde, 5.8’lik silivri depremi bunlara oyun geldi herhalde heyecan arıyorlar. 5.8’de bir çoğunun dili tutuldu olası bir +7’de belkide yakınları kaybedecekler veya enkaz altında kalacaklar olduda sağ kurtuldular ömrünün sonuna kadar travmaya bağlı ilaçlara bağlanacaklarını bilmiyorlar ,birçoğu akli dengesini kaybedip,delirecek belkide. Bu forum’dan küçük yaştaki kardeşlerimizin böyle şeyler yaptığını zannetmiyorum ama yapan varsa lütfen yapmasın. Van depremi’ndeki görüntüleri bir kez daha izlemekte fayda var bunu van nüfusunun 10katı olan istanbula uyarlayın kafanızda;

O bölge ve civarında geçmiştede deprem oluyordu. Ekstra bir durum söz konusu değil biraz daha açıklarında 5’liklerde meydana gelebiliyor,Gürcistan açıklarında (karadeniz) bu depremler 6’yıda geçiyor. Aynı şekilde Bartın/amasra’da aletsel dönem +6’lık deprem mevcut,Karadeniz’dede depremler oluyor yani.

11:03’deki marmara denizi’ndeki deprem çok daha önemli.

En yüksek atım miktarı modellemeye göre 54cm bu değerler Güneybatıya indikçe düşüyor güneybatıda ciddi bir atım olmamış.

82e5812f5c308.jpg

a647770d0ba813b2c1649a2.jpg

Zitat von Hardy55

PergamoN Hocam Yanal Atım Faylar Mı Daha Tehlikeli Yoksa Bindirme Fayları Mı

Yanal atımlı faylar daha tehlikeli kabul ediliyor ,ama bindirme faylarıda büyük depremler üretir. Yanal atımlı bir fayın üzerindeki bir yapı özellikle yüzey kırığı oluşan depremlerde ayakta kalması çok zor.

Elazığ depremindede yüzey kırığı oluşmuş belli bölgelerde izlenebiliyor.

2ef833ec69c71ddeac5.jpg

f9a997873147a92.jpg

c7aa5faca6ba.jpg

Zitat von Snow09

PergamoN buna göre diğer segmetlerdeki gerilimi arttırdı herhalde ben bunu anlayabildim oradan.

Cevap veremedim sabah işim çıkmıştı. Aynen öyle kırmızı bölgeler pozitif (+ artan) stresi gösteriyor, Doğrultu atımlı faylar yapısı gereği odak çözümleri programa girilince komşu segmentlerde stres artışı gösterir .artçı veya bağımsız depremlerin dağılımı bu stresin hangi bölgelerde arttığına dair başrol oynuyor.

Bu analizinde %100 geçerliliği yok bi takım fikirler edinmek için kullanır ama deprem biliminde önemli bir veridir.

Ramazan hoca'nın son açıklamaları şöyle;

24 Ocak 2020 #Sivrice (#Elazığ) depreminden (Mw6.8) sonra 26 Ocak 2020, saat 19:00'a kadar M 1.0 ile M 5.1 aralığında olmak toplam 807 artçı #deprem oldu.

-Deprem kırılma mekanizması açısından M 3.0 (124), özellikle M 4.0 ve üzeri (21) depremler önemlidir.

-M 4.0 ve üzeri depremler yırtılmanın episantrdan kuzeydoğuya doğru 30-35 km'lik hat boyunca olduğunu

-Buna karşın episantrdan güneybatıya doğru uzanan 35-40 km'lik hat boyunca önemli büyüklükte bir depremin olmadığına işaret etmektedir.

-Episantrın kuzeydoğusunda uzanan 30-35 km'lik hat boyunca 3.0<M<4.0 arası 68; 3.0<M<4.0 arası 14 deprem olurken,

-Episantrın güneybatısında uzanan 35 km'lik hattın güney ucunda 3.0<M<4.0 arası 35; 3.0<M<4.0 arası 5 deprem oldu.

-3.0<M<5.1 aralığında olan artçı depremler 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) depreminde (Mw 6.8) episantrın kuzeydoğusu ve bir miktar güneybatısı olmak üzere 35-40 km uzunlukta bir parçanın kırıldığı;

-Buna karşın episantrın güneybatısında uzanan 35-40 km uzunluktaki parça üzerinde 3.0<M<5.1 aralığında çok az ve önemli büyüklükte bir depremin olmaması,

-Sivrice-Pütürge segmentinin Doğanyol-Pütürge arasında kalan yaklaşık 35-40 km uzunluktaki parçasında da 24 Ocak 2020 depremine benzer büyüklükte (6.0 < M < 6.8) bir depremin olma olasılığını düşündürmektedir.

-Doğrultu atımlı faylar bir seri depremler ürettikleri için, büyük bir depremden sonrası 15 gün; birkaç ay çok önemlidir. Bu sadece şahsi bir görüşüm. Böyle olacak diye de bir kural yok.

a09df.jpg

Coulomb stress analizinide göz önünde bulundurursak Doğanyol/sincik veya pütürge/sincik arasındaki kesimin saha çalışmalarıyla (paleosismolojik) acil araştırılması lazım.

e22e19.png

6.8M deki depremin ivme değerleri nispeten düşük ölçülmüş aslında yıkımın az olmasında zeminin başrol oynadığını söyleyebiliriz. ekstra olarak 0.29g ivme değeri betonarme binaları yıkmaması gerekirken yıkılan binaların olması yapı stoklarının tüm bölge olarak yeniden incelenmesini gerektirir. 6.8m Bingöl depreminde yatay atım mitarı 60cm ölçülmüştü bu depremin kaç acaba? Gölcük depreminde bu atım miktarı yer yer 4.5 metreye kadar çıkıyor farkı siz anlayın.

25 Mart 2019 tarihindeki 4.5M malatya/hekimhan depreminden sonraki paylaştığım bir bilgi;

Kandilli 4.7 vermiş malatya/hekimhan/yağca o bölgedeki hareketlilik canımı sıkmıyor değil denizlide daha büyüğü gelme ihtimali düşük ama malatyadan gelebilir kırılan bölgeler ovacık ile malatya fayının kesişim (çok önemli fay) yerinde oluyor tedbirli olmakta fayda var. o bölgenin zemin yapısıda çok kötü 6’lık bi hareket özellikle hekimhan civarında yıkım yapar Allah korusun diyelim. aletsel dönem (1900'den beri ) hekimhan,arguvan,yazıhan üçlüsü merkezli 6'lık bi deprem meydana gelmemiş en büyüğü 5.4 olarak göze çarpıyor ( 1 adet) büyük depremler Doğanşehir,çelikhan,sincik,pütürge,doğanyol çizgiselinde yoğunlaşmış bu bölgelerin zemini ise çok daha sağlam..