Işık hızına çıksanda hiçbir şey yapamazsın.En yakın yıldıza ulaşman yıllarını alacak.
Işık hızına ulaşman için kütlesiz bir cisim olman lazım. Mesela fotonu örnek alalım. Bir foton olduğunu düşün. Foton tek boyutludur (sadece zaman) yani 4 eksenin birindedir. ve 4. eksenin (zamanın) aynı anda heryerindedir. Eğer odandaki lambadan çıkan bi foton olsaydın, lambadan çıktığın yere çarptığın hatta sekip duvara çarptığını ardından camdan geçtiğini aynı anda görecektin. Bir fotonu marsa doğru fırlattığında sana göre gitmesi bir kaç saniye sürecekken foton sen attığın anda aynı anda marstadır da zaten.
@Oguzhantrk mantıklı bir fikir. Ancak evrenin oluşmasının bir sürü açıklaması var. Ve bunu ışık hızına çıkmadan asla göremeyeceğiz. üstte 3 ve 4. boyutlar için bilinmesi imkansızdır yazmışım ama yanlış. 4. boyuttaki cisimler evrenin oluşumunu ve yokoluşunu bilebilirler.
@Merteoloji57 zaten dikkat edersen son yazdığımız mesajların hepsi teoriydi, yasa değil.Oladabilir olmayadabilir.Bırak evrenin oluşumunu yanı başımızdaki Ay'ın nasıl oluştuğunu bilemiyoruz . Senin dediğin 3V hacmindeki top örneğine göre 3 saniye önce ne vardı ozaman , hala eğer V halinde top var ise 1. snden sonra ne olduda genişlemeye başladı bu top ?
Kuran'da da dendiği gibi bir 'Yoktan var eden' olması gerekmiyor mu ?
sen çok çok çok yanlış anladın @LightOfGod ben orada bilimsel bir tartışma olması için senin dediğine karşıt bir şey attım. Ben yoktan var eden konusuna hiç değinmedim farkındaysan değinmeyeceğimde. Dini bir tartışma olmasını istemiyorum.
@LightOfGod beyaz delik kavramının varolduğunu nereden biliyorsun? Bende senin tezine karşılık başka bir şey söyleyeceğim. 3V hacminde bir topun var. Ve sen bu topun saniyede V kadar genişlediğini biliyorsun diye düşünelim. Bu top 3 saniye önce oluşmuştur dersin dimi. Hayır aslında top 2 saniye önce oluşmuştur ve daha önceden hep V hacmindedir. Ben de böyle birşey öne atıp evrenin oluşumunu 3. ve 4. boyutlu cisimler için bilinmesinin imkansız olduğunu düşünüyorum.
@Baybars benim düşünceme göre evet. Ancak ilerleyen yazılarımı da okuyunca bu ''gerçek evren'' kavramının de göreceli olduğunu göreceksin. 15 tatilde bu düşünce teorimi tamamen yazmak ve bitirmek istiyorum. Bittikten sonra hepimiz yorumlayıp bir şeyler ekleriz. Kardanadam gibi. ben yuvalayıp üst üste topları koyacağım sonra birlikte havuç zeytin vs koyacağız.
@Oguzhantrk belki de bizim gerçek olduğumuz evren hayvanların sanal olduğu evrendir. Bunu bilemeyiz. İlk cümleni ise şöyle açıklamak istiyorum. Bahsettiğim gerçek görüntülü kısım, 4 bileşkeden oluşuyor bana göre. Boy, en ve derinlik ve zaman. Ya da koordinat sisteminden gidersek x y z ve t(zaman) düzlemleri. Gerçek görüntünün boy en ve derinlik eksenlerinde yapacağı en ufak hareket bizi etkileyebilir. Etkilemeyebilirde. Bunun deneyi zihin ortamında yapılabilir. O zaman şöyle bir çıkarım yapalım mı seninle birlikte; Zihnimizle 4 boyutla 3 boyutun bir deneyini yapabiliyorsak ruh 4 boyutludur. Geri kalanını söylemek istemiyorum, bölüm 2si de var çünkü bu yazımın onu yarın atacağım. Hatta baya bölümü var sanırım 5 tane falan sürer.
Aslında sanal bir evrende ''gerçek insanın sanal görüntüleri'' olabilir miyiz? Karmaşık sayıları bilmeyeniniz yoktur. Eğer bilmiyorsanız da şöyle açıklayayım. Aslında biz binlerce yıldır reel sayılar kümesinde matematik yapıyoruz. Hatta o kadar çok alışmışız ki bu kümeye, kullandığımız işlemler bile bu kümeye göre evrimleşmiş. Hatta belki de şu meşhur ''Bir adam attığı her adım bir önceki adımının yarısı kadar adım atıyor böylece asla karşı duvara ulaşamıyor'' paradoksuyla oluşan Limit olmasaydı türev ve dolayısıyla integralden ve dolayısıyla kalkülüsten, ileri cebirden mahrum iğrenç bir matematiğimiz olacaktı. Her neyse, karmaşık sayılar x2+1=0 denkleminin çözüm kümesinden oluşurlar. Bu denklem aslında gerçek matematiği keşfetmeye başlayışımızın denklemi. Karmaşık sayıları daha fazla anlatmaya devam edersem bu yazı bitmez ben geri kalan kısmı bildiğinizi varsayarak hemen teorime (gerçi çoğu bilim adamı böyle düşünüyor benim teorim sayılmaz ama olsun.) geçiyorum
Platonun idealar evrenini duymuşuzdur çoğumuz. Duymayanlar varsa açıklayım, her maddenin gerçek halinin bulunduğu yer diyebiliriz kısa ve basitçe.
Benim bir düşünceme göre aslında hiç birimiz yokuz. Varız ama burada değil. Aslında karmaşık sayılardan da karmaşık bir kümenin evrenindeyiz (karmaşık sayılar 2 boyutludur ben bu evrenin en az 4 boyutlu olduğu düşüncesindeyim.) dolayısıyla bu evrende eğer bir gerçek olar varsa 3 tane de sanal görüntüsü olacaktır. Asıl nesne 4 boyutu da kapsar (boy en derinlik ve zaman eksenleri) 1. sanal görüntü 3 boyutludur ( boy en derinlik eksenleri) 2. sanal görüntü 2 boyutludur( boy ve en eksenleri) 3. sanal görüntü tek boyutludur (sadece boy veya en ekseni) Şimdi biz 3 boyutlular olarak 1. boyutun matematiğini kullanıyoruz. Aslında 2 boyutlu matematiğe son yıllarda geçtik. Benim iddiama göre bu evrende sayılar kümesi 4 kısımdan oluşuyor. Bir T sayımız olsun. T= Zm+Hj+Bi+A bu denklemde Z H B ve A katsayıdır. (reel sayılar kümesini kullanmak zorundayım çünkü içinde bulunduğumuz matematik buna izin veriyor) m sayının 4. boyut ekseni j sayının 3. boyut ekseni i bildiğimiz 2 boyutlu olduğu için 2.boyut eksenini temsil ediyor A nın yanındaki gizli 1 de kullandığımız basit temel matematiğin boyutu olan 1. boyutu temsil ediyor. Peki burada biz ne oluyoruz. Aslında evrende bir cismin kendisi dışında 3 görüntülü olduğunu iddia ediyorum. bizimde asıl görüntünün bir altı olduğumuzu ynai 3. boyutta olduğumuzu söylemeye çalışıyorum. Aslında 4. boyuttaki kendimizin sadece bir görüntüsüyüz.
*Dipnot: evrenin 4 boyutlu olduğunu düşünerekten yazdım 5 6 7.... n boyutlu olursa iş değişir.
ben onu sonraya saklıyordum @Oguzhantrk ya karşı
Kardanadam gibi. ben yuvalayıp üst üste topları koyacağım sonra birlikte havuç zeytin vs koyacağız.
