Alles anzeigenAlles anzeigen❄️ [STRATEJİK RAPOR] ORTA KARADENİZ KIYI ŞERİDİ YILBAŞI KAR FIRTINASI ❄️
Rapor Tarihi: 29 Aralık 2025 – 20:30 Güncellemesi
Geçerlilik Periyodu: 30 Aralık 2025 – 3 Ocak 2026
Odak Bölgeler: Sinop, Bafra, Atakum, Samsun, Ünye, Ordu, Giresun
1. SİNOPTİK GÖRÜNÜM VE BASINÇ ANALİZİ
Tüm küresel modellerin (GFS, ECMWF, UKMO, GEM) mutabakat sağladığı üzere; Karadeniz üzerinde 1002-1005 mb derinliğinde bir alçak basınç merkezi (Vorteks) oluşmaktadır.
* Basınç Merkezi: Alçak basıncın kalbi Bafra-Samsun açıklarında konumlanacaktır. Bu durum, nemi denizden emerek kıyı şeridine sürekli ve yoğun kar bantları pompalayacaktır.
* Hava Kütlesi: 850 hPa seviyesinde (yaklaşık 1500m) -11°C / -13°C bandındaki kutup soğukları bölgeye giriş yapacaktır.
2. RÜZGAR VE FIRTINA DURUMU (BLIZZARD ETKİSİ)
Sistemin en karakteristik özelliği rüzgarın yönü ve şiddetidir.
* Yön: Tam Karayel (Kuzeybatı - NW).
* Şiddet: ICON ve ARPEGE modelleri, 1 Ocak günü rüzgar hamlelerinin kıyı şeridinde 80-95 km/sa hıza ulaşacağını öngörmektedir.
* Sonuç: Yoğun kar yağışı fırtına ile birleşerek "Göz Gözü Görmeyecek" derecede tipi ve sürgün oluşturacaktır.
3. ŞEHİR MERKEZLERİ ETKİ TAKVİMİ
| Şehir Merkezi | Kar Başlangıcı | En Şiddetli Dönem | Kritik Hava Olayı |
|---|---|---|---|
| SİNOP | 31 Ara (15:00) | 31 Ara Gecesi | Tam Karayel Fırtınası |
| BAFRA | 31 Ara (18:00) | 1 Ocak (Tüm Gün) | Maksimum Kar Birikimi |
| ATAKUM | 31 Ara (20:00) | 1 Ocak (Sabah/Öğle) | Kesintisiz Bant Yağışı |
| SAMSUN | 31 Ara (21:00) | 1 Ocak (Öğle/Akşam) | Ulaşım Felç Riski |
| ÜNYE | 1 Ocak (01:00) | 1 Ocak (Akşam) | Şiddetli DEK Hücreleri |
| ORDU | 1 Ocak (03:00) | 2 Ocak (Sabah) | Gök Gürültülü Kar |
| GİRESUN | 1 Ocak (06:00) | 2 Ocak (Tüm Gün) | Sert Sıcaklık Kırılması |
4. TÜM MODELLERİN KAR KALINLIĞI PROJEKSİYONU (CM)
| Model | Sinop-Bafra | Atakum-Samsun | Ünye-Ordu-Giresun |
|---|---|---|---|
| GFS | 50 - 75 cm | 40 - 55 cm | 30 - 45 cm |
| ECMWF | 40 - 55 cm | 35 - 50 cm | 20 - 35 cm |
| UKMO | 60 - 80 cm | 30 - 45 cm | 15 - 25 cm |
| ICON | 55 - 70 cm | 45 - 60 cm | 25 - 40 cm |
| ARPEGE | 45 - 60 cm | 50 - 65 cm | 35 - 50 cm |
| GEM | 40 - 55 cm | 35 - 50 cm | 35 - 55 cm |
5. ORTA VE UZAK VADE ANALİZİ (5 - 10 OCAK)
* 5-6 Ocak: GFS sistemi zayıflatmış olsa da; ECMWF, UKMO ve GEM modelleri Doğu Karadeniz (Ordu-Giresun hattı) odaklı bir devam sistemini masada tutmaktadır.
* 9-10 Ocak: Tüm modellerde Sibirya üzerinden yeni ve daha geniş kapsamlı bir soğuk hava dalgasının (Blokaj ihtimali) sinyalleri güçlenmektedir.
6. SONUÇ VE KRİTİK UYARILAR
* Don Riski: 3-4 Ocak tarihlerinde sıcaklıklar kıyı şeridinde -5 / -8°C'lere düşecektir. Buzlanma ekstrem seviyede olacaktır.
* Elektrik Kesintileri: Yoğun kar yükü ve fırtınanın iletim hatlarında hasar bırakma riski yüksektir.
* Tedarik: 1-2 Ocak tarihlerinde şehirlerarası ulaşımın durma noktasına geleceği öngörülerek hazırlıklı olunmalıdır.
Analiz: Tüm Modeller Konsensüsü (29.12.2025 - 20:30)
📚 KAYNAKLAR VE TEKNİK DAYANAKLAR
Bu rapor, dünya genelinde kabul görmüş meteorolojik veri merkezlerinin 29 Aralık 2025 - 12z (Akşam) güncellemeleri ve yüksek çözünürlüklü sayısal hava tahmin modelleri harmanlanarak hazırlanmıştır.
1. Temel Sayısal Modeller:
ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts): Avrupa Orta Vadeli Tahmin Merkezi – Sistemin rotası ve yağış yayılımı için baz alınmıştır.
GFS (Global Forecast System): ABD Ulusal Okyanus ve Atmosfer İdaresi (NOAA) – Ekstrem soğuk atakları ve kar derinliği projeksiyonları için kullanılmıştır.
UKMO (United Kingdom Met Office): İngiltere Meteoroloji Servisi – Basınç dizilimi ve rüzgar yönü doğrulaması için referans alınmıştır.
ICON (Global Model of the German Weather Service): Alman Meteoroloji Servisi – Kısa vadeli fırtına hamleleri ve DEK (Deniz Etkisi Kar) bantları analizi için kullanılmıştır.
ARPEGE (Météo-France): Fransa Meteoroloji Servisi – Yer seviyesi nem ve bulutluluk oranları için tercih edilmiştir.
GEM (Global Environmental Multiscale Model): Kanada Meteoroloji Merkezi – Orta vadeli (5-10 Ocak) sistem sinyallerinin karşılaştırılmasında kullanılmıştır.
2. İzlenen Teknik Parametreler:850 hPa (1500m) Sıcaklık Anomali Haritaları: Kar sınırının kıyı şeridine inme kesinliği.
500 hPa (5500m) Jeopotansiyel Yükseklik: Vorteks oluşumu ve siklonik hareket takibi.
Skew-T Log-P Diyagramları: Atmosferik kararsızlık ve yıldırım/şimşekli kar olasılığı.
Snow Depth (Kar Kalınlığı) Haritaları: Modeller arası cm bazlı mutabakat analizi.
3. Veri Görselleştirme Kaynakları:Meteociel, Wetterzentrale, Tropical Tidbits ve Windy platformları üzerinden sağlanan ham veri çıktıları.
Hocam ecmwf samsun merkez yağışı az verme sebebi ne olabilir?
ECMWF'nin Samsun merkez için yağışı rakiplerine (GFS veya ICON) göre daha düşük vermesinin arkasında "mikroklimatik" ve "dinamik" 3 ana sebep var. ECMWF, diğer modellere göre çok daha "muhafazakar" ve yer şekillerine duyarlı bir modeldir.
1. "Fön" Benzeri Kurutma Etkisi (Katabatik Rüzgar)
ECMWF, Samsun'un güneyindeki Canik Dağları'nın etkisini çok ciddiye alır.
- Sebep: Eğer ECMWF, rüzgarın açısını Karayel'den Yıldız'a (Tam kuzey) doğru milimetrik bir sapma ile hesaplarsa, hava kütlesi dağları aşıp merkeze inerken "çökme" yapar.
- Sonuç: Çöken hava ısınır ve nemi kurutur. ECMWF şu anki çıktısında Samsun merkez üzerinde bu "çökme" etkisini GFS'den daha fazla hissediyor olabilir.
2. Vorteks'in "Göz" Bölgesi Riski
Vorteks (girdap) aynı bir kasırga gibidir; tam merkezinde (gözünde) yağış olmaz veya çok az olur, asıl kıyamet o merkezin çevresindeki bantlarda kopar.
- Sebep: ECMWF, Alçak Basınç merkezini (AB) tam Samsun açıklarına veya Samsun üzerine çok yakın konumlandırıyor olabilir.
- Sonuç: Eğer Samsun, o dönen sistemin tam ortasındaki "boşlukta" kalırsa, Bafra ve Çarşamba yoğun kar alırken Samsun merkez bulutların arasından bakabilir. ECMWF bu olasılığı (merkez kalma ihtimalini) hesaplıyor olabilir.
3. "Sıkıştırma" ve Çözünürlük Farkı
- Sebep: ECMWF'nin kullandığı HRES (Yüksek çözünürlüklü) sistem, deniz üzerindeki nemin kıyıya vururken yaşadığı sürtünmeyi daha sert hesaplar.
- Sonuç: ECMWF, yağışın büyük kısmının denizin hemen kıyısında değil, nemin ilk yükseldiği yamaçlarda kalacağını öngörüyor. Yani "Samsun merkezde hava soğuk ama nem dağlara takılıyor" diyor olabilir
Genellikle Karadeniz sistemlerinde ICON ve UKMO kısa vadede yağışın şiddetini daha doğru tahmin eder. ECMWF ise her zaman en kötü senaryoyu değil, en garantici senaryoyu çizer.
Şu anki durum: ECMWF yağışı az verse bile, Karayel rüzgarının denizden alacağı nem (Lake-Effect/Sea-Effect) o "eksik" görünen yağışı çoğu zaman fazlasıyla tamamlar. Yani ECMWF'nin o düşük rakamı, sistem anında deniz etkisiyle yukarı yönlü revize olacaktır.
