2 senedir kar göremedik doğru dürüst. Öyle rakım kovaladığımız sistemleri saymam.
Artık sinerji diyip, atmosferde kesinlik olmaz diyip sakladığım bıkma hakkımı kullanmak istiyorum.
Bıktım yahu!
Ama unutmayalım ki daha önümüzde 2 koca ay var. Ocak olmaz Şubat olur, Şubat olmaz Mart olur.
Olası sisteme zemin hazırlamazmı bu soğuklar?
Denizlerin efektif biçimde soğuması için kuru soğuk yeterli olmaz, denizde buharlaşma lazım (yani yağışlar). Onun dışında toprak zaten bizi çok ilgilendiren bir ısı havuzu değil.
Soğuma uzun bir aradan sonra güzel görünüyor ve daha -5’ler girecek önümüzdeki günlerde
Kar veya yağış olmadıkça neye yarar? Sadece Gazprom'a gidiyor bu soğuklar.
Umarım sizin için en iyisi olur bu karar Hava_Forum hocamız. Sizin sayenizde bu forumdaki benim gibi birçok üye hava tahminiyle ilgilenmeye başladı, bu işi öğrendi. Sağlıcakla kalın.
Stok 32 ama 78 kişi almış.
FDA raporuna göre Pfizer aşısı olmuş 4 gönüllü(Plasebo grubunda değiller) Bell Paralizisi sendromu geçirmiş(Yüz felçine neden olan bir sendrom)
Sonraki cümlede ise demiş ki aşı grubunun sayısı dikkate alındığında frekans olarak genel nüfustan farksızdır.
Yani bu aşı ile bu hastalığın bağlantısız olduğunu gösteriyor.
Evrensel İnsan Hakları Günü'nün önemini yansıtan bir parça.
Din, dil, etnik köken, düşünceleri ne olursa olsun; neler yapmış, neler söylemiş olurlarsa olsun evrendeki her insan yalnız insan olduğu için değerlidir.
Evrensel İnsan Hakları günümüz kutlu olsun.
İşte bunun gibi tıbben aşı olamayacaklar için bizim aşı olmamız gerek. "Aşı olanı zaten korur" mantalitesinden kurtulmak ve bilime, yalnız bilime kulak vererek kişisel duygu ve düşüncelerimizi, medyanın ve bazı diğer kimselerin sansasyon yaratma çabalarını geri plana itmek gerekiyor.
Sabah EPS -5 derece 2m sıcaklığına kadar senaryolar öngörmüş.
Modeller daha 48 saat sonrasını tahmin edemezken 300. saatlerden çıkarım yapıp 1000+ saatlere projeksiyon yapmak anlamsızdır.
Katilmiyorum.
Şu şekilde düşünmek lazım.
Bir ilaç şirketinin en büyük tekil fonlayıcısı neredeyse her zaman devlettir. İlaç geliştirme çok pahalıdır ve ilacın AR-GE masrafları genellikle ancak onyıllar sürecinde çıkarılır. Bu yüzden bu şirketlerin AR-GE çalışmalarını başlatmak için devlet fonu gerekir.
İlaç şirketleri bu devlet dahi olmasa yalnızca kapital çıkarlar için de aslında toplum yararına çalışırlar. Örneğin 1950'lerde sakat bebeklere sebep olan bir ilacın yapımcısı şirket ortaya çıktıktan hemen sonra iflas etti. Bu şirkette eski Naziler bulunmaktaydı ve bilim ve test kültürü gelişmemişti. Hiçbir ilaç şirketi adının toplum zararına çalışmakla karalanmasını istemez çünkü eğer sattıkları ilaçlarla AR-GE masraflarını çıkaramazlarsa batarlar.
İlaç şirketleri düşünüldüğü gibi hastalık üzerinden kolayca kar eden şirketler değil, pamuk ipliğindeler ve bir ilacın geliştirilmesi aslında bu şirketler için 10-20 yıllık bir riske girmek demek.
Pfizerin sahipleri turk ama turkiyeye asi vermiyorlar. Demekki bunlarinda ağa babalari var.
İlaç şirketi bir şirket, ticari kaygıları gözeterek demek ki üretimde Türkiye için bir yer açmamışlar. Eğer avantajlı olsaydı ABD'ye dahi aşı vermezlerdi.
kuzeyde olusumlar guzel. Sartlar olgunlasmaya calisiyor. Acele etmeyin.
Yılbaşı sistemi diye görülen sinoptiğin evrilerek İskandinav-Ural blokajı görebileceğimizi düşünüyorum ben.
3 ayda bir aşi:D2
Virüsü tamamen sonlandırmak için herkesin bu 90 gün içerisinde aşılanması gerekecek dünya genelinde ki çok zor o kadar aşının üretilmesi. Umarım inaktif ve viral vektör aşılar daha başarılıdır.
Artan koronavirüs vaka ve ölümlerinin ardından Balıkesir, Malatya ve Çankırı'da bazı yerleşim yerleri karantinaya alındı.
Burada da yanımızdaki köy karantinaya alındı.
Bu habere göre Sinovac'a ait(Çin) aşısı yan etki az ama antikor(koruyuculuk) oranı çok düşük
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coro…r-effectiveness
"17 Kasım'da İngiliz tıp dergisi The Lancet, Sinovac Biotech'in aşı adayının etkinliği hakkında ilk klinik denemelere dayanan bir çalışmaya yer verdi. Çinli şirketin adayının, kurtarılmış koronavirüs hastalarında bulunanlardan daha düşük koruyucu antikor seviyeleri ürettiği bulundu. Etkililik orta düzeyde olarak belirlendi."
Serokonversiyon (antikora dönüşme) oranı %97 olarak hesaplanmıştı. The Lancet'te yayınlanan araştırmayı burada paylaşmıştım: https://www.thelancet.com/journals/lanin…0843-4/fulltext
Bu karar insanların aşı ile ilgili şüphelerini dahada arttiricaktir
Bu yurtdışında zaten uygulanıyordu, bu sene bir aşı karşıtı Facebook grubunda bir anneye çocuğuna grip ilacı vermemesi söylenince ve bunun üzerine çocuk hayatını kaybedince Facebook neredeyse tüm aşı karşıtı grupları anında kapatıyor. Ben de gördüğüm sayfaları şikayet ediyorum.
Fakat gönderilerde öyle tak diye silinmiyor, altında bu bilgi doğru değildir, bilimsel olarak kabul edilmiyor diye ibare çıkıyor sadece. En azından benim gözlemim bu şekilde.
"İngiltere’de aşı zorunlu olmayacak İngiltere Başbakanı Boris Johnson, herhangi bir Covid-19 aşısının gönüllü olması gerektiğini ve zorunlu hale getirilmeyeceğini söyledi"
Havaforum tahminci "Aşılanma oranının hızlıca %80'e çekilmesi için bir şekilde aşı zorunlu hale getirilmeli. Bilim camiası bu konuda hemfikir, aşı hakkındaki soru işaretleri bilim tarafından açıklanıyor zaten."
Benim dediğim yanlış anlaşılıyor galiba.
Örnek vereyim ABD'den. Aşı karşıtı komplo teorileri ortaya çıkmadan önce aşı zorunlu değildi ama tıbbi gerekçeler dışında olmayan neredeyse kimse yoktu. Bu teoriler ortaya çıkıp ülkede kızamık gibi yıllardır önemli sayılarda görülmemiş hastalıklar patlak verince bu sefer bölgelerin büyük çoğunluğunda aşı karnesi olmayan öğrenciler devlet okullarına gidemiyor. Aşı zorunlu olmasa bile, toplum sağlığı ve özgürlük dengesi kurularak bazı imtiyazlardan men edilme uygulanıyor.
Türkiye'de ve dünyanın çoğunda da benzer bir model uygulanacağı kanaatindeyim.
Fakat buradaki önemli ve göz ardı edilen nokta ise bu devletin vatandaşını aşının güvenliği hakkında ikna etme sorumluluğunu gidermemesidir. Faz 3 çalışması her ne kadar aşının çoğu ölçüde zararsız olduğunu gösterse de dünyaca kabul edilen standartları sağlayacak olsa bile henüz sağlamamış bir aşının sipariş edilmesi maalesef devletin bu görevini zorlaştıracak, güveni zedeleyecek.
Önceden de dediğim gibi sağlık bakanı Fahrettin Koca'nın çıkıp televizyonda mahallenin manavının komşunun teyzenin anlayacağı dilden, fakat kaynak da göstererek, biz niçin bu aşıyı seçtik, halkın erişimine kapalı hangi veriyi kullandık, bu aşı niçin güvenilir diye bir konuşma yapması lazım.
