Beiträge von FRMHFHF

Zaten kontrol çıktısı diyagramlarda yalnız kalmış garibim Gerçekleşmez bu görüntü diyeyimde aman sonra demesinler hani kış bitmemişti diye. 17 marttan sonra kış biter, kar da biter

Shalke taraftarı enfestir. Sahaları zaten enfes. Adamlar uygun hava koşullarında sahanın zeminini, güneş görsün diye tamamen dışarıya aktarıyor ve çimlere bir güzel güneş banyosu yaptırıyorlar. Sahanın tepesi açık olsa da kapalı olsa da kar az yağsa da çok yağsa da zeminleri güzel olacaktır. GS Arena gibi bir facia yaşanmaz yani bu stadta.
Maça gelirsek Shalke kesinlikle gol atar. Ya 2-0, ya 2-1 Shalke alır maçı. Gönül ister ki galatasaray kazansın, seneye 2 temsilcimiz direkt şampiyonlar ligine gitsin.

Zitat von KARYAGISIST

O 1055'lik gördüğünüz şey kutup yüksek basıncıdır. Biliyorsunuz kutup noktalarında 6 ay gündüz ve gece mevzusu vardır. Güneşlenmenin başladığı ilk anlarda Yansımaya bağlı olarak ısı soğrulması gözlenir. Yani kar örtüsü yada buza çarpan güneş ışini atmosfere çok hızlı yansırken yer seviyesinde yüksek basınclar kuvvetlenir. İsterse 5 Temmuz olsun yinede o yüksek basınç görülebilir ama 60 derece enleminin aşağısına inemez çünkü durağandır. Büyütecek birşey yok kutup daireleri ve noktası arasında bulutluluğun az olduğu herhangi bir zaman diliminde karada yer basıncı yükselir. Yani yılın herhangi bir döneminde o kutup yükseği orada görülebilir ve daha çok 21 aralık 21 haziran arasında görülür kuzey kutup noktalarında.

Ah be dostum, ben Sibirya olarak mı dedim zaten? Kontrol çıktısının verdiği senaryo gibi bir şey üretebilirdi o yüksek basınç. Kontrol çıktısında biraz doğuda kalmış. Sadece -10 girişi sağlayabilmiş. İzobarları öyle bir sıkıştırmış ki....
Yani o yüksek basınç aşağılara inip, Sibirya bölgesindeki soğuğun bir kısmını büküp üzerimize vermiş.

Büyütülecek bir şey yok. Ben "yoksa" kelimesini önümüzdeki sistem için kullandım. Havada kar ihtimali yükselmiş durumda.
Gerçekleşme ihtimali de imkansıza yakın zaten yukarıdaki görüntünün. Ocak sonunda bunun gibi bir oluşum bekliyorduk işte. Sadece o yüksek basınç biraz daha kuvvetli ve biraz daha kuzey batıda olacaktı. Modeller yaramı deşti bu görüntüyü görünce... Ben de bu nedenle sarf ettim o acıklı sözleri

Yoksa :hfyeni (39):

Ah be dostum, nerelerdeydin sen koskoca ocak ve şubatta? Şu modelde daha aşağılarda konumlansan enfes soğuk aktarırdın bize ama nasılsa GFS saçmalamış işte. Acaba son kez seni bize gösterip yaramızı deşmeye mi çalışıyor GFS... Alacağın olsun GFS...

Ne kadar da şanssız yahu. Shalke asla açmaz o stadın çatısını. Almanya'da enfes bir kar olacak maç saatinde, yine izleyemeyeceğiz. Bari karlı maç izleyebilseydik. Neyse, başarılar Galatasaray.

22 Martta ECMWF Sibirya'yı 1055mb yapmış ama hiç bi işe yaramaz artık. Koskoca 3 ay neredeydin be namert. Kış büyük ihtimalle bu sistemden sonra biter, Sibirya'ya aldanmayın, bu saatten sonra bize yaramaz.

Örtü felan olmaz ama son kez havada kar görme ihtimalimiz sürüyor. Büyük beklentilere girmemenizi öneririm.

Zitat von ömer güner

Yok böyle bir iklim 15 derece birden sıcaklık azalacak

Sıcaklığın o derece bir düşüş yaşayacağı açıkça belli. 2 günde 20-15 derecelere varan sıcaklık düşüşü yaşanacağı artık kesin diyebiliriz. Tüm veriler destekliyor. Önce çöl tozlarıyla bayağı ısınacağız, hemen ardından sert bir düşüşle tek hanelere gerileyeceğiz

Batı kesimlerde bu sistemde sadece 2 günde 20-15 derecelere varan sıcaklık düşüşleri yaşanacak. Bünyeler fena sarsılabilir. Haftaya sağlık ocakları ve hastanelerin acil servisleri fazla çalışacak.

Diyagramlara göre şuan için fantazi bir model 192 sonrası için. Hem bu saatten sonra Sibirya uyansa ne olur, uyanmasa ne olur? Koskoca 3 ay nerdeydi? Gelmesin istemiyorum.

Mesela akşam GFS modeli diyagramlardaki senaryolarla uzaktan yakından alakası olmayan bir senaryo sunmuş. Bu durumda bu çıktıya temkinli yaklaşmak en doğrusu.

Sana diyen kim? Yahu sen mevzuyu başından yanlış anlamışsın. Bak bakalım ben demiş miyim diyagramlar modellerden farklıdır diye? Benim derdim diyagramların, modellere göre daha değersiz olduğuna katılmamam. Modelden farkı yoktur zaten. Neredeyse her güncellemenin perturbationlarının verdiği basınç yerleşimlerini incelerim ben. Model olduklarını biliyorum yani. Modellere nasıl saygı duyuyorsanız, perturbation modellerine de saygı duyacaksınız. Bu kadar basit.
Diyagramın model topluluğu olduğu tartışılmazdır. Ben şahsen sadece 1 model yerine, ona ek olarak 20 senaryoyu daha incelemeyi tercih ederim. Ben diyagram derken perturbationlardan bahsediyorum. Yoksa sadece diyagrama bakarak bir şey anlaşılmaz zaten. Sadece 850hpa'da ne kadar girmiş, yağış ne durumda. Perturbation'ları teker teker incelesek, zaten her güncellemede farklı şeyler gösterdiklerini çözeriz. Bu nedenle sadece 1 perturbation hiç bir şey ifade etmez. Ama bizim karşımızda kontrol çıktısı ile birlikte 21 perturbation var. Bu durumda kartlar değişir. Bu tedirginlik senaryolarına tek model gözüyle değil, çoğul model gözüyle bakılır. Bu olayı sadece 21 tedirginlik senaryosunu inceleyerek de yapamayacağımız için diyagrama dökülmüş halleri daha kullanışlıdır. Elbet arada kaçık senaryolar olacaktır. Zaten iyi bir diyagram okuyucu sazan gibi atlamaz bir küçük çizgiye. Bir çizgi -20'ye gider, diğerleri 0'a toplanır, tahminci zaten ilgilenmez ki o tek çizgiyle. Perturbationların diyagramlara dökülmüş halinde aranacak şey çoğunluktur. İşte bu da tekil modelle çoğul model arasındaki farka çıkar.
Beyaz ortalama çizgisi zaten saçmalığın danişkası. Sadece öyle sinerji olsun diye bak ortalama çizgi -5'e inmiş deriz. Aslında uzun vadede senaryoların toplandıkları yerleri gösterir, olası sistemlerin sinyalini yakalar fakat kısa vadede boşu boşuna görüntüde yer alan bir beyaz çizgidir. Ana hatları çizer sadece. Zaten ortalama çizgisini birebir destekleyen perturbation'u arasan bulamazsın. Sadece ana hatları çizer, uzun vadede sistem yakalamakta birebir, kısa vadede saçmalığın danişkasıdır. Kimse ortalama çizgisi -5'e indi diye bu sistem -5'le gelir diyemez.
Uzun yıllar ortalaması durumu ise çok farklı ve sen çok yanlış anlamışsın. 30 yılın ortalamasını sunan o kırmızı çizgiye göre tahmin yapana zaten arkamla gülerim. O çizgi sadece sıcaklıklar normallerin altında mı, üstünde mi seyredecek sorusunun bir cevabı olarak oraya konmuştur.
Kısaca diyagramlar model topluluğudur bunda yanlış yok fakat diyagramlara da gerekli önemi vermezseniz yanılan siz olursunuz dostlar. Aslında diyagramlar model topluluğu olduğu için GFS gibi tek modellerin dışında tutulmalıdır ama elbet perturbationlar olarak ele alırsak modellerden farkı yoktur. Bunun tersini, aksini idda eden de yok. Tek sorun diyagramlara gereken önemi vermemeniz. Perturbationlar baş yardımcılardır ve uzun vade sistemi yakalamak istiyorsanız başvurmanız gereken ilk adres onların diyagramlara dökülmüş halidir. Bu iş bu kadar basittir.

21 model 1 modelden her zaman daha yardım edicidir, bazılarının çözünürlüğü az olsa dahi böyledir. Ana hatlarıyla belirler sistemleri. Şuana kadarki çoğu sistemde de haklı çıkmışlardır. Gfs şuana kadar sadece 7 ocaktaki düşüş trendini başarıyla uzun vadede yakalamıştır, oysa ki diyagramlar şubat sonu ve 25 aralık dışında hiç yanılmamıştır. Diyagramlara bakılıp -10 girer demenin yanlış olduğunu kabul ederim ama sistemleri harika bir şekilde uzun vadede ana hatlarıyla görmelerini asla inkar edemem, kimse de edemez. Diyagramlara trişka gözüyle bakmak sizi en büyük hataya düşürür. Diyagramlar olmazsa ana çıktıların doğruluğunu test edemezsiniz, modelcilik yaparsınız.
Diyagram senaryolarının çözünürlüğü yaklaşık olarak 100km'dir ve elbette bu GFS ana çıktısına göre çok kötü bir çözünürlülüktür. İşte bu çözünürlülük farkı zaten diyagramları diyagram yapan şeydir. Hem bu çözünürlük farkı ile birbirlerinden farklı çıktılar sunarlar, hem de çoğunluğun yoğunlaştığı bölgeye dikkat çekilmesini sağlarlar. 100km'lik çözünürlüğü olsa da onları benim gözümde galip getiren 20 farklı senaryolarıdır. Diyagramlar önemlidir dostlar, diyagramların önemini kavramazsanız, modelden modele değişirsiniz. Ancak işin piri olursanız bu işte bir iş var der ve yanılgıdan kurtulursunuz ki zaten bu işin piriyseniz diyagramlara trişka gözü ile bakmazsınız.

Zitat von karfirtinasi

Garantörler nerdesiniz, hani kar garantiydi?, Siz kimsiniz ya, bu sistemler size inat gelmiyor vede hiç gelmeyecek, ta ki siz adam olana kadar!!

Önce sen karşındakilerle düzgün konuşmayı öğren de sonra adam olmaktan bahset bize. Bir bilimsel verin yok, elinde bir tane bile kaynak yok, gelip ahkam kesiyorsun. Senin gibi nicesini gördüm. Boş konuşmayı bırak, doğru konuşmayı öğren de sonra adam olmaktan bahset. Bu arada siz kimsiniz demişsin, ben Siberianist. Taktir Allah'ın, tahminimi yapar çekilirim. Kolaysa verileri oku, bizimle paylaş, tahmin yap. Sahne senin. Ama bu işler İstanbul bu yıl korunuyor diyerek olmaz bunu hatırlatayım. Kar yağmayacak deyip kesip atmakla da olmaz. Mart ayında zaten İstanbul kaç yıl kar görmüş? Kestirip atmak en kolayı. Önemli olan istisnaları bilmek.

Diyagramlarda bozulma açık. Orta Avrupa'da filizlenen yüksek basınç aşırıya kaçıp soğumayı kaçırıyor.

Evet NOGAPS daha çok ılık bir gidişat sergilemiş diğer modellere göre güney kesimler için. Aynı zamanda GEM senaryoları da aynı şekilde. GEFS ise gayet iyi.

Oralar çok etkilenecek gibi durmuyor fakat beklemeye devam etmek en doğrusu. Yaklaşık 1 hafta var ve sistemi şimdiden tam olarak çözümleyebilmek zordur

Modeller çok değişir. Diyagramlara bakın siz

980mb'lik siklon tepemizden geçseydi 20-40cm değil metreleri konuşuyorduk şimdi. Modern 1987 gelir, o siklon'un çekeceği soğuklar -15'i bulurdu. Ama nerde bizde o şans...