Her zaman için bilim ön planda tutulmalı. Ben sadece, bu hocaların bilimden kopuk ya da bilime aykırı konuştuklarını düşünmüyorum. Belirli bir dayanakları ve açıklamaları var.
Anlatmak istediğim şey de aslında makale yazmamış olmalarının yetersizlik değil, tercih olması. Dolayısıyla bilimsel bilgilerini sadece makale üzerinden yargılamak yanlış. Tezi olmadığı için "ekrana çıkmasın, konuşmasın" demek yanlış geliyor. Celal Hoca'nın tezlerinin kaçı hala geçerliliğini koruyor bakmak lazım mesela.
Sorun burada başlıyor Şener ve Ahmet Ercan ikisinin düzgün bir dayanağı yok elle tutulur bir şeyleri yok bir tarafta yani bizlere gösterecekleri bir sebep-sonuç ilişki yok hala geçerliliğini yitirmiş 1-2 tane zamanında yayımlanmış veriden yola çıkıyorlar bunları niye ciddiye alalım şimdi? Marmara’da birbirine 1 km den daha yakın 22.000 km’den fazla sismik kesidi, özel bir yazılım ve süper bilgisayarlar kullanarak 1,5 yılda fayların tamamını 3D boyutlayan makaleleri bu kategoride dünyada 1. sıraya yerleşmiş bir ilke imza atmış hocalar var bir tarafta o kadar veriye rağmen hala içi boş açıklamalar yapan iki tane hoca hangisini dinleyeceğimiz belli.
