Istanbul anakarasinda fay hatti gecmiyor diye biliyorum deprem degil bu.
Karada faylar var ama bu deprem Karadeniz de olmuş
Beiträge von SnowManN
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)
-
-
Depremin ordan başlama ihtimali yok 99 depreminde hersek burnunun batısıda dahil yüzey kırıkları gözlendi,Episantr merkezli risk düşük dedim deprem Episantr'ı Kocaeli,Düzce,Sakarya merkezli olmayacak özellikle Yalova olmak üzere bazı kısımları ciddi şekilde etkilenecek.
Deprem Marmara denizi içinde olacak ve aletsel dönem depremleri göz önünde alındığında orta çukurlukta olma ihtimali oldukça yüksek.
Hocam Cenk hoca hersek deltasının hiç oynamadığını söylüyor çalışmalarda vs. 1999 depreminde
-
Hayırdır inşallah.
Code2023.02.18 23:25:01 41.3682 28.8483 13.5 -.- 1.9 -.- AKPINAR-EYUP (ISTANBUL) İlksel -
PergamoN hocam geçen konudan cevaplayamamışsınız konu kapanmış tekrar atayım eğer müsait olduğunuz da cevaplarsanız çok sevinirim. Hocam Marmara da ki suskunluk sizce sıkıntılı bir durum mu ya da size göre bir suskunluk var mı? birde bu son 2 ay içerisinde ana fayda 2 tane deprem olduğunu söylemişti Ramazan hoca bunlar sıkıntılı mı?
-
PergamoN hocam Marmara da ki suskunluk sizce sıkıntılı bir durum mu ya da size göre bir suskunluk var mı? birde bu son 2 ay içerisinde ana fayda 2 tane deprem olduğunu söylemişti Ramazan hoca bunlar sıkıntılı mı?
-
çok şiddetli deprem olduğu söyleniliyor hatay civarında
-
PergamoN hocam Marmara depreminin yine doğu marmara da olma ihtimali var mı ya da istanbul açıklarında olma ihtimalinden daha mı düşük
Doğu Marmara segmenti kırıldığı zamanda da çok bir şey değişmiyor. Aşağıda Doğu Marmara segmenti kırılırsa olacak ivme haritası mevcut.
-
Marmara Denizi çok suskun son zamanlarda çok deprem olmuyor gibime geliyor özellikle Orta Marmara tarafı 1766
-
-
büyük İstanbul depremi 900 yılda 1 oldu sonra 250 260 yılda 1 oldu demişler haberde
Istanbulda deprem olmama şansı var mı yani bu yüzyıl
Maalesef tabi ki yok çünkü oradaki tarihler öyle değil. 500 öncesinde veriler çok yok hatalar oluyor.
Marmara'da ki İzmit fayından en batısına kadar tarihteki fay hareketliliği buradan görebilirsiniz.
-
-
Depremden 1 gün önceki postu kim bilebilirdi son postu olacağını. Allah rahmet eylesin.
https://www.instagram.com/p/CoSR28TMzWo/
-
Dümdüz tek fay çizgisinden sonra zaten bu makale hangi makale bilmiyorum ama geçerliliğini yitirdi Marmara da tek fay yok sorun burada başlıyor işte Marmara da birden fazla fay var. tek parça olsa zaten arka arkaya bu kadar 7 üstü depremler olmazdı.
Örneğin Kahramanmaraş da ki depremden önce 110 kilometrelik fay 7.7 deprem yaratmıyor diyorlardı ama faylar iç içe geçtiği zaman demek ki yapabiliyormuş 1999 da da böyle olmuş yani bir bölgenin fay haritasını çözmek bu kadar önemli işte Marmara çok karışık bir yapıya sahip creep vardır ama hangisinde, hangi segmentte stres birikimi ortada.
-
Uluslararası dergilerde yayınlanan çok sayıda makale batı ve orta Marmarada creep olayını açıklar. Doğuda, Adalar Fayının 10 km derinliğe kadar deprem üretmediĝini, kilitli olduğunu bildirir. Hiçbir verisi yok, bilimsel tezi yok demek doğru bir yaklaşım değildir.
Dümdüz tek fay çizgisinden sonra zaten bu makale hangi makale bilmiyorum ama geçerliliğini yitirdi Marmara da tek fay yok sorun burada başlıyor işte Marmara da birden fazla fay var. tek parça olsa zaten arka arkaya bu kadar 7 üstü depremler olmazdı.
-
Uluslararası dergilerde yayınlanan çok sayıda makale batı ve orta Marmarada creep olayını açıklar. Doğuda, Adalar Fayının 10 km derinliğe kadar deprem üretmediĝini, kilitli olduğunu bildirir. Hiçbir verisi yok, bilimsel tezi yok demek doğru bir yaklaşım değildir.
Hangi makaleler onlar paylaşırsanız sevinirim. Elazığ depremi olmadan önce benzer makaleler vardı. ayrıca ben creep olayına demedim onu.
-
Zaten büyük deprem bekleniyor fakat sadece birkaç kişiye bakıp "kesin doğrudur" demek yanlış bunu ifade ediyorum. Jeoloji matematik gibi değildir kesinlik içermez.
İşte bende onu diyorum kesin doğrudur diye bir şey yokken ortada hiç bir verisi, bilimsel tezi olmayan kişileri dinlememek gerek.
-
Kandilli müdürü Haluk Özener ve Japon jeofizikçilerin yaptığı jeodezi çalışmaları var Marmaradaki bir segmentin creep yaptığına dair.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018GL080984
Yine bir tv programında Haluk Özener creep bulgularımız var derken Celal Şengör hemen konuyu değiştiriyor.
(15. dakikadan itibaren)
O kısım çok önemli değil bunun cevabını PergamoN hocam çok güzel vermişti geçenlerde Marmara da bir sürü segment bir sürü kısım var ona bakarsen Haluk Özener büyük bir depremi hala bekliyor ama fark ettiysen ondan bağımsız söylüyor bunu çünkü bu söylediği yer deprem beklenen bölgelerden başka bir alan sadece orada bir örnek veriyor Marmara da da böyle bir alanımız var diye.
-
SnowManN Rahmetli Aykut Barka ile yıllarca çalışmış MIT'den Robert Reilinger de olası depremin büyüklüğünün 6.8'i geçmeyeceğine dair açıklama yapmıştı.
Yine eski bir veri ve neye göre bunu dediğini yine göremiyoruz benim demek istediğim verilerle birlikte anlatsınlar bize bunu sadece yazılarla sözlerle değil ve kendisi Amerikalı olduğundan Ülkemizdeki kazım çalışmalarını vb. çalışmaları da görmeyerek bunu söylediğini düşünüyorum. Cenk Yaltırak böyle anlatıyor işte ve bence Marmara'yı şu anda en iyi çözmüş kişi Cenk Yaltırak ve sonrasında Celal Şengör çünkü Cenk Yaltırak Dünyada olan bir ilki yaptı 3D Marmara'nın fay haritasını çıkarttılar ve bunun üzerinden yayınladıkları makale dünyada 1. sıraya yerleşti.
6.8 üstü deprem olmaz tezide çoktan çürüdü gitti Ayasofya kubbesini tek yıkabilecek büyüklük 7.5 557 - 989 ve 1509 da bu kubbe zarar görmüş olmuş mu olmuş Marmara da ki son 1500 yılda 7 üzeri deprem var 38 tane olmuş yani.
-
Adalar fayı 1894 yılında kırıldığı söyleniliyor normal fay 1000-2000 yıl arasında tekrarlanma aralığı var dolayısıyla o fayda bence risk artık yok denilebilir.
-
Sorun burada başlıyor Şener ve Ahmet Ercan ikisinin düzgün bir dayanağı yok elle tutulur bir şeyleri yok bir tarafta yani bizlere gösterecekleri bir sebep-sonuç ilişki yok hala geçerliliğini yitirmiş 1-2 tane zamanında yayımlanmış veriden yola çıkıyorlar bunları niye ciddiye alalım şimdi? Marmara’da birbirine 1 km den daha yakın 22.000 km’den fazla sismik kesidi, özel bir yazılım ve süper bilgisayarlar kullanarak 1,5 yılda fayların tamamını 3D boyutlayan makaleleri bu kategoride dünyada 1. sıraya yerleşmiş bir ilke imza atmış hocalar var bir tarafta o kadar veriye rağmen hala içi boş açıklamalar yapan iki tane hoca hangisini dinleyeceğimiz belli.
Başta tarihsel veriler Şener ile Ahmet Ercan'ı desteklemiyor bu ikisi bu tarihsel depremlere de bakmıyor zannedersem. İstanbul'da İzmit depreminden sonra en fazla genellikle 10-30 yıl içerisinde hep büyük bir deprem olmuş ve yine stres düzeyi aynı seviyede keşke olmasa ama öyle özellikle Doğu Marmara segmenti için.
