500 yıl kaf için uzun bir süre gibi duruyor, 1509 depreminin çoklu kırılma senaryosu içermesi muhtemel Marmara’da birden fazla fay var ve düzensiz davranış sergiliyor bence iki deprem ihtmali daha yüksek ama bu depremlerin birini 1912 ganos depremi oluşturuyor olabilir. 1766-1912 140-150yıl sonra tekrarlayan bir deprem gibi
Şimdi risk bence kumburgaz fayında tek bir deprem olabilir 2025-1766a(b)= 259yıl
259x2cm=518 cm ortalama (düzensiz olduğu için) 4-5 metre atımdan bahsedilebilir
80km civarında bir fay ve 4-5metre arasındaki bir atım miktarıyla 7.4-7.5 arasında tek bir deprem ihtimali daha güçlü gibi duruyor.
1509 depreminin meydana geldiği segment hala tartışmalıdır.
Hocam o halde 6.2 lik depremin kırıldığı alan tekrar kırılabilir mi diyorsunuz?
Bu yüzden hesabı kapatması benim gözümde bahanedir saçmalıktır. Sabah sizde yazmıştınız saçmalık diye:)
Hocam bahane diyemeyiz ben kapatmasına saçma dedim de bahane deyince yanlış anlayacak çok insan var maalesef. Bana saçma gelen şey direkt kapatması zaten sosyal medyayı çok kullanan biri değil tek tük tweet atıyor ne gerek var böyle şeyler yapmasına ki sonuçta herkes aynı değil onu seven sayan insanlarda var o bana çok saçma geliyor
Bahane? Hocam kendisi 1 yıldır zaten bu hayvan hakları konusunda fikrini sürekli savunuyor Cumhurbaşkanlığı komitesine atanmasına rağmen fikrinden hiç vazgeçmedi yine MATAM da çalışmaya devam edecek o yüzden neye, niye bahane üretecek ki? Hesabı da 1 yıldır özel hesap modunda
Marmara Denizi 'nde birkaç gündür depremler bayağı azalmaya başladı, konunun da aktifliğinden anlaşılıyordu. Ancak bugün hareketler biraz arttı. 10 dakikada 5 deprem kaydı var öncesinde de var. SnowManN hocam kaçırmazdı diye düşündüm ama baktım yazan yok yazayım dedim. Artçılar devam ediyor endişe edecek bir durum olduğunu düşünmüyorum.
Yokluğumu hissettirmediğin için teşekkürler hocam hemen şöyle bir deprem listesi atayım bende o boşluğu kapatayım bari
Code
2025.05.07 10:16:34 40.8823 28.7208 19.5 -.- 1.3 -.- AVCILAR ACIKLARI-ISTANBUL (MARMARA DENIZI) İlksel
2025.05.07 10:13:57 40.8438 28.3812 20.0 -.- 1.8 -.- MARMARA DENIZI İlksel
2025.05.07 10:10:46 40.8150 28.3905 20.4 -.- 2.0 -.- MARMARA DENIZI İlksel
2025.05.07 10:07:11 40.8165 28.4075 19.3 -.- 2.0 -.- MARMARA DENIZI İlksel
2025.05.07 10:05:14 40.8370 28.4050 20.4 -.- 2.1 -.- MARMARA DENIZI İlksel
2025.05.07 09:46:59 40.7645 27.4732 10.1 -.- 1.7 -.- GUZELKOY ACIKLARI-TEKIRDAG (MARMARA DENIZI) İlksel
2025.05.07 08:07:28 40.7837 28.0460 12.4 -.- 3.1 -.- MARMARA DENIZI İlksel
2025.05.07 07:22:28 40.8373 28.3115 16.2 -.- 1.8 -.- MARMARA DENIZI İlksel
2025.05.07 05:10:45 40.7810 28.0782 7.9 -.- 1.4 -.- MARMARA DENIZI İlksel
2025.05.07 03:49:44 40.8550 28.3882 14.2 -.- 1.5 -.- MARMARA DENIZI İlksel
2025.05.07 00:59:10 40.8282 28.1673 12.3 -.- 2.5 -.- SILIVRI ACIKLARI-ISTANBUL (MARMARA DENIZI) İlksel
Gecmis tarihteki depremlerin buyuklukleri nasil tahmin ediliyor?
Tahminlerden daha kucuk olma ihtimalini dusunuyorum, eski istanbulun zaten zeminini biliyorsunuz 6 uzeri bir deprem de temelsiz o binlarda ciddi yikim yapar. Bu sebeple sonuclari 7den kucuk olsa bile sonuclari yikici olmus olabilir
Ayasofya ve surlar + diğer tarihi yapılar o yapıları yıkabilecek belirli ivmeler var o ivmeler ise sadece 7 üstü depremlerle oluşuyor bir önceki sayfada attığım videoyu izleyebilirsiniz
Yok hocam estağfurullah. Attığınız şeyler için teşekkür ederim.. Tekrar ediyorum Cenk hoca bu konuda görüşlerine ve çalışmalarına en değer verdiğim bilim adamıdır. Keşke onu televizyonlarda daha fazla görebilsek. Twitter'da takip etmediğim için bu konu hakkındaki görüşlerine ulaşım sağlayamadım. Attığınız videoda da 1542'ye değinmemişti, sadece ambraseyin 1556daki bir gravür ile ilgili hatasını bahsediyordu.
Attığınız resimlere göre hocamız Ambraseys 2009 yılında Earthquakes in the Mediterranean and Middle East adlı makalesinde 1542den bahsetmiş. İlgili kitabı buldum. Listelenen depremlerde evet bu depreme yer verilmiş. Lakin yer verilen kısımda Ambraseys yine yukarıdaki şeyleri yazıyor. Earthquakes in the Mediterranean and Middle East 2009 (sayfa 440)
Ekleme olarak ise muhtemelen bir yangın ya da sel felaketinin sonuçları da depreme atfedilmiş olabilir diyor. Artık bundan sonraki süreç Ambraseys ile kendisi arasında. Ben amatör bir araştırmacıyım.
Rica ederim ne demek . Evet hocam aslında dediğiniz gibi keşke daha fazla televizyonlarda görsek ama galiba artık kendisi bu son dönemde saçmasapan tartışmalar yüzünden usanmış durumda o yüzden tamamen MATAM projesine odak ilerliyor medya ile bağlantıyı kesmiş gibi bir yandan belki de iyi yapıyor MATAM tamamen açılınca bizlerde pek çok şeyi daha detaylı anlayıp öğreneceğiz inşallah
1912 ve 1999 yılında olan depremler taze. Keza 1894 yılında olan deprem de taze. Tüm fay haritalarını bir yana koysak bile bu kadar deprem bir hayli fazla. Cenk hoca tarihe göre bir deprem haritası çıkartıyor fakat tarihte hangi depremin 7.8 yaptığını açıklamıyor.
Teorik olarak söylediği doğru olabilir fakat bunlar çok ama çok düşük ihtimaller, 1912, 1999 gibi depremlerin yeni olduğunu düşünürsek ihtimal dahilinde bile olamaz. Eğer bu şekilde düşünecek olursak neredeyse fay hattı geçen her yerin çoklu bir şekilde kırılabileceğini düşünüp tüm anadoluda 7.8 deprem olabilir demek durumunda kalabiliriz.
Bununla beraber şu çizelgesini inceleyelim. Burada verilen deprem büyüklükleri diğer tarihçi ve araştırmacıların verdiği büyüklüklerden çok daha fazla. Bugün 1509 depremi için bile konsensus 7.2-7.4 aralığındayken 7.6 diyor. Bu çizelgede yer alan bazı depremlerin varlığı bile meçhul, Kendisine saygım sonsuz, deprem konusunda da görüşlerini en çok ciddiye aldığım hocalarımızdan biridir. Lakin;
Söylediğiniz 1542 depremiyle ilgili Cenk hocanın mesajları: Yani anlayacağınız üzere 1542 depremi pek çok geçerli güvenilir kaynaklarda bulunuyor.
araştırmaktan etmekten olacağı neyse o olsun hayırlısı olsun modundayım dediğiniz gibi diyecek bir şey yok
Artçılar devam ediyor endişe edecek bir durum olduğunu düşünmüyorum.
