Aslında daha önceleri bu konuyu anlatmıştım. Fakat hazır bölge kalabalıkken, konu da revactayken tekrar anlatayım.
Modellerden Gfs ve Gem, yağış tahmininde düşük çözünürlük ve yağış alanı prensibiyle,
Ecmwf ve icon ise yüksek çözünürlük ve kütle simülasyonu prensibiyle çalışıyor.
Bu yüzden gfs ve gem, yağış alması olanak dahilinde olan tüm bölgeyi yağışlı gösterirken, ecmwf ve icon, bu bölgelerde mevcut basınç, rüzgar, nemlilik ve ısı değerlerine göre oluşması muhtemel radar görüntüsü şeklinde yağış tablosunu gösterirler.
Zaten ecmwf'nin yağış simülasyonuna baktığınızda anlık radar görüntüsüne bakıyor hissine kapılırsınız.
Ecmwf ve iconun bunu deneme sebepleri, mesela yaz aylarında oraj hücrelerinin yerini konumunu ve şiddetini doğru tahmin etmek hevesiyle yola çıkıyor olmalarıdır.
Bu sebeple, model çalıştırmasındaki simülasyonda nerelere kütle vuruyor gözükürse, icon ve ecmwf de oralarda birikim gözükür. Fakat bunların gösterdiği şekilde gerçekleşen hiçbir sistem ya da sistemciğe şahit olmadım.
İçiniz rahat olsun. Bunu MGM bile bildiğinden, ecmwf nin 10 mm yağış gösterdiği bir sistemde, o bölgeye 20-50 mm kuvvetli yağış uyarısı yaptığı çoktur.
Ecmwf'nin radar simülasyonuna bir örnek aşağıda. O tarih geldiğinde radarın bambaşka olduğunu sizlerde göreceksiniz