Hocam nacizane bir sorum olacak. GFS den gelen verilere bakarsak herşey çok güzel güllük gülistanlık, ama ECMWF sırf kötü çıktılar ve veriler sunuyor diye gözardı ediliyor önceden(pozitifken) ECMWF in veirleri paylaşılırdı ve sanki hiç risk yokmuş sistem, gümbür gümbür geliyorumuş gibi bir ortam oluşmuş burda.
En basitinden şu NAO verisine bakın 2 gün olmadan GFS ile ECMWF ayrışıyor biri negatife biri pozitife meylediyor, ECMWF ay sonunda kadar negatif diyor.

be05f18c7cca6e67d8.png
Aşşağıdada yine Avrupada alçak basınç hakimiyeti var ECMWF çıktıalrına uygun olarak.
26 Ocak / 02 Şubat 500hpa anom.

Aşağıdaki varidede 2 gündür İskandinav blokajı hakimiyetinin zayıfladını ve yerini -NAO ya bıraktığını görüyoruz.
01.14

01.13

Bu verileri görmezden gelmek sadece kendimizi kandırmak olur. Bunlar ECMWF 101 tane GFS den daha yüksek çözünürlükle denenmiş daha fazla verinin ortalaması. Ha diyecekseniz ECMWF uzun vadeyi göremez; Avrupa modelinin hala 5 yıl önceki avrupa modeli değil artık. Uzun vadede çok daha fazla tutarlı ki zaten farklar uzun vadede bile değil. Asıl farklılıklar 144 lü saatlerde başlıyor. Yada ECMWF in verilere paralı 1 Ekim 2025 ten beridir bütün ana bverilerini ücretsiz open data yaptı.
Yanlış anlaşılmasın ben istem gelmiyecek filan demiyorum burdaki hocalarıma, tecrübelerine ve emeklerine saygım sonsuz. Sizden çok şey öğrendik.
Demek istediğim Avrupaya kaçma riski yokmu ? ECMWF nin sunduğu verileri neden görmezden almıyoruz ?
Veya sistem için bu verilere rağmen risk yok diyorsanız yazdıkalrımı bir soru olarak görürseniz sevinirim 