Beiträge von ilker.gunebakan

Meteorolojik Model Güncelleme Saatleri
06:30-08:15 (GFS Sabah)
09:00-10:00 (ECMWF Sabah)
12:30-14:15 (GFS Öğlen)
18:30-20:15 (GFS Akşam)
21:00-22:00 (ECMWF Akşam)
00:30-02:15 (GFS Gece)

    Cold.EFso

    Estağfurullah Hocam, bahsettiğiniz gibi bir şeyler ortaya çıkmayacak tabi ki. Ama siz güzel şeyler söyleyince seviniyor bu ihtiyar :)

    Benim yola çıktığım nokta çok basit. Evren ( evrenler?) kaotik bir yapıdadır.

    Ama Kaos teoremi bu kaosu anlamaya ( çözmeye değil, burası önemli :P) yardım edebiliyor.

    Evren'i meydana getiren tüm yapılar, ama ger şey de kaotik bu arada. :)

    İnsan vücudundan tutunda, atmosfer, yerküre, doğal çevre ama her şey.

    İşte bu kaosu anlamaya çalışıyoruz Hocam.

    Mart sonu elimdeki her işi teslim edip, emeklilik yaşamaya başlayınca tek uğraşım bu olacak büyük olasılık.

    Sanırım, Bakırköy'den yazarım artık mesajlarımı.

    Not : yazdıklarımda hiç bir "dini" gönderme yapılmamıştır.

    not1 : kafaları karıştırdıysam özür dilerim.

    not3 : bu konularla ilgilenen, merak eden arkadaşlar,mesaj da atabilirler


    Kolay gelsin

    farklı bir analiz deniyoruz , tek faz değil toplam süreç yönetimi , başarısını sistem gelirse anlayacağız , tek verimiz faz değil ve 7 bize yaramaz şeklinde net bir cümle kurulacak bir durum da ortam da yok

    Gayet iyi salınımlar almışız ilaveten , ama dediğim gibi sistem güçlü gelmezse yöntem çökecek 😊

    Sayın Hocam tebrik ederim.

    Neden peki?

    Sadece "süreç yönetimi" tanımlamasını kullanarak işin mekaniğini özetlediğiniz için.

    Sene başında zonal rüzgarlardan bahsettik mesela. Hakikaten zonal rüzgarlar bizim arzuladığımız şekilde estide. Ama beklediğimiz efekt bir türlü oluşmadı.

    Vortex bölünmesi, Sibirya bölgesinin karlanması, okyanus akıntıları ıvır zıvır.

    Her şey neredeyse istediğimiz gibi oldu. Ama beklediğimiz şey olmadı.

    Çünkü meteorolojik olaylar bir veya bir kaç parametrenin değil, bir "sürecin" yansıması hocam.

    İşin sırrı bu, süreç :)

    Ben detay hariç işi çözmeye başladım. Allahın izniyle 20 yıla ( ölmez sağ kalırsam tabi) hazırım.

    Sevgi ve selamlarımla

    Cold.EFso

    Sayın Hocam;

    Senin konuna gelip bazen saçmaladığım için, bana da saçmalama hakkı verdiğin için teşekkür ederim evvela :)

    Daha önce boş zamanlarımda bilmediğim için modeller ve onları meydana getiren verileri incelemeye çalıştığımı yazmıştım.

    Ama sizlerden farklı olarak, ( tabi şu anda saçmalama aşamasında bir düşünceden bahsediyorum) işin biraz da mekanik, dinamik, enerjinin korunumu gibi abidik gubidik kısımlarını baz alarak da bir şeyleri anlamaya çalışıyorum. :)

    Hocam ben şunu farkettim. :)

    Dünyanın çapı yaklaşık 13.000 km (12.742 km) . Daha da ilginci, çekirdeği, magma dediğimiz erimiş metallerden oluşuyor. Daha da ilginci bu cismin elektromanyetik bir yapısı da var.

    Şimdi kabaca düşünürsek, bu katı cisim kendi etafında saatte tam 1670 km/h. hızla dönüyor. Bu dönüş esnasında etrafındaki atmosfer de hareket ediyor ve en basitinden diğer dinamikleri hesaba katmasak bile sadece bu sürtünmeden dolayı inanılmaz bir enerji açığa çıkıyor.

    Bu enerji atmosferin dinamiği için gerekli olan enerji. Yani atmosferik olaylar aslında bu enerjinin, enerjinin korunumu yasası gereği, kendini oluşturan yerküreye intikali veya yerküreden atmosfere enerjinin transferi şeklinde oluyor.

    Fakat bu akışı standart olmaktan çıkaran bazı farklı dinamiklerde var. Dünya nın manyetik alanına etki eden kuvvetler ve bu alanın gücününzamanla artıp azalması, dünyanın kendi etrafındaki hızının zamanla artıp azalması, katı cismin merkezinde yer alan magmanın hareketleri ve bir çok farklı hareket.

    bu hareketler daha doğrusu farklı hareketler, bu enerji akışını standart bir akış olmaktan çıkarıyor. Bazen çok fazla, bazen çok az.

    İşte atmosfer cismi ( artık dinamiklerinden dolayı atmosferi bir cisim olarak da tanımlayabilirim) bu enerji akışına reaksiyonlar veriyor.

    Hortumlar, kasırgalar, yıldırımlar, karlı yıllar veya karsız yıllar, belli çoğrafyalarda ısınma ve soğumalar gibi.

    Aslında olay şu;

    "KÜRESEL ISINMA FİLAN YOK" , " KÜRESEL SOĞUMA, MİNİ VEYA DEVASA BUZUL ÇAĞLARI YOK"

    Tüm yaşananlar, bu enerji akışı sırasında olan sapmaların atmosfer cismi ve yerküre cismi arasındaki telafisi sırasında oluyor.

    Ortada bir toplam enerji var. Ama atmosfer ve yerküre cismi bu toplam enerjiyi korumak zorunda.

    Transfer de sapmalar olursa da bunu bir şekilde telafi ediyorlar.

    Arkadaşlar;

    Hava olayları, depremler ve bir çok olayın ardında bu enerjinin korunumu kanunu gizli aslında.

    Mesela özellikle son iki yıldan beri modellerin saçmalamasından bahsediyoruz. Çünkü modelleri oluşturan veriler, öngörülemez şekilkde saçmayalabiliyorlar.

    İşte bu verilerde ki sapmalar bu enerjinin korunumu sırasında ortaya çıkan anormal hareketler.

    Ben açıkcası, bu enerji dinamikleri tam olarak ortaya konulamadan ( veya anormal hareketlerin olmadığı rutin yıllar) meteorolojik tahminlerin çok da sağlıklı olabileceğini artık düşünmüyorum.

    Teorim bu :)

    Ama bir kar sever ve bilim aşığı olarak, hedeflediğin tüm öngörülerinin gerçekleşmesi için sana yoğun bir sinerji gönderiyorum. :)

    Sevgi ve selamlarımla

    ponstaleon

    Bu sene neredeyse tüm modeller çuvalladı ve çuvallamaya da devam ediyorlar. Tabi nedenleri tartışılır ama;

    ECMWF için olan düşüncenize katılmıyorum. ECMWF birincisi Avrupa ülkelerinin ve bu arada Türkiye'nin de dahil olduğu bir kurum.

    Bölge ülkelerinden çok daha düzenli ve yoğun bilgi toplama şansına sahip. Yine özellikle bölgemiz açısından yoğunluğu yüksek çıktılara sahip olan bir modelleme.

    ECMWF ile birlikte, UKMO ve EPS'yi de beraber okursanız, bu yılki genel sorunları kenara çekerseniz oldukça başarılı olduğunu söyleyebiliriz.

    Bence ECMWF için çok önyargılı olmayın.


    Not : GFS de bu sene çuvallayan modellerden, ben GFS değil ama, düzeltici parametlerin denendiği GFS-P modellemesini daha başarılı buluyorum.

    Cold.EFso

    Zafer inananlarındır.

    Sonuçta, hiç bir şey olmasa bile, neden kar yağmadığının dinamiklerini anlayacağız Hocam.

    Az şey midir?

    Evellallah o sistem (ler) gelecek. Beyaz rüyayı tekrar yaşayacağız.

    Ama ufak bir not atayım. Kendimden ve bölgemden çok,üstüne basa basa "Karadeniz Kıyıları" için istiyorum bu sistemlerin en az birini.

    İnşallah gelir, ekstra enerjim Karadeniz'e :)

    GabelBerg10

    Enes Güleç(17)

    Dün filan da olabilir bir şey yazmıştım. İnsanlar açıklayamadıkları ya da açıklamakta zorlandıkları konulara bir açıklama bulmak zorunda.

    İnsan psikolojisi bunu söylüyor. İşte hortum, depremler, volkanlar, fırtınalar deyince, küresel ısınmanın meteorolojik parametreleri hem teorik hem pratik anlamda değiştirdiğinden habersiz, bir suçlu arayıp buluyorlar işte :)

    Haarp olur, uzaylılar olur, dünya aslında düz olur, ekseni kaymış olur. Olur da olur :)

    Ama orda ki insanlara o hortumun sahip olduğu enerjiyi sorarsan cevap yoktur büyük olasılık.

    Çıkan veya hortumu meydana getiren enerjinin bir kaç atom bombasının gücüne eşit olduğunu, falan filan anlatsanız sizi dövmeye bile kalkabilirler :)

    çok uğraşmayın, kendi hallerine bırakın. Zamanla yok olurlar umarım :)

    Kartutkunu

    Yazdığın ile ( senin tezlerin ile) bir sorunum yok :)

    Bilimsellik kastım şu. Yöntem ile ilgili sorun var, Kamu'ya duyurulması ile ilgili bir sorun var, falan filan.

    Bilimsel yaklaşım şunu gerektirirdi bana göre;

    - faydalanılan kaynaklar kamu ile paylaşıır.

    - Konu bir makale ( veya makaleler) ile açıklanır.

    - Soru alınır, cevap verilir.

    - Eğer basının yaklaşımı sansasyonel ise, düzeltme yayınlanır ki Boğaziçi Üniversitesi bunu en iyi yapanlardan biridir.


    Bu örnekleri çoğaltabilirim tabi ama, bunların olmaması bende açıklamanın magazin tarafını gündeme getirir.

    Ben ne Üniversitenin bilimsel yönünü tartışabilirim ne de kurulun başındaki akedemisyeni tartışmaya ne eğitimim yeter ne de konu hakkındaki olmayan uzmanlığım. Sadece yöntemi tartışır ve bunu da her platformda eleştiririm.

    Olay budur benim açımdan. Eğer aklınıza takılan noktalar varsa, konuyu meşgul etmeden, özel mesaj atabilirsiniz.

    Selamlarımla, iyi forumlar

    Kartutkunu

    Ben Kandilli'nin açıklamasına halen muhalif olan birisiyim.

    Yayınlanan açıklaması İstanbul'la sınırlı olan bir açıklama değildi.

    Türkiye genelinde beklenen kış ile ilgiliydi.

    Tabii gerçek değerlendirme, kış bitiminde MGM'nin fiili verileri masaya konarak yapılır.

    Ama kıyılar haricinde Kandilli'nin yanıldığını düşünüyorum.

    Yok yanılmadılar ise de sunum sırasında projeksiyon da açık olan modeli takip edelim, olsun bitsin.

    Son bir ilave, yapılan açıklamalar, bilimsel derinliği olmayan,flu açıklamalar, ben aynı söylemle Mars gezegenini ilk Maya'ların ziyaret ettiğini bile ispatlayabilirim :)


    iyi forumlar

    Anlayamadığım için soruyorum, bu sene geçen kışa göre daha kötü çıkarımını sizlere yaptıran veriler nelerdir?

    Bunu belirtirseniz, mesela kendi açımdan neye yanlış baktığımı çözebilirim belki.

    teşekkürler.

    berkay_tuku

    Trakya'lıların şöyle bir sorunu var bu yıl :)

    Aslında Edirne geçen yıl da dahil iyi kar alabiliyor. Yine Keşan - Malkara, birazda Gelibolu kısmı da kar aldı.

    Çorlu çok sınırda kalıp geçen yıl "0" bu yil iki kere çok zayıf örtüler aldı.

    Yüksekleri hariç, Kırklareli, Lüleburgaz ise, daha çok soğuk, yağmur ve çok zayıf örtüler alabildiler.

    Trakya insanının sessiz kalması biraz da bu yüzden. Çok fazla temkinli davranmak zorunda hissediyorlar kendilerini.

    Ama modeller de son 120 saat te bir şeyler artık kesinleşirse, şenlik başlar :)