Hocam yukarıdaki açıklama da hocanın.Buna bağlı yeni olacak depremi daha güneyde bekleyebilir miyiz?
Yola çıkış mantığına göre evet denilse bile, ben gerilim kaynaklı olarak hareketlerin matematiksel - fiziksel modellemelere
göre farklı davranışlar göstereceğini çok kuvvetli bir şekilde tahmin ediyorum.
Beklentilere göre olmayacak.
Le Pichon resmen şuan Marmara Denizinin altı ne durumda gözlemleyemiyoruz diyor gözlem istasyonu gerekiyor.
Aslında ilginç bir beyan.
Neden dersen, Le Pichon uzun süredir araştırmalar yapıp bunları raporlayan bir Bilim İnsanı.
Buna rağmen bu beyan bir kaç türlü açıklanabilir.
Ya eski - ilk veriler şu andaki durumu tam açıklayamıyor, ya da değişen dinamikler söz konusu.
Ya da teleffuz etmek istemediğim durum, " gördüklerimiz ciddi sorun, izah için ilave veriler gerekli" diyor.
Üzerinde durulması gereken bir beyanat.
haluk hoca tam olarak ne demis ?
5,8 Silivri depreminden sonra hatta 4,2 Yalova sonrası PergamoN arkadaşımız da
tartışmıştı hatırlarsanız, ilk etapta oluşan ana deprem sonrası artçıları beklenen
lokasyonlarda değildi. bunun sebebi tartışılıyordu.
Eyidoğan Hoca da aslında burada ki deprem "anomalisini" sorguluyor diye düşünüyorum.
Bomonti06 arkadaşımız uyardı. Şu anda Habertürk - Teketek yayınında deprem tartışması varmış.
İlgilenen arkadaşlar izleyebilirler.
Aslında çok basitçe düşünmek gerek olayı.
Elimizde bir ucu sabitlenmiş bir bakır tel, diğer ucunda da teli çevirdiğimiz bir tahta parça olsun.
Teli yavaş yavaş bükmeye başlayalım. Bir süre sonra tele o kadar stres ( gerilim) yükleriz ki, tel artık
ondan beklenen fiziksel tepkileri vermemeye başlar. Mesela malzemenin homojen olmadığı
noktalarda kılcal çatlaklar oluşmaya başlar. Isınma olur, renk değişimleri gözlenir.
Gerilim yüklemeye devam ederseniz, hiç ummadığınız bir yerden kopar. Çünkü çeşitli noktalardaki
yüklemenin yansıması kopma olan bölgede yoğunlaşmıştır.
Marmara gibi bir kompleks fay sistemi de, devamlı stres biriktiriyor. Bundan sonra öngörülemeyen
efektler oluşması şaşırtıcı olmaz.
Ben tekrarlıyorum düşüncemi bu konuda. O da 1509 deprem silsilesi.
O depremde de bugünkü durumun benzerinin oluştuğunu ve birbirini kısa sürelerde etkileyen fay sistemlerinin
ardaşık olarak kırıldığını düşünüyorum ki GANOS'da bunlardan biri büyük olasılık.
Benim açıklamam bu yöndedir 
Global ısınma hikaye ama plastik çöplük gerçek...
Plastik aslında benim için simgesel bir anlatım
Dünyanın doğal süreci derken, tabi ki işin içinde teknolojik devinim de var.
Plastik bu teknolojik devinimin "kötü" yüzü
Deprem konusunu meşgul etmemek adına soruma buradan devam edeyim Ilker Gunebakan Şu anda yeşil alglardan sıvı nitrogen üretme derdindeler.Bu kontrol dışı hale gelirse bilim kurgu film konusu haline getirip senaryo yazmak istiyorum
Ben de bir süre önce bir belgesel kanalında ilginç bir bölüm izlemiştim.
Buzullar arasında, kullanılabilir DNA'ya sahip Mamut fosilleri bulup, bu DNA'ları Afrika fillerine aşılayıp
bir yeni tür üretme planları vardı. Fakat ilginç olan Mamut veya türevlerini üretebilirlerse, otlama alışkanlıkları
ve dışkılama değişimleri sayesinde, dünya üzerinde bir bitki örtüsü ve dolaylı olarak iklim değişikliği
öngörülüyordu.
Şahsi fikrim, sizin bahsettiğiniz çalışmalar veya bu Mamutları canlandırma olayı, dünyanın doğal
gelişim sürecini sekteye uğratıp geri dönülemez sorunlara yol açacak.
Ve evet, şu anki global ısınma, su sorunları, bitki örtüsü hatta plastik üretimi gibi konuların
yaşanması gereken doğal bir süreç olduğunu düşünüyorum
Teorik olarak deniz-okyanusların donması plakalara hareket ivmesi sağlar mı Ilker Gunebakan hocam?
Teorik olarak evet
Ama pratik de okyanusların donması hareket ivmesi yaratmaktan daha büyük sorunlar yaşadığımızın
göstergesi olacaktır 
Şakası bir yana, teorik olarak olabilir ama "ne kadar?" sorusunun yanıtı yok. Matematiksel bir modele oturtması
çok zor olan bir durum bence.
Hocam bundan bağımsız olarak fayın toprakta olduğu yerlerde çok kuvvetli yağışların depremi erkene çekebileceği-teyikleyebileceğide bulunmuştu. https://www.newscientist.com/article/dn1337…er-earthquakes/
Bunları bilmem ama şu bir gerçek ki 2009'a kadar doğru düzgün deprem görmeyen Oklahoma hidrolik çatlatma ile kaya gazı çıkarmaya çalışınca 1000'lerce deprem yaşamaya başladı. Ayrıca hidrolik çatlatma yeraltı sularını kirlettiği için doğayı da mahvediyor demişti Elon Musk. Şimdi son 2-3 yıldır azalttılar depremlerde azaldı.
Yukarıda konuyu içeren makale için eleştirilerde bulunurken dikkat çektiğim bir yer vardı.
Eğer bir yüzeye daha önce uygulanmayan bir kuvvet-basınç uygularsanız ( makalede okyanuz bu) zemin
şartlarına da bağlı olarak yüzeysel deformasyonlar oluşturabilirsiniz.
Burada kilit ifadeler var. Mesela, daha önce uygulanmayan bir kuvvet - basınç - ağırlık , uygun zemin şartları gibi.
Bunlara, kayaçlara yeni uygulanan bir işlem/işlemler, deformasyon yaratacak patlamalar gibi etkenleri de eklemek mümkün.
Yukarıda bahsedilen "hidrolik çatlatma" yöntemi kayaçlara uygulanan dış bir etki. Uygun zemin koşulları
ile birleşince bahsedilen etkinin ortaya çıkması söz konusu olabilmiş.
Ama aynı yöntem farklı bir zemin türü, derinlik, kayaç, aktif faylar ve daha bir çok parametre ile uygulandığında
aynı sonuçları vermeyebilir. Bu da bilimsel anlamda bir genelleme değil de, yapılan çalışmanın bölgesel bir
efektinin analizi gibi değerlendirilebilir.
Tabi yer altı sularının kirlenmesi gibi efektler genele yayılabilen istenmeyen etkilerdir.
Ben şahsen hiç bir düşünceye muhalif değilim aman yanlış anlaşılmasın.
itirazım, yaklaşımın hemen kabul edilmeden bilimsel anlamda temkinli yaklaşmaktan ibarettir.
Selamlarımla
Eline, emeğine sağlık Hocam.
Merak, ilgi ve tabi ki özlemle bekliyor olacağım öngörülerini.
Selamlarımla
Dediğiniz gibi bencede cok sansasyonel bir habere benziyor. ancak derin olmayan sığı depremler için suyun etkisi olabiliyor diye hatırlıyorum. Celal Şengör hoca hangi yayındı tam hatırlamıyorum ama bir baraj yapımının bazı depremleri tetiklediğini tespit ettik demişti. Özellikle yanal atılımlı faylardan bahsetmişti. Baraj inşaşatı tamamlandıktan sonra milyonlarca metreküp su tutulmaya başlamasıyla baraj zemininde bulunan yüzeye 8 - 10 km lik bir fay hattının cok yüksek basınç değişimi nedeniyle kırılmasının mümkün olduğunu anlatmıştır. Bu mantıkla bakarsak cok büyük su kütlelerinin hareketleri küçük çaplı jeolejik oluşumları etkileyebilir ancak 200 - 300 km deki bir jeolojik oluşuma etkisi olacağını bende düşünmüyorum.
Bunun dışında yeni kabul gören tezlerden bir tanesi de daha önceden örneğin egedeki bir depremin marmarayı etkileme şansının olmağı söylenirdi ancak yapılan istatistiki çalışmalar bunun böyle olmadığını aynı plakalar hatta bazı komşu plakalar üzerindeki her 4 ve üzeri depremin tüm plaka üzerindeki gerilim modelini değiştirdiği ve tüm bölgeyi etkilediği yönünde.
Yani kısacası zamanında sansasyonel görünen bazı çaılmalar bir süre sonra kabul görebiliyor.
Zaten yukarıda bir yerde, dalgaların deprem oluşturması ile ilgili makalenin eleştirisinde,
dikkat çektiğim bir yer vardı. Makalenin esasında anlatılmaya çalışılan;
Okyanuslar sanki boşta, bir anda suyla dolduruluyor gibi, yüzeyde oluşturacağı gerilim etkisinden yola çıkmışlar gibiydi hesapları.
Aynı mantıkla, daha önce su olmayan bir havzaya su toplarsanız ( baraj gölü mesela) yüzey yapısı da uygunsa, meydana getirecği
gerilim ve basınç etkisi mini depremler oluşturabilir. Çok büyük depremler oluşur mu?
Bilinemez ama daha büyük depremlerin oluşum mekanizmaları farklı olduğundan ihtimal vermiyorum ama
yüzey yapısı stabil oluncaya dek, depremcikler olası bir durum.
selamlarımla
ilker.gunebakan Hocam şöyle bir şey buldum.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/action/downloa…GL084217-SI.pdf
Bende bu belgeye ulaştım bu arada
Tabi oturup çevirmek lazım. Tam çevirmeden yorumlar yapmak yanlış olur.
Ama yola çıkışı kabaca, yukarıda bahsettiğim şekilde yüzeyde oluşan büyük kütlesel devinimin, deniz toplam kütlesi
ile oluşturacağı dikey yüklerin okyanus tabanına etkisi. Teorik olarak kütle - derinlik- dolayısı ile basınç parametrelerini
kullanarak, " abi o ağırlıkla, okyanusta tabaka mı kalır beya" mantığı kurgulanmış.
Fakat kabaca o ağırlık zaten var. Etki eden farklı kuvvet var olan ğırlık ile, rüzgarların harekete geçirdiği
kütlelerin oluşturduğu ağırlığın farkı kadar olmalı. O fark da göz ardı edilecek bir farktır.
Fakat ilk başta anladığım, ilk etapta sanki okyanuslar filan yok ama birden uzaydan dünyaya okyanusları
döküp oluşturacağı etkiyi teori etmiş.
Çok da inanılası değil gibi. Ama ilk fırsatta okuyup, anladığım kadarıyla bilgilendirmeye çalışırım.
Selamlar
çok ilginç bir gelişme, daha önce fırtına ile deprem ilişkisi konuşulmuştu ve hiç bir ilgisinin olmadığına dair bir çok şey yazıldığını hatırlıyorum. bu durumda geçmişe yönelik de yeni bir bakış gerekir? örneğin daha bu yıl bir çok şimşek aktivitesinin ardından Çanakkale'de irili ufaklı depremler olmuştu.
diğer yandan aklımı kurcalayan bir konu da, fırtına hatları ile deprem ilgisine dair böyle bir bağlantı var ise, aynı şeyi bulut formasyonları ve depremler ile ilgili olarak da söylemek mümkün olabilir mi?
Büyük olasılıkla fırtına- gezegenler - haarp- bulutlar ( haberci) gibi etkenlerin, depremlerin tetikleme sebebi
olamayacağını yazanlardan birisi benimdir.
Sebebi basit. Çok şiddetli rüzgarlar eğer zemin toprak ise belki yarım metre - bir metre derinliklerde etkili olabilir.
Yağışlar da aynı şekilde. Hatta meteorolojik anlamda elektriksel olaylar da çok etkiye yol açamaz.
Ama deprem aktiviteleri mesela en son Marmara depremleri sırasında dikkat ederseniz, 6 km. derinlikte
oluşuyor. 6 km. derinliği etkileyen meteorolojik bir olayı hayal etmek güç.
Bu rüzgarlar ile deniz altındaki depremler arasında ilişki kuran teorinin yola çıkışı,
rüzgarların hacimsel olarak büyük su kütlelerini harekete geçirmesi ve bu hareketin
okyanus yüzeylerinde sebep olduğu devinim.
İki türlü sorun var
Birincisi, bu su kütlelerinin devinimi ne kadar büyük olursa olsun, okyanus yüzeylerinde olan bir hareket.
Fakat mesela Pasifik depremler deniz derinliği de dahil, 200- 300 km. derinde oluyor.
Böyle bir derinlikte kütleleri etkileyebilecek dalgalar ne tür dalgadır tahayyül etmek güç.
Ben açıkçası, orjinal yazıyı arayacağım ama, tamamen sansasyonel bir açıklama olduğunu düşünüyorum.
( öyle bir yazı varsa tabi)
Bilim İnsanları Fırtına Depremleri diye yeni bir doğa olayı keşfetmiş.
Sonuç ta bir teori
Uzay boşluğunda gök cisimlerinin dizilimlerinin bir depreme yol açabileceği düşüncesi de
bir teori, hatta Haarp bile.
O bakımdan "keşfedildi" denmesini yanlış buluyorum.
Bir de çeviri sorunları var anlatımda, orjinali bulup okumak lazım
Yani diyor ki bilinçleneceksiniz başka yolu yok;
...
UYARI SİSTEMİ KURULU
- “Deprem olduktan sonra dalga en yakın kıyıya 7 dakikada gelir. Bazı kıyılara gelmesi 10-15 dakikayı bulabilir. Yenikapı açıklarında olduysa 7 dakikada kıyıya varır. Hızı derinlikle ilişkili. Derin suda çok hızlı gider, sığ suya geldikçe yavaşlar. UNESCO tarafından Akdeniz’de tsunami uyarı sistemi kuruldu. Türkiye, Yunanistan, İtalya, Fransa ve Portekiz’in uyarı merkezleri var. Bizim bölgemizde 6.5 şiddetinden büyük bir deprem olduğunda bu sistem uyarı veriyor. Uyarıyı AFAD alıyor. Ama uyarıyı vermek aslında işi bitirmiyor. Depremin şiddetinin saptanması 7 dakika sürüyor. En iyi ihtimalle 5 dakika alıyor. Uyarı geldiğinde 7 dakika geçebiliyor. Bu durumda yapılması gereken herkesin bilinçli olması”.
Mikdat Hoca bugün attığı bir twitte, deprem erken uyarı sistemi ve sistemin doğal gaz akışlarını kesip kesmediğini soruyordu ve
" sanırım kesilmedi" diye de bir bilgi vardı.
Uyarı mekanizması, eğitim, insanların bilinçlenmesi ve sistemlerin doğru yönetilmesi de önemli.
kandilli 'nın sitesine ulaşılamıyor bilgi verebilecek varmı deprem bildirim konusuna yorum yazamadığımız için burdan soruyorum
Her hangi bir sorun yok sitede.
Alles anzeigenBana göre meteorolojinin en temel kelimelerinden biridir TELECONNECTİON
Kelimenin Türkçe karşılığı pek yok
Özellikle bu terimi seçiyorum çünkü tüm olay burada gizli
Kendi adıma teşvik etmek için bu terimi ısrarla kullanıyorum
Ülkemizin bana göre üç alanda oldukça ilerlemeye ihtiyacı var (geri de denebilir)
Nükleer , Moleküler biyoloji/Genetik, Meteorolji/İklim
Biz Meteorolojiyi konuşalım
Bilimin adı bile İngilizce
Sinoptik , Pattern, Jeopotansiyel , İzoterm, Blokaj, Oraj , endeks, faz , termometre , barometre,milibar , Momentum,Diyagram gibi çoğu teknik terim İngilizce
Ama bazı terimleri Türkçe kullanmaya çalışıyorum ; Döngü , Dizilim, Gıdım, Eş anlılık, Zaman akış tablosu gibi
Buna rağmen çoğu terim yabancı dilde , sektör yabancıların hakimiyetinde
Ama bir terimi, Teleconnection’ı özellikle kullanıyorum , çünkü sektörün Can damarı o
Bu arada geçen bahsettiğim EAMT , Avrupa kıtasının göz bebeğidir , yeri Himalayalar olsa da belki bunu çok kişi bilse de , asıl mevzu Yani etkisi kıtamız İçin çok önemlidir
Ama nasıl ve niçin ?
Burada Tropopoz’a kadar bir incelik hatta ısınmaya giden otoban açılır
İşte bu duruma tam olarak teleconnection denir ve bu konularda maalesef Türkçe kaynak yok denecek kadar azdır.
Bunun İçin meteorolojide ülke olarak çok ama çok yol kat etmemiz gerekir diye düşünüyorum
Konuyla ilgisi yok, onun için sizden özür diliyorum ama, yapay zeka ve mekatronik diye ekleyip, hemen kenara çekiliyorum Hocam.
Diğer dediğinizin her şeyin altında imzam var 
Bekleyip gorelim, en azindan sunu hem ABDye hem Avrupaya gosterdik, mudahale etmek sadece size ait degil gerektiginde bizde mudahale ederiz askeri olarak..
Aklima takilan seyler var benimde ancak ilk bakista istedigimizi aldik gorunuyor,bekleyip bakacagiz bizim icin onemli olan sinirimizdan uzak olan pkk-pyd-ypgliler ve olusacak guvenli alana yerlestirecegimiz 3 milyon suriyeli..
Putin ile toplanti bence daha kritil duruyor, eger rusya ilede anlasilir ve sonrasinda rejimle muhalifler masaya oturtulup( rusya garantorlugunde) cozume ulastirilirsa belkide suriyedeki savas son bulabilir..
Çok doğru noktalar Hocam.
asıl soru iki tane aslında.
Birincisi Tampon bölge. Bu alan asla boş kalmamalı. Oraya mültecilerin ciddi bir kısmı yerleştirilirse bu başarıdır.
İkincisi ve benim aklımdaki, YPG ne olacak?
Bu işin nihai noktası ABD değil. Rusya ve Suriye olacak.
Bekleyip görelim bakalım.
Bir kaç soru var aklımda.
- YPG 32 km. geri çekilince bence Türkiye tarafından ulaşılamaz hale gelecek iyice. ABD silah yardımını sürdürecek,
Aynı zamanda Suriye ile bir anlaşmadan bahsediliyor YPG ile olan.
Neden müdahale edemeyeceğimiz bir güç oluşmasına izin verdik ki topyekün imha şansımız da vardı.
- 32 km tarafsız alan bana nedense Irak - 36. Paralel muhabbetini hatırlattı. ABD 36. paralel sınırlaması getirince
PKK orada iyice palazlanmıştı hatırlayanlar bilir.
- Kobani denilen bölge'nin akıbeti ne olacak.
- Yaptırımların şartı harekatı durdurmak ise, YPG'nin güçlendiğini görür ve operasyon düzenlersek, başımızda Demokles'in kılıçı
yüne sallanacak mı?
- Orjinal belegelerdeki "ateşkes" kavramına takıldım çok. Ateşkes iki meşru devlet arasında olur.
Biz kime operasyon yaptık ki orada? ( Bakın savaş filan demiyorum, operasyon diyorum. Bitiren ise ateşkes, ilginç)
Bence çok sevinmeden köprünün altından biraz sular aksın diye beklemek lazım.
iyi akşamlar
Alles anzeigenAllahtan bu aralar 5 ve üstü deprem olmuyor
Sadece sağlık ve can güvenliği açısından konuşmuyorum
Şimdi bizim bu HAARP’çi süper dahiler var ya , pusuda bekliyorlar
Amerika’yla aramız iyice bozulunca fırsat doğdu malum komplo teorilerine
Deprem olsa hemen Amerika’dan bilecekler ve hah işte budur diyecekler.
Sanki 1500’lü yıllarda Amerika vardı da!
Dağları ve onların bin misli büyüklükteki zemini yerinden oynatacak bir teknolojiye nasıl inanıyorlarsa artık
Hocam, Haarp filan demode oldu
Şimdi kuşlu sitede kahin ve türevleri var. Üst kat komşusu balkona çamaşır asmazsa, Marmara denizine
bakıp, "uzak görü" yapıyor
Akşam takipçileri "sorun yok" mesajı gelince uyuyorlar.
Haarp filan olsa cevap veririm ama "uzak görü" bulgularına daha bakamıyorum
selamlarımla
