ilker.gunebakan Hocam çok teşekkürler
Zaten bu kadar teknik ve analitik işler yaptıktan sonra böyle müthiş yaklaşımlar görmek gerekiyordu
Tüm sorular ve çıkarımlar haklı gerekçeler taşıyor
Evet modeller farklı veriler giriyor çünkü verinin toplanması transferi yorumu işlenmesi ve sisteme giriş yöntemi herşeyi etkileyebiliyor
Yukarda dediğim gibi daha 10 gün sonranın döngüsü için Ecm bambaşka karar veriyor gidişata göre
Örneğin ECM 900 küsür milyon noktadan veri toplayıp tahmin yapıyor
Birde çözünürlük olayı ve modelin çalışma stratejisi var ki , hidrostatiklik o apayrı mevzu
Şimdi bu verilerde en önemli şey döngüyü anlamaya çalışmak
Döngü dediğimiz şey binlerce olasılık taşıyan bir olay
Ayrıca modeller olacak olanı bulmaya çalışıyor
Olanı değil , olacak olanı
Yani olacak olana doğru ilerlerken mevcut durum da sürekli güncelleniyor ve süprizler modelleri şoka sokuyor
Çünkü modellerin en önemli veri girişi benzetimler
Mjo’da Qbo da Nao da hepsi Analog, benzetim ve yorum gerektiriyor
İşte burada gerçek insanlar devreye giriyor , bir Ventrice yada Cohenler olmasa , çok zayıflar sektör
Hatta bence Bastardı olmasa weatherbell zor toparlar
Velhasıl süper bilgisayarların mükemmel analizlerine yön veren daha doğrusu yorumlayan büyük üstatlar büyük rol sahipleri , ama bence iletişim olanakları ve teknoloji iyice artınca , örneğin 4-5 yıl sonra nokta sayısı geometrik olarak artıp çok daha net sonuçlar alabileceğiz